Nestorieni - A suferit Dumnezeu pe cruce?

[Capy]

În prealabil postat de EzioAuditore

Sunt de acord cu tine. Dar vezi tu ... asta ne situeaza in nestorianism...

Şi, mă rog, de ce consideri că afirmaţia: "Cuvantul lui Dumnezeu a suferit toate în trup" ne-ar situa în nestorianism? Cine ştie pe ce site obscur ai citit că s-ar încadra la nestorianism. Explicitează!

În prealabil postat de Capy

Şi, mă rog, de ce consideri că afirmaţia: "Cuvantul lui Dumnezeu a suferit toate în trup" ne-ar situa în nestorianism? Cine ştie pe ce site obscur ai citit că s-ar încadra la nestorianism. Explicitează!

Omul Isus a suferit toate in trup, si de aceea El va judeca faptura, Fiul Omului ! Daca ar suferi Dumnezeu atunci ce rost ar avea sa judece Omul?

[Capy]

În prealabil postat de EzioAuditore

Omul Isus a suferit toate in trup, si de aceea El va judeca faptura, Fiul Omului !

Nu e corectă afirmaţia ta.

Iisus Hristos a suferit ca Om, însă Acelaşi este şi Dumnezeu şi Om deopotrivă, deoarece este cunoscut în două firi şi are două firi. Firea Sa omenească rămâne unită cu cea dumnezeiască în unicul Ipostas, fără să se despartă de firea Sa dumnezeiască.

"Daca cei care intreaba ar lasa sa se inteleaga ca Cel care s-a nascut din Sfanta Nascatoare de Dumnezeu este din doua firi, spunem: da, sunt doua firi, caci acelasi este Dumnezeu si om. Tot astfel si despre rastignire, inviere si inaltare. Aceste fapte nu sunt ale firii, ci ale ipostasei. Hristos, care este in doua firi, a suferit si a fost rastignit cu firea cea pasibila, caci pe cruce a fost rastignit cu trupul si nu cu Dumnezeirea. Dar daca ar raspunde negativ la intrebarea noastra: daca au murit doua firi, vom spune: prin urmare n-au fost rastignite cele doua firi, ci Hristos a fost nascut, adica Cuvantul dumnezeiesc inomenindu-se a fost nascut in trup, a fost rastignit in trup, a patimit in trup, a murit in trup, ramanand, insa, impasibila Dumnezeirea Lui. (Sf. Ioan Damaschin)

În prealabil postat de Capy

Nu e corectă afirmaţia ta.

Iisus Hristos a suferit ca Om, însă Acelaşi este şi Dumnezeu şi Om deopotrivă, deoarece este cunoscut în două firi şi are două firi. Firea Sa omenească rămâne unită cu cea dumnezeiască în unicul Ipostas, fără să se despartă de firea Sa dumnezeiască.

"Daca cei care intreaba ar lasa sa se inteleaga ca Cel care s-a nascut din Sfanta Nascatoare de Dumnezeu este din doua firi, spunem: da, sunt doua firi, caci acelasi este Dumnezeu si om. Tot astfel si despre rastignire, inviere si inaltare. Aceste fapte nu sunt ale firii, ci ale ipostasei. Hristos, care este in doua firi, a suferit si a fost rastignit cu firea cea pasibila, caci pe cruce a fost rastignit cu trupul si nu cu Dumnezeirea. Dar daca ar raspunde negativ la intrebarea noastra: daca au murit doua firi, vom spune: prin urmare n-au fost rastignite cele doua firi, ci Hristos a fost nascut, adica Cuvantul dumnezeiesc inomenindu-se a fost nascut in trup, a fost rastignit in trup, a patimit in trup, a murit in trup, ramanand, insa, impasibila Dumnezeirea Lui. (Sf. Ioan Damaschin)

Poti sa imi spui din scriptura si nu din Ioan Damaschin... te rog?

Eu pot sa iti spun din scriptura. E simplu fi atent:
Matei 25:31-33
"Când Fiul Omului va veni în slava Sa, împreună cu toţi îngerii, atunci El Se va aşeza pe tronul slavei Sale 32 şi toate neamurile vor fi adunate înaintea Lui. El îi va despărţi pe unii de alţii aşa cum desparte păstorul oile de capre 33 şi va pune oile să stea la dreapta Lui, iar caprele, la stânga."

În prealabil postat de Capy

[/b] Dar daca ar raspunde negativ la intrebarea noastra: daca au murit doua firi, vom spune: prin urmare n-au fost rastignite cele doua firi, ci Hristos a fost nascut, adica Cuvantul dumnezeiesc inomenindu-se a fost nascut in trup, a fost rastignit in trup, a patimit in trup, a murit in trup, ramanand, insa, impasibila Dumnezeirea Lui. (Sf. Ioan Damaschin)

Cum adika impasibila? Dumnezeirea?

[Ratacitorul]

E o eroare a bisericii papo-romane!CORECT AR FI NEPATIMITOARE!

În prealabil postat de Ratacitorul

E o eroare a bisericii papo-romane!CORECT AR FI NEPATIMITOARE!

Nepatimitoare inseamna nestorianism! mai ai multe idei ????

[Ratacitorul]

nu prin asta se caracterizeaza Nestoranismul!Dovedeste tu ca este nestoranism!

[bob2909]

În prealabil postat de EzioAuditore

Nepatimitoare inseamna nestorianism! mai ai multe idei ????

În prealabil postat de Ratacitorul

nu prin asta se caracterizeaza Nestoranismul!Dovedeste tu ca este nestoranism!

Iti explic eu de ce duce spre nestorianism, pentru ca neaga existenta persoanei teandrice.

"Prin urmare firea dumnezeiasca participa corpului care lucreaza, prin faptul ca prin bunavointa vointei dumnezeiesti i se ingaduie sa sufere si sa faca cele ale Sale si prin faptul ca activitatea trupului este negresit mantuitoare.

Aceasta din urma nu este opera activitatii omenesti, ci a celei dumnezeiesti. Trupul participa la Dumnezeirea Cuvantului, care lucreaza, pentru ca savarseste lucrarile cele dumnezeiesti prin corp ca printr-un instrument si pentru ca unul este cel care lucreaza atat dumnezeieste cat si omeneste in acelasi timp.

Nu spunem ca activitatile sunt despartite si nici ca firile activeaza despartit, ci fiecare lucreaza in chip unit ceea ce are propriu cu participarea celeilalte. Nici pe cele omene sti nu le-a lucrat in chip omenesc, caci n-a fost simplu om, si nici pe cele dumnezeiesti numai ca simplu Dumnezeu, pentru ca n-a fost simplu Dumnezeu, ci El a fost in acelasi timp si Dumnezeu si om. Caci dupa cum cunoastem unirea si deosebirea fireasca a firilor, tot astfel cunoastem unirea si deosebirea vointelor si activitatilor firesti."


http://www.crestinortodox.ro/carti-o...ica-80088.html