Pastorala Sfantului Sinod - Hristos a devenit o persoana omeneasca ???

[bogdan81]

Citat din Matsoukas :

Umanitatea apare ca „depunere seminală” (termen nedefinit) „plantată” de divinitate în creaţie, anterior omului istoric. N. A. Matsoukas enunţă, totodată, „datoria” îmbinării elementelor revelate cu teoriile ştiinţifice: În ceea ce priveşte tema cum a avut loc actul creaţiei, Sfântul Vasile cel Mare şi Sfântul Grigorie al Nyssei prezintă opinii remarcabile, care după analogie prezintă asemănări cu poziţiile contemporane ale teoriei evolutioniste.
În cunoscutele faze ale creaţiei, diferitele specii nu au fost create de la început cu forma lor de astăzi, ci au provenit din depunerile seminale pe care lucrarea creatoare a lui Dumnezeu [nota de subsol 146] le-a depus în pământ.
Prin urmare, la acest punct Sfântul Vasile cel Mare introduce teoriile ştiinţifice ale epocii lui şi le altoieşte funcţional cu relatările Genezei.
Consecvent liniei sale că acel cum al creaţiei se lărgeşte prin cercetare şi nu aparţine cunoaşterii harismatice a inspiraţiei, completează într-un mod foarte interesant informaţiile pe care le ia din Sfânta Scriptură. Această îmbinare are datoria să fie făcută de către orice teologie contemporană şi să nu se grăbească să condamne teoriile oamenilor de ştiinţă. (N. A. Matsoukas, Teologie dogmatică şi simbolică, vol. II, Expunerea credinţei ortodoxe, trad. N. Deciu, Ed. Bizantină, 2006, p. 127-128).
Teologia dogmatica si simbolica. Volumul II - Expunerea credintei ortodoxe - Nikolaos Matsoukas

[bogdan81]

Ma rog, citatul are inserate si mici comentarii dar eu am citit cu ochii mei aceste pasaje in cartea lui Matsoukas. De altfel, cred ca pot fi gasite si pe internet referinte.

[Capy]

În prealabil postat de bogdan81

Ma rog, citatul are inserate si mici comentarii dar eu am citit cu ochii mei aceste pasaje in cartea lui Matsoukas. De altfel, cred ca pot fi gasite si pe internet referinte.

Din câte se pare, acea expunere este preluată de aici: https://www.scribd.com/doc/130990655...tievolutionism
Rămâne de văzut dacă e vorba despre evolutionism teist. Oricum, voi cerceta trimiterile la paginile respective când o sa am mai mult timp.

[bogdan81]

Crezi ca Zizioulas sta mai bine? Are si el aceleasi pareri. Mai sustine si primatul papal. Si se pare ca e si nitel pro-gay.

http://www.cuvantul-ortodox.ro/recom...icilor-rusiei/

În prealabil postat de bogdan81

Crezi ca Zizioulas sta mai bine? Are si el aceleasi pareri. Mai sustine si primatul papal. Si se pare ca e si nitel pro-gay.

http://www.cuvantul-ortodox.ro/recom...icilor-rusiei/

Off-topic: Exact de ce ma temeam! Acum inteleg poate stimatii latrai pro-occidentali de pe forum ca rolul Rusiei nu este de a fi crezuta de naivi ca e lapte-si-miere, sau invers, cazan cu smoala, ci fortand nitel comparatia, rolul Asiriei cand Israel cadea in idolatrie. Incercati sa ganditi si cu mintea si mai ales cu sufletul, nu doar cu burta si partea spongioasa a mintii, aia imbibata de propaganda si "strachina mea e plina", stimati provestici (evident, nu ma adresez colegilor de topic, ci stiu ei cui): dupa ce Rusia va fi infranta, la conducerea Rusiei si a Sinodului lor vor veni pro-occidentali, care vor introdiice un spirit reformist, si vor cadea de acord cu mosul mason din Fanar. O sa vedem, culmea apostaziei, eretici, femei si gay in altar.Si nici macar o palma sanatoasa si destaptatoare spiritual nu le vom putea da acelor suboameni. Nu ca rusia si clerul si ierarhia ei ar fi depozitul cu sfinti si perfecti, mai ales cele actuale (Ha!). Nici vorba. Insa macar din motive de propaganda, si tot sunt nevoiti sa se opuna metastazei care vine de la Vaticanul post-conciliar si cripto-protestant si Fanarul ultra-ecumensit si laicizant. Si da, e clar ca Fanarul a cazut, facand compromisuri peste compromisuri. si vor sa ne tarasca pe toti in mocirla lor. Scenariu simplu: stare de urgenta/razboi in Europa + unirea decretata in graba si cu toate compromisurile necesare (necesare lor, desigur) intre modernistii protestantoizi ai lui Bergoglio si cioclii lui Bartolomeu. Se va putea impotrivi cineva? Nu. O sa fim nevoiti sa suportam ghei, femei-"preot", femei-"episcop", si alte gunoaie de genul in Biserica.
Imi cer scuze profunde pentru off-topic.
On-topic: sa cadem de acord, noi toti, d-l Capy, cristirg, si oricine, sa folosim aceleasi izvoare si aceeasi terminologie. Fara ierarhi ecumensiti, fara carti dubioase, moderniste, etc. Ii reamintesc d-lui Capy ca Pr. Staniloaie a suferit pentru Hristos, ori suferinta asumata prin rugaciune, dublata de eruditie bisericeasca, sunt izvorul unui parau teologic limpede.
Cu siguraanta, chiar si sfintia sa a avut greseli in opera. Normal. DAr NU cea de care se face vorbire aici.
Bogdan, Delia si Ioan Cezar au expus problema foarte cast, zic eu.

[bogdan81]

Si un alt mare teolog al sec 20 care a suferit pentru Hristos in temnite, si care e considerat alaturi de par Staniloae ca unul din marii dogmatisti a fost Sf. Iustin Popovici.
Cand citesti comentariul sf Iustin Popovici la epistolele ioaneice ai impresia ca insusi Ioan le-a scris. Acelasi duh razbate din ambele scrieri.

În prealabil postat de bogdan81

Si un alt mare teolog al sec 20 care a suferit pentru Hristos in temnite, si care e considerat alaturi de par Staniloae ca unul din marii dogmatisti a fost Sf. Iustin Popovici.
Cand citesti comentariul sf Iustin Popovici la epistolele ioaneice ai impresia ca insusi Ioan le-a scris. Acelasi duh razbate din ambele scrieri.

Exact. Asta e principiul: "suferinta asumata prin rugaciune, dublata de eruditie bisericeasca, sunt izvorul unui parau teologic limpede". Suferinta asumata si depasita, si inspiratie de la Preasfantul si de Viata Facatorul Duh. E minunat, fie si ca palida descriere omeneasca prin cuvinte, adica ce facem noi acum.