UMILIREA ATEILOR la emisiunea „Jocuri de putere” + video

[Parascheva16]

Altfel spus, PE CINE INCOMODEAZĂ ORA DE RELIGIE?

În emisiune au fost un preot, un profesor de drept constituţional, un politician fost ministru al învăţământului, un politician parlamentar ateu, un jurnalist, un profesor ateu.

SINGURUL incomodat de ora de religie a fost POLITICIANUL ATEU!

Deşi teoretic de aceeaşi parte, dl. Emil Moise şi politicianul Remus Cernea s-au distanţat gigantic atât prin argumentaţie cât şi prin poziţia faţă de ora de religie.

Dl. Moise a declarat repetat că nu este împotriva orei de religie. Că nu vrea scoaterea ei din şcoală. Că va sprijini pe cei al căror drept la educaţie religioasă este încălcat.

Nu sunt naiv, încât să cred neapărat aceste afirmaţii.

Până la urmă, dacă îţi educi copiii astfel încât să se simtă „traumatizaţi” de simbolurile religioase ale altor copii – icoane, crucifix, amulete etc. – este limpede că definiţia toleranţei este, pentru tine, una foarte specială.
Dar, dincolo de doza naturală de neîncredere, dacă ne uităm la afirmaţii, la argumentaţie, la atitudine, putem spune că dl. Emil Moise, cel puţin la această emisiune, nu a fost împotriva orei de religie.

Cel care a fost TOTAL ÎMPOTRIVĂ a fost politicianul ateu Remus Cernea.

Care nu a avut argumente împotriva orei de religie, dar a avut în schimb un discurs politicianist – adică manipulator şi incorect – atât împotriva preopinenţilor, cât şi împotriva Bisericii Ortodoxe şi Ortodoxiei CA ÎNTREG.
Ceea ce, după definiţiile Tribunalului de la Nurenberg, ale Curţii de la Haga, ale Curţii Europene etc. ESTE RASISM!
A ataca pe cineva datorită religiei sale este rasism.
A ataca o religie in corpore este rasism.
A ataca un cult in corpore este rasism.

Că un oarecare frustrat, lipsit fie de cunoştinţe elementare, fie de bunul simţ elementar, insultă public in corpore catolicismul, mozaismul, hinduismul etc. este o problemă. Că un oarecare nu înţelege deosebirea dintre disputa civilizată şi atacul rasist este o problemă.

Dar când un PARLAMENTAR, când UN POLITICIAN are public o atitudine rasistă faţă de o religie, faţă de un cult, faţă de o cultură, faţă de o comunitate, situaţia este EXTREM DE GRAVĂ.

Atunci când părintele Necula i-a catalogat AFIRMAŢIILE – nu persoana!!! – într-un mod negativ (ceea ce Remus Cernea a făcut repetat cu afirmaţiile celorlalţi), politicianul ateu nu doar că s-a dat „atacat”, dar a replicat prin incalificabile atacuri la adresa religiei preopinenţilor. A nu accepta părerea lui Remus Cernea sau, şi mai grav!, a o contrazice sau ataca în vreun fel înseamnă, după acest politician „INTOLERANŢĂ ORTODOXĂ”.

Dacă poziţia critică faţă de afirmaţiile politicienilor înseamnă „intoleranţă ortodoxă”, ar însemna că avem mare nevoie de această „intoleranţă”, că doar prin ea vom ajunge să scăpăm de credulitatea alegătorilor şi mizerabila clasă politică actuală.
Doar că nu este vorba de intoleranţă!

Este vorba de discernământ din partea noastră şi de manipulare politicianistă din partea celor ca Remus Cernea!
Atunci când dl. Emil Moise întrerupea vorbitorii şi le ataca părerile nu doar cu un limbaj mult mai dur decât o făcuse părintele Necula, ci şi pe un ton ridicat şi agresiv, politicianul ateu Remus Cernea a tăcut. Nici măcar o dată nu a spus că ceea ce face dl. profesor de filosofie este „INTOLERANŢĂ ATEE”!

Această dublă măsură a fost vizibilă şi în propria lui atitudine.
Politicianul ateu Remus Cernea, ca orice politician român corupt (cel puţin la nivelul moralităţii personale), consideră absolut normal să denigreze oamenii, să le atace convingerile şi credinţele religioase, dar se dă atacat de moarte la orice critică adusă spuselor sale.

Acest fapt este tipic pentru cei mai mulţi dintre politicienii români, din păcate. Şi este evident că afirmaţiile insultătoare la adresa BOR, cu tot caracterul lor puternic rasist şi intolerant, nu vor avea nici măcar una din consecinţele fireşti într-o ţară democratică.

Dar, pe de altă parte, ne arată cine şi de ce este împotriva orei de religie.

[Parascheva16]

România are o datorie externă gigantică.

Românii pleacă din ţară în masă.

Pădurile se taie masiv, ţara se deşertifică.

Se plătesc taxe de drum şi de pod, se plătesc accize la combustibil, se plătesc roviniete şi alte impozite pentru drumuri, iar drumurile sunt mizerabile.

Corupţia statului este gigantică.

Tot ce face bani în România intră pe mâna străinilor.

Cum puterea politică este pe bani, iar banii din România sunt ori ai străinilor, ori controlaţi de ei, România este pe mâna străinilor.

Alegerile sunt doar o păcăleală pentru public.

Unele marionete – aka politicieni români, atei sau nu – intră în puşcărie pentru o vreme, dar puterile corupţiei din spatele lor stau neclintite.

Românii se ridică, legal şi legitim, împotriva corporaţiilor şi sunt bătuţi şi terorizaţi de jandarmii plătiţi de ei, în ţara lor.

Săracii sunt închişi pe 10-15 ani pentru că au furat să nu moară de foame, copiii de politicieni, politicienii şi asociaţii lor ucid oameni pe trecerea de pietoni şi scapă rapid.

Şi lista poate continua la nesfârşit.

Pentru toate aceste probleme uriaşe VINA O POARTĂ CLASA POLITICĂ!

Şi oamenii au început să-şi dea seama.

Până acum corupta şi trădătoarea clasă politică s-a ascuns în spatele „instituţiilor”, „instituţiilor statului”, „statului” şi altor termeni înşelători.

Dar nu există un personaj numit stat care să pună taxele şi impozitele nemernice, ilegale, neconstituţionale şi criminale prin care sunt jefuiţi cetăţenii – CLASA POLITICĂ le pune.

Nu există un personaj numit stat care să vândă subsolul ţării unor corporaţii străine criminale – CLASA POLITICĂ îl vinde.

Nu există un personaj numit stat care să facă mârşave afaceri cu autostrăzile şi drumurile patriei – CLASA POLITICĂ le face.
Etc., etc., etc.

Vinovatul pentru situaţia României este clasa politică.

Şi oamenii au început să înţeleagă.

Oamenii au început să privească spre candidaţii real independenţi.

Oamenii au început să renunţe la vot şi să se gândească la alte mijloace pentru a-şi recupera ţara.

Oamenii încep să lupte în justiţie pentru drepturile lor şi încep să nu mai accepte să fie călcaţi în picioare.

Oamenii trebuie manipulaţi!

Şi, da, s-a reuşit ceva la ultimele alegeri.

S-a izbutit promovarea unui alt „salvator al ţării” – din nou! – şi oamenii au fost din nou păcăliţi că „şi-au luat ţara înapoi”.

Deşi totul a rămas la fel.

Da, s-a regizat spectacolul cu DNA, prin care toţi cei care nu sunt corupţi de cine trebuie sunt înlăturaţi, alături de câţiva „sacrificaţi” de serviciu.

Deşi totul rămâne la fel.

SITUAŢIA ROMÂNIEI RĂMÂNE ACEEAŞI – SE ÎNDREAPTĂ SPRE DISTRUGERE!

Şi vina este, clar, a clasei politice.
A d-lui Remus Cernea şi colegilor lui.
Care, nu degeaba, nu sunt preocupaţi de salvarea ţării, de renegocierile cu FMI, de drumurile distruse, de oamenii distruşi, de toată suferinţa unui neam întreg!
Nu, ei sunt preocupaţi de delfini, minorităţi sexuale şi ora de religie!
Cică!

Este evident că pe nici un politician român nu îl preocupă de fapt delfinii. Altfel ar fi lucrat în domeniu, nu în politică. Este evident că pe nici un politician român nu îl preocupă de fapt minorităţile sexuale, decât în măsura în care ţine de una, şi nici măcar atunci. Banii şi puterea vorbesc pentru politicieni! Numai acestea sunt auzite, de fapt, de ei. Ca urmare, nici ora de religie nu contează pentru politicieni.

Dar dezbinarea, da!

Rostul ilegalei şi neconstituţionalei hotărâri a Curţii… Constituţionale a fost acela de a stârni cât mai multă tulburare, cât mai multă dezbinare.

A fost acela de ai împărţi pe români în tabere adverse, pro şi contra orei de religie, pe termen lung.

După principiul „dezbină şi stăpâneşte”.

Dovezi, multe, ne-a adus politicianul ateu Remus Cernea în această emisiune.

Pentru că un politician cu un minim simţ democratic, şi cu atât mai mult unul care se dă mare luptător pentru libertate şi democraţie, în faţa unui procent de 90% ar fi renunţat la lupta împotriva orei de religie.

După cum bine a spus Patriarhia, această înscriere a avut valoare de referendum. Cu toate că 300.000 de copii nu au părinţii în ţară, 90% dintre elevi au fost înscrişi la ora de religie. Şi înscrierile continuă pentru cei din străinătate, evident.

Dacă politicianul ateu Remus Cernea ar fi un om al democraţiei în faţa unui asemenea vot naţional – pentru că a fost un vot naţional – ar fi renunţat la încercarea de a impune înlocuirea orei de religie cu una de etică sau altceva asemănător.
DAR!!!

Cu o nonşalanţă tipică politicianismului totalitarist – atât de frecventă în România, din păcate – ateul Remus Cernea a spus că nu este interesat de ceea ce vor românii. El ştie mai bine ce le trebuie şi va lupta mai departe să le calce în picioare voinţa, să le calce în picioare alegerea, să desfiinţeze ora de religie.

Cu toate că până şi Franţa, singurul stat ateu din Uniunea Europeană, asigură cadrul legal pentru educaţia religioasă! Cu toate că în toate celelalte state europene există ora de religie – şi chiar două – şi în multe ţări de frunte, inclusiv în Suedia, aceasta este obligatorie. Acolo nu se mai crede că religia îl face pe om înapoiat, aşa cum, rasist şi intolerant, declară politicianul ateu Remus Cernea.

Este evident după această emisiune că dl. Moise Emil a fost în tot ce s-a întâmplat doar un pion folosit de politicieni în jocurile lor.
Câtă vreme nu aveau nevoie de el nu a fost băgat în seamă deloc.
De cum le-a venit unor „strategi” ideea că se poate manipula astfel poporul, a căpătat un sprijin ce i-a depăşit toate speranţele.
Când va veni vremea, îl vor înlătura cum l-au înlăturat şi pe Pătrăşcanu, cum au înlăturat şi alţi pioni folosiţi „la moment”.

Profesorul de filosofie Emil Moise, cu obsesiile sale religioase, le-a oferit politicienilor un pretext foarte bun pentru o tulburare care să-i ţină pe români departe de problemele reale, departe de apropierea tot mai războiul ce bântuie deja în ţări vecine (Ucraina, Rusia, Turcia…), departe de problema fundamentală şi cumplită a unei clase politice care vinde şi distruge sistematic România.

Tot scandalul a fost stârnit nu pentru că incomodează pe cei mari ora de religie, ci pentru că li s-a părut un bun pretext pentru un scandal care să-i dezbine pe români. Astfel încât să fie stăpâniţi, mai departe, de aceeaşi clasă politică.

Până la distrugerea României.
După vechiul principiu „devide et impera” („dezbină şi stăpâneşte”).
Doar că iniţial acest principiu era aplicat ţărilor şi triburilor duşmane, nu propriilor cetăţeni.

Acum îl avem însă pe d-l Remus Cernea, îi avem pe colegii săi de Parlament, îi avem pe ceilalţi politicieni, care ştiu să aplice principiul pe noi, cetăţenii unei Românii nefericite, chinuit, torturate. Datorită acestei clase politice.

Uite că, în ciuda încercării voastre, nici nu ne-am dezbinat, nici nu am uitat de unde izvorăşte răul în România.

Dimpotrivă, prin ceea ce s-a întâmplat românii au făcut un pas înainte în unitate. Şi încă unul în înţelegerea profundei imoralităţi şi corupţii a clasei politice.
Părerea mea!

Mihai-Andrei Aldea

Singura justitie si singura politica naturala, care vine din fibrele omului, este cea medievala, care pedespseste in mod viu. Nici nu stiu cum sa exprim. O executie publica, infamanta si precedata de tortura, ca inainte de vrednicii de vesnic blestem pasoptisti si Cuza, atinge emotional si privitorii, si pe cei care vor mai fi avand ganduri de coruptie. Pentru ca emotia e un limbaj viu, natural, spre deosebire de recile formulari din justitia burgheza cu stupidele si viclenele ei referiri la "drepturile omului (pacatos) si demonului/patimii din el".
Pur si simplu, trebuie inversate procesele incepute dupa 1789, 1848, 1989: "europenizarea", "atlantizarea", "demonocratizarea", si alte produse ale mintii de demon (nu stiu cum e clasificat demonul care se ocupa cu politica; arhiconul e ala cu ereziile) trebuie eliminate, pur si simplu. Pai dupa legile de atunci, 99% din politicienii romani ar pleca pe lumea cealalta. Un afacerist defrisator, de exemplu, conform gandirii medievale sau naturale in materie de pedeapsa, ar putea fi fortat sa traiasca restul vietii lui inutile si pagubitoare, alaturi de ai sai, intr-o camera in care sa respire un aer cat mai viciat si otravit, calculat conform pagubei aduse aerului normal prin defrisare.
Sincer, un soi de maoism crestin ar fi leacul.

[AlinB]

Iar ai luat-o pe ulei Barsaume.
Esti tare frustrat mai nene..

În prealabil postat de AlinB

Iar ai luat-o pe ulei Barsaume.
Esti tare frustrat mai nene..

Nu intelegi nimic mai profund. Esti capabil de gandire sintetica (ca gandirea anlitica ai prea multa; vorba cuiva, prea judeci pe toata lumea), sa pui cap la cap ce se intampla? Esti capabil sa incropesti mental un tablou al unei situatii mai largi, alta decat castronelul-cu-papica-mea-este-plin?
Nu sunt frustrat personal. Doar ca sistemul este din ce in ce mai metastazic. Ce sa zic, daca tu crezi ca frustrarea e singura forta motrice capabila sa indrepte atentia si analiza spre ceva atat de evident, atunci poate ar trebui sa indrepti analiza spre tine. Chiar, tu te autoanalizezi vreodata? Daca imi vei raspunde cu previzibilul "nu e treaba ta", atunci iti voi servi raspunsul inapoi.
Traim vremuri in care omul se autodistruge, luand si natura si credinta pe totboganul neantului. Si daca, unii pur si simplu infatiseaza situatia si propun solutii, sunt frustrati. Solutia este, da, intoarcerea la evul mediu. Din toate punctele de vedere. Si, ca sa vezi ca pot fi obiectiv, cu tot independentismul meu, pot fi de acord din inima cu o societate condusa de o Biserica statala cu mana de fier, cu orice cortegiu de inevitabile nedreptati, numai sa fie eliminat sistemul actual, si lumea sa se intoarca la valorile ante-1789.
Cum bine scria Mihnea pe alt topic, mai demult, Evul Mediu e ultima perioada in care au functionat valorile traditionale. Adica cele date de Dumnezeu.
O lume in care burghezii/negustorii sunt umiliti si ereticii si ocultistii arsi e o lume de deaprte mai buna decat una in care banul conduce, si orice, de la moralitate la politica si de la nivelul de trai la ecosisteme, este supus distrugerii.

[AlinB]

În prealabil postat de Barsaumas

Nu intelegi nimic mai profund. Esti capabil de gandire sintetica (ca gandirea anlitica ai prea multa; vorba cuiva, prea judeci pe toata lumea), sa pui cap la cap ce se intampla? Esti capabil sa incropesti mental un tablou al unei situatii mai largi, alta decat castronelul-cu-papica-mea-este-plin?

Situatia actuala s-a instalat cu metodele recomandate de tine pentru "indreptare".
Asasinat politic, violarea constiintelor prin emotii de tot felul, manipulate pentru "o cauza buna".

Exact ce sugerezi tu, aceleasi metode, scopul fiind chipurile, altul, mai bun, nobil.

Probabil asa gandea si Turcanu.
De altfel si cei pe care i-au torturat nu erau straini de mentalitatea asta cand s-au simtit "pe val", stii vorba englezului, "what goes around comes around"

Serios, unde ai gasit tu in Noul Testament atitudinea asta??

Unde/cand a spus Hristos: "torturati-va dusmanii, executati pe cei vinovati?"

Ideile astea a tale sunt echivalentul unei apostazii vizavi de valorile crestine.

Seamana mai degraba cu mentalitatea Revolutiei Franceze cand capetele cadeau si sangele curgea pentru "o lume mai buna".

Atat a ramas in tine din toata Evanghelia?

Traim vremuri in care omul se autodistruge, luand si natura si credinta pe totboganul neantului. Si daca, unii pur si simplu infatiseaza situatia si propun solutii, sunt frustrati. [b]Solutia este, da, intoarcerea la evul mediu. Din toate punctele de vedere. [u][i]Si, ca sa vezi ca pot fi obiectiv, cu tot independentismul meu, pot fi de acord din inima cu o societate condusa de o Biserica statala cu mana de fier, cu orice cortegiu de inevitabile nedreptati, numai sa fie eliminat sistemul actual, si lumea sa se intoarca la valorile ante-1789.

Evul mediu era la fel de abuziv cu omul de rand cum este si sistemul actual acum.

Cum bine scria Mihnea pe alt topic, mai demult, Evul Mediu e ultima perioada in care au functionat valorile traditionale. Adica cele date de Dumnezeu.
O lume in care burghezii/negustorii sunt umiliti si ereticii si ocultistii arsi e o lume de deaprte mai buna decat una in care banul conduce, si orice, de la moralitate la politica si de la nivelul de trai la ecosisteme, este supus distrugerii.

Gandire de romano-catolic care credea ca rugurile sunt pentru incalzit multimea si aparatele de tortura erau pentru fitness sufletesc iar nemernica Inchizitie era "Sfanta".

Ca marturie a apostaziei unui sistem care are impertinenta sa se numeasca Biserica si inca mai are pretentia, in imbecilitatea sa, sa sustina ca lucrurile astea aveau binecuvantare de Sus si sunt in armonie cu invatatura lui Hristos.


Valorile traditionale - aiurea, doar pentru catei poate care n-aveau alta optiune decat sa fie docili si sa danseze cum li se canta sau sa moara.

Si atunci era bine mersi o clasa care traia pe spinarea lor si n-avea nici un fel de limite morale, incepand de la Papa pana la ultimul strangator de taxe.

Putine au fost perioadele de aur in care Statul sa se armonizeze cu Biserica (cea autentica) si cei de sus sa se indrepte cu compasiune atentia spre cei de jos.

Barça ...

Dreptate are Alin Bagaret
Cu ceaun si facalet.
Si de vrei mamaligi bune,
Apleaca-te si spune o rugaciune.

[AlinB]

În prealabil postat de Parascheva16

Pentru toate aceste probleme uriaşe VINA O POARTĂ CLASA POLITICĂ!

Pe care romanul o voteaza intr-o veselie.
Atunci de ce se mai plange?

Şi oamenii au început să-şi dea seama.

Sau nu prea. Au trecut totusi 25 ani si "democratia" merge ca unsa.

Oamenii au început să privească spre candidaţii real independenţi.

NU prea exista asa ceva.

Oamenii au început să renunţe la vot şi să se gândească la alte mijloace pentru a-şi recupera ţara.

Serios? Unde ai vazut tu asta? In ce tara?
Singurul lucru care il face romanul este sa plece.

S-a izbutit promovarea unui alt „salvator al ţării” – din nou! – şi oamenii au fost din nou păcăliţi că „şi-au luat ţara înapoi”.
Deşi totul a rămas la fel.

Asta se stia, era perfect previzibil.
De ce n-a spus-o atunci, inainte de alegeri?

Da, s-a regizat spectacolul cu DNA, prin care toţi cei care nu sunt corupţi de cine trebuie sunt înlăturaţi, alături de câţiva „sacrificaţi” de serviciu.

Ma intreb care or fi nevinovatii aia..

Udrea? Ridzi?

Varujan cel drept credincios?

Şi vina este, clar, a clasei politice.

Sau a celor care ii duc in spate?
Tac, nu protesteaza, se duc la vot ca oile la taiat?

Rostul ilegalei şi neconstituţionalei hotărâri a Curţii… Constituţionale a fost acela de a stârni cât mai multă tulburare, cât mai multă dezbinare.

Ba nu, pentru a clarifica niste aspecte.
Unul, cel mai important, cat de credincios este dreptcredinciosul ~80% popor roman.

A fost acela de ai împărţi pe români în tabere adverse, pro şi contra orei de religie, pe termen lung.

De ce, nu era clar deja ca sunt unii impotriva?
De ce sa ne amagim cu iluzia unitatii?

Ca a existat temerea ca ar putea fi mai multi decat par...asta e partea doua.
S-a tras o mare spaima aici si se pare ca unii nu isi revin inca :)

După principiul „dezbină şi stăpâneşte”.

Sau clarifica si lamureste?
Ca asta a fost pana la urma, o clarificare.