Imparatia din noi

Florin trebuie sa recunosc: o mare parte din postarile tale ma lasa adesea perplex. Cel mai probabil nu inteleg nimic din sincretismul crestino-oriental, sau cum se numeste combinatia asta.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

trebuie sa recunosc: o mare parte din postarile tale ma lasa adesea perplex.

Prea le luati in serios.

Cel mai probabil aveti dreptate, problema este in ograda mea. Asta, bineinteles, nu inseamna ca problema mea este o problema si pentru altii, orice este posibil in aceste timpuri cand idei clar incompatibile, din culturi radical diferite, sunt amestecate intr-un fel sincretism cel putin bizar. Dar nu-i problema, iubirea sa pluteasca, noi sa ne iubim pe tunuri si toti sa fim fericiti intr-o armonie generala. Vorba unui autor necunoscut: ,,Inteligenta ma urmareste...dar eu sunt mai rapid" :)

[florin.oltean75]

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Asta, bineinteles, nu inseamna ca problema mea este o problema si pentru altii, orice este posibil in aceste timpuri cand idei clar incompatibile, din culturi radical diferite, sunt amestecate intr-un fel sincretism cel putin bizar.

Formal par incompatibile pentru ca expresiile sunt, intradevar, diferite.

Forma de expresie este modelata de o simbolistica dependenta de contexte culturale diferite.

Insa, compatibilitatea de esenta este evidenta.

Ambele religii se sprijina pe pilonul iubirii intregii fapturi, pe Duhul Iubirii.

Fara acesta, crestinismul nu este crestinism, crestinul nu este crestin, budismul nu este budism, budistul nu este budist.

"Radicalitatea" si "incompatibilitatea clara" sta in ambalajul ideilor, in forma lor, in conceptual - nu in duhul din spatele expresiilor.

De exemplu, daca limbajul este diferit, nu putem afirma ca doua popoare sunt "radical" diferite.

Oamenii ambelor natii spera la bine, se feresc de rau, vor prosperitate, se tem de moarte.

Miscarile launtrice sunt aceleasi. Mecanismul cognitiv este acelasi. Aspiratiile si temerile fundamentale sunt aceleasi.

Crestinul incearca sa-L emuleze pe Hristos, in ceea ce priveste dragostea catre toti.

Budistul incearca sa-L emuleze pe Buddha, in ceea ce priveste dragostea catre toata faptura.

Daca unul sau altul esueaza, ce fel de crestin este? ce fel de budist este?

Dar cand ambii sunt strapunsi de iubire adanca, sunt raniti de dragoste, cand ajung sa-i iubeasca, sa-i pretuiasca pe toti ceilalti, mai presus de sine insusi, care este de fapt diferenta dintre cei doi?

Daca dorim sa segregam cele doua religii pe temeiul ca Hristos este Dumnezeu iar Buddha un simplu om, o putem face netinand seama de duhul iubirii.

Netinand seama ca de fapt duhul iubirii este cel care defineste si dumnezeirea si slava si puterea puterilor.

Un Dumnezeu care nu iubeste nu este Dumnezeu.

Ca Dumnezeu se gaseste in duhul dragostei si niciodata in afara lui.

Okie, pe scurt: 1. tot nu inteleg nimic. 2. Pt mine respectivul oriental, buddha, nu exista pe harta spirituala. Exista doar Hristos, celalalt a fost doar o umbra inselatoare si nu am cum, vreodata, in viata asta, sa imi schimb parerea. Ii resping complet, si lui si oricui cu aceleasi pretentii, orice autoritate sau urma de adevar in invatatura in comparatie cu Hristos. 4. Consider ca punerea pe aceiasi pozitie a lui Hristos cu personaje de acest tip, in numele unei asa-zise iubiri, este o eroare completa si o erezie. 5. Este evident ca avem opinii radical diferite, care nu se vor intalni probabil in vreun acord, si atunci ma retrag eu din discutie.

[Mihnea Dragomir]

1. Fiindca nu e mare lucru de inteles.
2. Oare nu stii tu, o, Arjuna, ca Isus si Buddha sunt avatare ale aceluiasi Mare Zeu, in care o sa ne integram si noi atunci cand Brahma va incheia respiratia actuala?

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

1. Fiindca nu e mare lucru de inteles.
2. Oare nu stii tu, o, Arjuna, ca Isus si Buddha sunt avatare ale aceluiasi Mare Zeu, in care o sa ne integram si noi atunci cand Brahma va incheia respiratia actuala?

:)))))))))))))
Superb, doctore.
Logic: daca ne integram in buda, respiratiei ii urmeaza o eructatie si o flatulenta. Cat Cosmosul budist de mari. Si apoi o recreatie de inceput de ciclu, o creatie maronie-fusiforma. (Ptiu!).
Pentru budisti: daca incepe un nou ciclu, buda ii cumpara creatiei un always?
Ridicola teoria ciclurilor cosmice. E un fel de a spune ca Dumnezeu doarme, si materia se organizeaza de capul ei. A kind of atheist bullshit, ca sa vorbesc in limba ocupantilor.
.................................................. .................................................. .................................................. ........................................
Ah, daca ai fi traitpe vremea marilor erezii... Tipi ca tine si Dragos, cu umorul vostru, desi acum in barci diferite, l-ar fi facut pe Luther sa isi dea palme, si pe katari sa planga. Nu ar mai fi existat arderi pe rug, nici la Roma, nici la Geneva, si nici razboiul de 30 de ani.
Vei-s mir!

[Ioan_Cezar]

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Vorba unui autor necunoscut: ,,Inteligenta ma urmareste...dar eu sunt mai rapid" :)

.....................:)))

Pot să-ţi vând un pont? Fă-te că te-împiedici!

Daca impiedicatul cu pricina ar presupune sa-l inteleg pe Hristos ca pe un fel de guru dintr-un ashram atunci il bat la fugit-viteza pe Iepurila la proba olimpica :)