Charlie Hebdo, sau terfelirea religiei in numele libertatii de expresie !

C. T. Popescu: „Prezența a milioane de musulmani în Franța nu a fost luată în considerare” de cei de la Charlie Hebdo:http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Ac...anta+nu+a+fost

http://www.click.ro/news/national/re...rist-din-paris

V-aţi gândit la ipoteza unei diversiuni?
Cum se face că un terorist atrenat să ucidă îşi lasă actele în maşina cu care a acţionat în momentul atentatului?
De unde ştim că asasinii sunt posesorii actelor de identitate din maşină? De unde ştim că asasinii mascaţi au fost musulmani?

[AlbertX]

În prealabil postat de ovidiu b.

V-aţi gândit la ipoteza unei diversiuni?
Cum se face că un terorist atrenat să ucidă îşi lasă actele în maşina cu care a acţionat în momentul atentatului?
De unde ştim că asasinii sunt posesorii actelor de identitate din maşină? De unde ştim că asasinii mascaţi au fost musulmani?

ATAC TERORIST CHARLIE HEBDO. Firele nu se leagă. Zece semne majore de întrebare:
http://www.dcnews.ro/atac-terorist-c...re_464295.html

Se pare ca si altii incep sa-si puna aceasta intrebare.

[Yasmina]

În prealabil postat de AlbertX

ATAC TERORIST CHARLIE HEBDO. Firele nu se leagă. Zece semne majore de întrebare:
http://www.dcnews.ro/atac-terorist-c...re_464295.html

Se pare ca si altii incep sa-si puna aceasta intrebare.

Ce material scris la misto!



9.Desfășurarea atacului din Paris arată un alt mod de a acționa. Teroriștii islamici nu fug, ei sunt autorii atacurilor sinucigașe, mor ca martiri. Teroriștii de la Paris nu doar că au fugit, ci au comis multe stângăcii. Atentatul de miercuri încă nu a fost revendicat. Pot exista două explicații: nu a avut cine să-l revendice, pentru că teroriștii sunt lupi singuratici, sau nu se vrea a fi revendicat, pentru a stârni tensiuni, pentru a crea suspiciuni. Nerevendicarea atentatului presupune protejarea atacatorilor. Dacă sunt teroriști care au acționat pe cont propriu, cum și-au procurat armele automate fără a atrage atenția informatorilor -

Teroristii atacului de la evenimentul sportiv din Boston din 2014 nu s-au sinucis ci au fugit,fiind gasiti ulterior si bagati la zdup.

Teroriștii au fost identificați în seara zilei de miercuri. Au purtat măști, au țintit exact, dar... și-ar fi uitat pașaportul în mașină. Fără această scăpare, poliția nu ar fi avut nicio pistă. Într-un atentat terorist clasic, atacatorul se sacrifică în numele credinței și dispare împreună cu victimele. Protejarea identității nu este importantă. Dacă au mers cu măști la Charlie Hebdo, de ce aveau la ei pașapoartele? Ipoteza ar fi că le aveau pregătite ca să fugă direct peste graniță. Normal ar fi fost să le țină asupra lor. În caz că erau prinși sau cădeau sub gloanțele poliției, oricum nu mai aveau nevoie de pașaport. A le ține în mașină și mai ales a le uita acolo, de emoție, nu arată nici o pregătire temeinică, nici sânge rece.

Cum sa tina pasapoartele asupra lor?Dupa atac este normal sa sari inapoi in masina(altfel cum sa te deplasezi rapid spre aeroport)si sa parasesti scena!
Cine zice ca sunt pregatiti temeinic?Sunt niste inapoiati rurali,cu educatia si manierele lasate in urma cu milenii,cu creiele spalate de fundamentalism iar asa zisul lor antrenament si tactica de lupta sunt cam indoielnice!
Un om cu o mitraliera in mana este un simbol al terorii sunt convinsa ca si eu daca as tine o mitraliera in mana si as da comenzi,lumea m-ar asculta -instictul de supravietuire este f puternic-dar ast anu inseamna ca as fi si antrenata psihologic pt lupta!

[cristirg]

Teroriştii au fost ucişi. Charlie Hebdo – Varianta europeană a lui 9/11. Unul din obiective: noi dogme religioase

http://www.apologeticum.ro/2015/01/t...me-religioase/

"Cei doi atacatori de la Charlie Hebdo, frații Kouachi, și bărbatul care a luat mai mulți ostatici într-un magazin din Vincennes au fost uciși în două operațiuni simultane ale forțelor de ordine. Încă 4 morţi în magazinul evreiesc.

Într-adevăr, se prefigurează un nou “war on terror” (război contra terorismului), dar un terorism fabricat în ședința comună a Knessetului Israelian şi a Consiliului Evreopean. De fapt va fi un “war on religions” (război împotriva religiilor).

Ţări importante din Europa îşi ridică gradul de securitate, serviciile secrete din România presează cu legi de tip Big Brother şi din întâmplare suntem în negocieri acerbe pentru acceptarea în spaţiul Schengen. În această ecuaţia trebuie inclus factorul cel mai definitoriu pentru România, anume că suntem o ţară ortodoxă, prea habotnică pentru o Europă antihristică.

Valul anti-religios stârnit de masacrul terorist din Paris este ideal pentru capetele iluminate ca să provoace redefinirea limitelor şi a dogmelor în care se definesc religiile actuale. Astfel, se va face apel la toleranţă maximă între religii, la fraternitate inter-religioasă fără nicio condiţie dogmatică şi în cele din urmă la finalizarea unei religii unice, universale, în care astfel de atentate să nu mai fie posibile, căci toţi vor crede în acelaşi zeu, înscăunat de ei – antihristul.

Încă un aspect: propaganda ziarului Charlie Hebdo este preponderent pornografică, pe lângă xenofobism, rasism, dar antisemitism.

În continuare aveti planul lor:

AL 14-LEA PROTOCOL SECRET SIONIST FRANCMASONIC:

"Religia cea noua a viitorului. Sclavia viitorului. Imposibilitatea de a cunoaste misterele religiei francmasonice a viitorului. Pornografia necesara si viitorul cuvântului tiparit atunci când francmasonii vor avea complet puterea.
Când va fi sosit domnia noastra planetara, nu vom recunoaste nici o alta religie afara de aceea a noastra, care este unica si de care ne este legat destinul, deoarece noi francmasonii suntem alesii prin care acest destin este unit cu soarta lumii. Din acest motiv va trebui sa nimicim toate credintele. Faptul ca prin aceasta nimicire a credintei se sporeste numarul ateilor din zilele noastre, nu ne va stânjeni straduintele, ci din contra va servi drept pilda generatiilor care vor asculta predicile noastre asupra religiei, al carei sistem stoic conceput de noi va izbuti sa cucereasca toate popoarele.

Nefolositoarele schimbari de guvern, la care îi îndemnam noi pe crestini atunci când voim sa sapam temeliile lor de guvernamânt, vor obosi în aceasta vreme atât de mult popoarele, încât ele vor prefera sa îndure orice din partea noastra, numai sa scape de noi framântari. Vom arata atunci cu staruinta greselile istorice ale guvernelor crestine care, în lipsa adevaratului bine, au ametit omenirea în cursul atâtor veacuri, urmarind un bine social iluzoriu, fara a-si da seama ca planurile lor înrautatesc, în loc sa îmbunatateasca, conditiile vietii omenesti pe aceasta planeta.

Filozofii nostri vor discuta toate greselile credintelor crestine, dar nimeni niciodata nu va discuta religia noastra sub adevarata ei înfatisare, deoarece nimeni nu o va cunoaste cu adevarat, afara de cei ai nostri, care nu vor îndrazni niciodata sa-i descopere tainele.

În tarile zise înaintate, am dat deja nastere unei literaturi nebune, murdare, mârsave. Aceasta o vom raspândi câtva timp, chiar si dupa ce am ajuns la putere, pentru a scoate mai mult la iveala deosebirea dintre discursurile, dintre programele noastre si aceste nemernicii ale crestinilor.

Libertatea în sine ar putea fi nevătămătoare şi ar putea exista într-un stat, fără a aduce vreun rău bunăstării popoa*relor, dacă ea s-ar sprijini pe legile credinţei în Dumnezeu şi ale frăţiei omeneşti, străină de acea egalitate care e dezminţită chiar de legile firii, care au statornicit înfrâna*rea şi supunerea. Având o asemenea credinţă, poporul s-ar lăsa guvernat de către autoritatea parohiilor şi ar merge înainte, umil şi paşnic, sub conducerea păstorului său sufletesc, împăcat cu împărţirea, făcută de Dumnezeu, a bunurilor acestei lumi. Iată de ce trebuie să dărâmăm credinţa, şi să smulgem din sufletul creştinilor însuşi gândul Dumnezeirii şi al sufletului, pentru a le înlocui cu socoteli şi lipsuri materiale."

[AlbertX]

În prealabil postat de cristirg

Încă un aspect: propaganda ziarului Charlie Hebdo este preponderent pornografică, pe lângă xenofobism, rasism, rar antisemitism.

Chiar mai mult, se pare ca promovau homosexualitatea si legalizarea casatoriei homosexuale la fel de mult ca Remus Cernea si gasca lui de activisti atei.

Culmea ironiei a fost ca dupa ce ateii fracezi s-au chinuit cca 300 de ani sa scape de crestinism si au fortat ca procentul crestinilor practicanti in Franta sa scada sub 2%, s-au trezit acum ca religia musulmana este nu doar majoritara ci si practicata, cu pretentie la titlul de religie de stat.

Sprijinul fatis acordat publicatiei Charlie Hebdo de catre statul francez si de Francois Hollande explica o teama exprimata acum cateva saptamani de Angela Merkel referitoare la islamizarea Europei vulnerabilizata de-a lungul timpului si sistematic de ateism.

Stiti vorba aia: Dumnezeu nu doarme!

Credeti ca este intamplator ca "Papa cere REUNIFICAREA URGENTĂ a Bisericilor Catolică si Ortodoxă! FĂRĂ CONDITII" ?!

http://www.cuvantul-ortodox.ro/recom...-cu-catolicii/
http://www.evz.ro/soc-la-istanbul-pa...-conditii.html

Dupa parerea mea ateism este tot o forma de terorism. Diferenta este ca unii ucid trupurile iar altii ucid sufletele.
Si unii si altii ucid pentru credinta: unii pentru credinta in islamism iar altii pentru credinta in ateism.
Unii invoca razbunarea lui Alah iar altii apara libertatea de exprimare si desfranare.
Si unii si altii considera ca cine nu e cu ei este dusmanul lor.
Scopul comun: lupta impotriva crestinilor si a lui Dumnezeu.

[Demetrius]

În prealabil postat de AlbertX

Dupa parerea mea ateism este tot o forma de terorism. Diferenta este ca unii ucid trupurile iar altii ucid sufletele...

Ai dreptate, ateismul e mai periculos.

28. Nu vă temeţi de cei ce ucid trupul, iar sufletul nu pot să-l ucidă; temeţi-vă mai curând de acela care poate şi sufletul şi trupul să le piardă în gheena.(Mt10,28)

Nimeni, însă, nu plânge pentru pierderea sufletului, dar toată lumea e pompos indignată de moartea unui trup străin ce indică un risc propriu major. De aici rezultă că:

10. După cum este scris: "Nu este drept nici unul;(Rom3,10)

[Mosh-Neagu]

Imi pare rau. Aluzia mea avea o alta directie. Lucrurile se intampla asa cum se intampla. Lectia ne-o insusim sau nu. Nu cred ca exista vreun roman de buna-credinta care sa fi fost de acord cu executarea cuplului Ceausescu, mai ales in ziua nastrii Domnului. Si totusi Dumnezeu a ingaduit-o pentru tot raul si suferinta acestui neam, dar si credintei crestine. Ne doare, dar pana la urma Ceausestii si-au facut-o cu mana lor, construind buncăre speciale tocmai pentru a... "scapa". Si... n-au scapat! Acum a venit randul acelor nefericiti. Ce-ar fi trebuit? Sa trimita Dumnezeu un meteorit exact acolo pentru a ne multumi pe noi? Nu. Intotdeauna vor exista destui "fara Dumnezeu" prin care anumite sentinte sau planuri se pun in aplicare. Asta nu inseamna deloc ca acesti indivizi sunt trimisii Lui, ci doar ingaduie satanei sa-si ia ceea ce-i apartine.

[cristirg]

-exact cum am zis si eu cu cateva postari in urma:

-poate asa a ingaduit Dumnezeu ca prin acei teroristi sa primeasca o palma toti hulitorii si blasfemiatorii Sfintei Treimi si ai Maicii Domnului,in cazul de fata ziaristii respectivi

-si exact cum au zis si cei de la ortodoxiatinerilor,dar multi s-au luat de ei

-"Atentatul de la Paris e un rău îngăduit de Dumnezeu, pentru a pune stop unui rău s™i mai mare care era în curs. Frant›a cea deschizătoare de drumuri, Frant›a cea care prima l-a batjocorit pe Dumnezeu în Europa, să se pocăiască s™i să-s™i aducă aminte de Dumnezeu. Frant›a să-s™i asmute exigent›a fat›ă de propria societate din care Dumnezeu a fost dat afară."

-dar exista anumite domnisoare si doamne sentimentale care au fost oripilate,cum domne sa zici asa ceva

-era o domnisoara suparata pe Claudiu de la ortodoxia tinerilor- care a scris acest articol- care ii zicea ca-i pare rau ca au fost in aceeasi biserica impreuna,
-asa cum aici yasmina s-a luat de noi si vroia sa se inchida topicul

În prealabil postat de cristirg

-exact cum am zis si eu cu cateva postari in urma:

-poate asa a ingaduit Dumnezeu ca prin acei teroristi sa primeasca o palma toti hulitorii si blasfemiatorii Sfintei Treimi si ai Maicii Domnului,in cazul de fata ziaristii respectivi

Tu daca ai fi putut sa opresti acest act ai fi facut-o?
Dumnezeul pe care il descri tu se pare ca iubeste foarte mult mirosul de sange. Eh, vechi metehne. Credeam ca am depasit stadiul ala, de civilizatie primitiva. Vad ca Dumnezeul pe care il descri foloseste si in prezent acelasi limbaj pe care il folosea acum mii de ani, cu cei care umblau desculti.
Ii era peste puteri lui Dumnezeu alte masuri? Nu a gasit alte solutii sa se adreseze unei societati moderne? Eu cred ca aceasta "solutie" nu va fi pe placul societatii actuale.
Daca a decis sa mi se adreseze astfel... fie la El acolo. "Ingaduinta" Lui ma dezgusta.

Iti garantez ca palma despre care vorbesti nu este pe obrazul hulitorilor si blasfemitorilor. ...Ai fi surprins.

PS: din fericire sunt colegi care nu Il vad astfel pe Dumnezeu.