Charlie Hebdo, sau terfelirea religiei in numele libertatii de expresie !

[Mihnea Dragomir]

Trebuie observat ca, in 2006, a avut loc un proces. O comunitate musulmana a dat in judecata "Charlie Hebdo" pentru caricaturi la adresa profetului lor. Au pierdut procesul. In numele libertatii de expresie. Caricaturile la adresa musulmanilor au contiuat, cu si mai mare violenta. Ca si la adresa crestinilor. Dar nu la adresa evreilor. Niciodata la adresa evreilor. Sa ne imaginam care ar fi fost soarta procesului daca Charlie si-ar fi batut joc de evrei. De holocaustul lor.
In asa zisa democratie occidentala, posti scuipa pe oricine. Pe Mahomed, ca si pe Cristos. Pe Buddha-Sakkya-Muni. Pe Quetzalcóatl. Pe oricare efigie, popor, comunitate sau dogma. Dar nu pe Dogma Holocaustului.

Si s-a intamplat ceea ce se intampla adesea cand oamenii nu-si pot face dreptate pe calea dreptatii. Au aparut idiotii cu arma in mana, zicand ca isi fac singuri dreptate. Si dreptatea lor a antrenat uciderea si a unora care erau si ei pe acolo. Doi politisti. Contabilul ziarului. Altii, pe care limbajul de nou-vorba al democraturii occidentale ii numeste, de la masacrarea sarbilor incoace, "victime colaterale".

Ei bine, daca accept ideea ca idiotii cu arme sunt oamenii dracului, trebuie sa o accept si pe aceea ca cei de la Charlie au avut, ani de zile, ca principala preocupare, sa-l traga pe respectivu' de coada.

[guardian knight]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Trebuie observat ca, in 2006, a avut loc un proces. O comunitate musulmana a dat in judecata "Charlie Hebdo" pentru caricaturi la adresa profetului lor. Au pierdut procesul. In numele libertatii de expresie. Caricaturile la adresa musulmanilor au contiuat, cu si mai mare violenta. Ca si la adresa crestinilor. Dar nu la adresa evreilor. Niciodata la adresa evreilor. Sa ne imaginam care ar fi fost soarta procesului daca Charlie si-ar fi batut joc de evrei. De holocaustul lor.
In asa zisa democratie occidentala, posti scuipa pe oricine. Pe Mahomed, ca si pe Cristos. Pe Buddha-Sakkya-Muni. Pe Quetzalcóatl. Pe oricare efigie, popor, comunitate sau dogma. Dar nu pe Dogma Holocaustului.

Si s-a intamplat ceea ce se intampla adesea cand oamenii nu-si pot face dreptate pe calea dreptatii. Au aparut idiotii cu arma in mana, zicand ca isi fac singuri dreptate. Si dreptatea lor a antrenat uciderea si a unora care erau si ei pe acolo. Doi politisti. Contabilul ziarului. Altii, pe care limbajul de nou-vorba al democraturii occidentale ii numeste, de la masacrarea sarbilor incoace, "victime colaterale".

Ei bine, daca accept ideea ca idiotii cu arme sunt oamenii dracului, trebuie sa o accept si pe aceea ca cei de la Charlie au avut, ani de zile, ca principala preocupare, sa-l traga pe respectivu' de coada.

sau...cand calci pisica pe coada !!!

[Mosh-Neagu]

Pana astazi n-am avut nici cea mai mica idee despre acest ziar. Astazi dand clic la un link pe facebook am ajuns sa vad o caricatura a Maicii Domnului, nascandu-l pe Pruncul Iisus. Fratilor, haideti sa nu dam vina pe unii sau pe altii. E foarte trist ca intr-o societate pretins civilizata, unii sunt lasati sa batjocorească tot ce e mai sfant pe lume, sub un sinistru argument al amuzamentului. Sa nu ne miram deci ca se ajunge aici. Dumnezeu nu face nedreptate nimanui!

Iata si linkul cu pricina, desi nu-mi face deloc placere sa-l popularizez!! http://ortodox.md/monitorizarea-pres...m=4275#respond

În prealabil postat de Mosh-Neagu

E foarte trist ca intr-o societate pretins civilizata, unii sunt lasati sa batjocorească tot ce e mai sfant pe lume, sub un sinistru argument al amuzamentului. Sa nu ne miram deci ca se ajunge aici. Dumnezeu nu face nedreptate nimanui!

Ceea ce este mai sfant pe lume pentru o persoana poate sa nu fie sfant pentru o alta persoana. Culmea, acesta este o strada cu doua sensuri si de aceea, in cazul de fata nu imi permit sa fac judecati asupra moralitatii niciuneia dintre parti. Pentru multi dintre "teroristi" viata insasi nu este sfanta. Ei devin "rai" nu din considerente morale, ci din punct de vedere tehnic, ca sa zic asa. Acesti oameni sunt incompatibili cu majoritatea in care coexista si sunt inlaturati. Cel mai probabil ei sunt buni/eroi in alte imprejurari de timp si/sau loc.
Accept faptul ca ce este rau pentru mine poate fi bun pentru altcineva.

Intr-o societate moderna, democratica, conflictele ideologice, indiferent de natura lor, au ca finalitatea dezbaterea si votul. Nimic in plus. Cand aceasta granita este depasita societatea reactioneaza. Legea lumeasca sa-si spuna cuvantul!

[bin000]

În prealabil postat de Inorogul

Ceea ce este mai sfant pe lume pentru o persoana poate sa nu fie sfant pentru o alta persoana. Culmea, acesta este o strada cu doua sensuri si de aceea, in cazul de fata nu imi permit sa fac judecati asupra moralitatii niciuneia dintre parti. Pentru multi dintre "teroristi" viata insasi nu este sfanta. Ei devin "rai" nu din considerente morale, ci din punct de vedere tehnic, ca sa zic asa. Acesti oameni sunt incompatibili cu majoritatea in care coexista si sunt inlaturati. Cel mai probabil ei sunt buni/eroi in alte imprejurari de timp si/sau loc.
Accept faptul ca ce este rau pentru mine poate fi bun pentru altcineva.

Intr-o societate moderna, democratica, conflictele ideologice, indiferent de natura lor, au ca finalitatea dezbaterea si votul. Nimic in plus. Cand aceasta granita este depasita societatea reactioneaza. Legea lumeasca sa-si spuna cuvantul!

Confunzi sau premeditat amesteci conceptele de moralitate si de bunastare. Sam Harris o facea premeditat pentru cititorii lui.Nu stiu,poate esti unul dintre ei. Folosirea cuvintelor de "bine" si "rau" din moralitate in cadrul conceptului de bunastare,e o pacaleala.

[cristirg]

Sfantul Ioan Gură de Aur - Cuvânt către cei ce spun că Dumnezeu nu pedepsește:

https://www.youtube.com/watch?v=pnCw...ature=youtu.be

"Dumnezeu nu ne pedepseşte ca să se răzbune pe noi când păcătuim păcatele noastre de astfel nici nu aduc vreo vătămare firii lui Dumnezeu, ci ne pedepseşte că ne caută folosul, pentru că nu vrea să ajungă mai rea voinţa noastră, a celor care-L dispreţuim şi-L trecem cu vederea. După cum cel ce se aşează dincolo de cercul de lumină nu vatămă lumina cu nimic, ci va vătăma pe el că stă în întuneric, tot aşa se întâmplă şi cu cel ce dispreţuieşte puterea cea atotbiruitoare a lui Dumnezeu. Cu dispreţul lui n-a vătămat-o deloc, ci lui îşi pricinuieşte cumplită vătămare.
Dumnezeu, deci, ne ameninţă cu pedepse, iar adeseori chiar ne pedepseşte, nu ca să se răzbune, ci ca să ne atragă.

La fel ca un doctor. Acesta nu ne supără, nici nu se necăjeşte când bolnavii, ieşiţi din minţi, îl umplu de ocară, ci face totul şi-şi dă toată silinţa să pună capăt bolii acelora care se poartă atât de rău cu el. Doctorul nu caută folosul lui, ci al bolnavilor, iar când bolnavii arată că se îndreaptă cât de cât şi îşi vin în fire, doctorul se bucură, se veseleşte şi le dă leacuri amare cu mai multă tragere de inimă nu ca să se răzbune pentru ocările de mai înainte, ci ca să le fie de mai mult folos şi să-i facă deplin sănătoşi. Aşa şi Dumnezeu. Când cădem în păcate grele, în cumplită nebunie, Dumnezeu spune şi face totul nu ca să se răzbune pentru viaţa păcătoasă dusă de noi mai înainte, ci ca să ne scape de boală şi păcate. Şi asta, după cum vede, se poate înţelege destul de bine dovezile dreptei raţiuni."

(Sf. Ioan Gură de Aur, Cuvânt de sfatuire către Teodor cel căzut, în vol. Despre Feciorie, Apologia vieţii monahale,

In clipa de fata nenorocirea de miercuri cade pe plan secundar pentru mine. Ce se intampla acum in Franta este de un penibil la care nu credeam sa asist. Le lipsesc caciulile de bufon celor responsabili cu securitatea Statului.
'Mi-este mie jena de nationalismul fara acoperire ce mustea pana mai alaltaieri in tara in care te poti plimba nestingherit, zile in sir, cu aruncatorul de rachete. Cu inca 3-4 teroristi flutura astazi steagul califatului pe Turnul Eiffel.
...Socant de penibil.

C. T. Popescu: „Prezența a milioane de musulmani în Franța nu a fost luată în considerare” de cei de la Charlie Hebdo:http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Ac...anta+nu+a+fost

http://www.click.ro/news/national/re...rist-din-paris

V-aţi gândit la ipoteza unei diversiuni?
Cum se face că un terorist atrenat să ucidă îşi lasă actele în maşina cu care a acţionat în momentul atentatului?
De unde ştim că asasinii sunt posesorii actelor de identitate din maşină? De unde ştim că asasinii mascaţi au fost musulmani?

[AlbertX]

În prealabil postat de ovidiu b.

V-aţi gândit la ipoteza unei diversiuni?
Cum se face că un terorist atrenat să ucidă îşi lasă actele în maşina cu care a acţionat în momentul atentatului?
De unde ştim că asasinii sunt posesorii actelor de identitate din maşină? De unde ştim că asasinii mascaţi au fost musulmani?

ATAC TERORIST CHARLIE HEBDO. Firele nu se leagă. Zece semne majore de întrebare:
http://www.dcnews.ro/atac-terorist-c...re_464295.html

Se pare ca si altii incep sa-si puna aceasta intrebare.