Este canonizarea un act infailibil/ireversibil?

[catalin2]

În prealabil postat de Theodore_of_Mopsuestia

Cati dintre colegii ortodocsi, presupiunand, nu-chiar-prin-absurd, ca in viitor un tradator-ca-vocatie precum patriarhul Bartolomeu ar fi canonizat, ar avea taria sa il considere mai departe ceea ce este, anume un ierarh cazut din har, si sa puna mental "canonizarea" sa intre paranteze?

De obicie e canonizat un sfant care face minuni sau care a avut moarte martirica. Deci Patriarhul Bartolomeu ar fi canonizat daca s-ar intampla aceste lucruri. In rest, sfinti catolici exista doar pana al schisma, dupa ce acestia l-au urmat pe papa au devenit o organizatie lumeasca, fara har. Abia in secolul XX unii ortodocsi (chiar si ierarhi) au inceput sa nu mai inteleaga aceste lucruri, sub efectul ecumenismului. Ca au descoperit dupa 1000 de ani sfintenia catolicilor si toti sfintii pana atunci s-au inselat, eu ma indoiesc.

[Ioan_Cezar]

În prealabil postat de catalin2

...sfinti catolici exista doar pana la schisma...

..........:)
Cum vine asta, frate?

[catalin2]

În prealabil postat de Ioan_Cezar

..........:)
Cum vine asta, frate?

Noi recunoastem ca sfinti pe cei pana la Schisma. Dupa aceea BO nu mai recunoaste vreun sfant, evident. Desigur, ei ii considera sfinti, la fel cum si alte culte si religii cred ca au oameni sfinti.