Prigoană anti-ortodoxă făţişă sau părerea mea despre ultimele două luni

În prealabil postat de Parascheva16

Mass-media nu este ortodoxă, nu poate fi ortodoxă, nu are voie să vorbească în numele Ortodoxiei pe care nu o reprezintă cu nimic şi nu are voie să atace Ortodoxia sau orice altă religie! Că atacă Mozaismul, Catolicismul, Islamul, Ortodoxia sau orice altă religie ca religie mass-media săvârşeşte o infracţiune, o persecuţie religioasă la scenă deschisă!
Desigur, în mod real mass-media nu are voie să interzică dreptul la opinie nimănui! Dar dacă tot pretinde o asemenea interdicţie, ar trebui să o aplice echidistant.

Celelalte argumente par a fi bine structurate, dar chestia ca mass-media nu are voie sa critice religia este o idee gresita.

Eu, de exemplu, imi exprim opinia in legatura cu aceasta postare in mod liber. Dreptul la opinie inseamna ca orice idee, cat de veche ar fi ea, poate fi supusa criticii, inclusiv ideile religioase. A spune ca prin criticarea instutiei bisericii, sau criticarea ideologiei religioase, se savarseste o infractiune, inseamna ca acest lucru, extrapolat la orice alta institutie (sa zicem a statului, sau alte institutii publice sau private), se aplica la fel. In consecinta, nimeni nu-si mai exprima opinia.

Mass media nu are voie sa critice religia, dar religia are voie sa critice mass media, alte religii, si sa se afilieze unor candidati politici? E un paradox.