Uluitoarea ignoranta dogmatica

[tot-Laurentiu]

În prealabil postat de sophia

1. Dogma in sine nu face rau si nimeni nu se opune ei. Adica eu una, nu.
Apropos - exista si un termen derivat care cred ca e vinovat de multe neintelegeri: dogmatismul.

DOGMATÍSM s. n. 1. Atitudine bazată pe o dogmă, respingând îndoiala și critica. 2. Comportament al unei persoane dogmatice. – Din fr. dogmatisme. Cf. rus. dogmatizm.

Problema apare asa cum spune si Cristian la aplicarea ei si aici ne lovim si eu si Iustin si altii

Cunoasterea teoretica a dogmelor te fereste sa nu ratacesti pe cai gresite care duc in afara Bisericii Celei Una. Adica sa nu ajungi la erezie. Insa nu este de ajuns doar cunoasterea teoretica a dogmelor fiindca aceasta nu tine si locul unei vieti crestine traite in Hristos. Doar cunoasterea pur teoretica, nu iti asigura automat un loc in Imparatia Cerurilor...
Din cauza unei cunoasteri pur teoretice, exista, bineinteles si primejdia sa se ajunga la o intelegere si interpretare gresita a dogmelor.

[Ioan_Cezar]

Se spune uneori despre sfinţi că "sunt împodobiţi cu dogme", cuvânt de mirare la prima vedere.
Lucrîndu-şi mântuirea înlăuntrul dogmelor, ţinînd strâns de ele ca la un dreptar fără egal, sfinţii au agonisit prin practica vieţii lor de credinţă virtuţile.
Strălucind prin virtute, au adus implicit strălucire şi dogmelor prin care au ajuns la virtuţi. Nu poate străluci rodul fără să aducă strălucire şi rădăcinii din care se trage.
E drept că rădăcina mărului nu e apetisantă (precum poate nici dogmele nu sunt dulci şi zemoase pentru unii, ci par a fi cam fade), însă când ne bucurăm de măr înţelegem că nu ar fi putut să crească dintr-o rădăcină de scaiete.

[sophia]

N-am iubi pomul fara fruct, albina fara miere, planta fara floare (iar sublimul este sa aiba si parfum), omul fara suflet.
Iubim samanta prin rodul ei. Samanta fara rod nu are valoare si nu traieste.

[Ioan_Cezar]

De roade fără rădăcini eu n-am auzit.

Dar să vedem ce spune poetul:

Lauda semintelor, celor de fata si-n veci tuturor!
Un gand de puternica vara, un cer de inalta lumina,
s-ascunde in fiestecare din ele, cand dorm.
Palpita in visul semintelor
un fosnet de camp si amiezi de gradina,
un veac paduret,
popoare de frunze
si-un murmur de neam cantaret.

http://www.aboutromania.com/blaga200.html
Spor la lectură şi la sentimente mai bune!

[iustin10]

Imi dati si mie cateva exemple de dogme? Ca asa de mult am folosit cuvantul pro si contra,ca aproape l-am rupt de continut.
Si apoi sa vedem daca mai are cineva ceva impotriva lor, dupa ce le enuntam.
Caci nu cred ca dogmele ar constitui vreo problema, ci o anume folosire in scopuri de excludere a lor ,fara explicatii si precizari detaliate. Daca la toate se vede legatura cu Hristos,nimeni nu le va respinge

[Ioan_Cezar]

În prealabil postat de iustin10

Imi dati si mie cateva exemple de dogme?

Ai fi putut să te abţii...

[iustin10]

În prealabil postat de Ioan_Cezar

Ai fi putut să te abţii...

Exact ce ziceam, respingi mesajul meu ,fara sa dai un argument,lasandu-ma in aer asa. Ca si cum eu as intelege ce am gresit in opinia ta,si ti-as cunoaste opinia .
Caci in mintea mea am zis ceva corect. Ideea mea generala era ca oamenii nu sunt impotriva dogmelor daca le-ar fi explicate, si nu ar fi imediat judecti ca nu le stiu.
Iar in plus, pe aici au fost diferite dispute,daca dogma contrazice cu ceva intelegerea mai simpla a credintei ,plecand de la poruncile Mantuitorului.
Poate aceasta disputa e falsa, caci nu dogma socheaza, ci modul in care o inteleg unii.
Caci luate la concret ,nimeni nu are ceva impotriva dogmelor,de exemplu a Crezului, dar si a altor dogme care i-au urmat.
Singurele dispute sunt atunci cand dogma incepe sa excluda ,sau cand e aplicata in aceasta maniera, si se exacerbeza excluderile,fara a se argumenta suficient.
Unii isi pun intrebari,altii le spun ca sunt orbi, dar se zgarcesc in a da explicatii,si convingerile fiecaruia se intaresc,fara a intelege fiecare ce a vrut sa spuna celalalt

[catalin2]

În prealabil postat de iustin10

Imi dati si mie cateva exemple de dogme? Ca asa de mult am folosit cuvantul pro si contra,ca aproape l-am rupt de continut.
Si apoi sa vedem daca mai are cineva ceva impotriva lor, dupa ce le enuntam.
Caci nu cred ca dogmele ar constitui vreo problema, ci o anume folosire in scopuri de excludere a lor ,fara explicatii si precizari detaliate. Daca la toate se vede legatura cu Hristos,nimeni nu le va respinge

Crezul e cea mai simpla sinteza a dogmelor.

În prealabil postat de catalin2

Crezul e cea mai simpla sinteza a dogmelor.

Admirabil spus, Cata; de aceea ii si spunem "Simbolul Credintei".