Papa Francisc: "2% din clerici pedofili ..."

[FlaviusM]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Fals. Convertirea inseamna aderarea sufleteasca la o credinta. Cum s-ar putea face "cu calcaiul militar", cu "genocid cultural si demografic" etc ? Nu exista convertiri fortate. Nu ai cum sa silesti oamenii sa creada in ceva cu pistolul la tampla.

Nu-i poti face sa creada, dar ii poti obliga sa se supuna si sa execute, la inceput formal, niste ritualuri. Iar in urma unor cuceriri militare urmate de atrocitatile comise de europeni, unii indieni au tras probabil si concluzii de genul "zeul lor a fost mai puternic decat zeii nostri, de aceea am pierdut", astfel ca s-au supus zeului invingatorilor.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de FlaviusM

Nu-i poti face sa creada, dar ii poti obliga sa se supuna si sa execute, la inceput formal, niste ritualuri.

Acestea nu sunt convertiri. Convertirea trebuie sa fie act al libertatii omului. Daca un crestin din Irak, avand cutitul la gat pronunta Shahada, acela nu devine un musulman, ci ramane un crestin a carui tarie a credintei e problematica.

unii indieni au tras probabil si concluzii de genul "zeul lor a fost mai puternic decat zeii nostri, de aceea am pierdut", astfel ca s-au supus zeului invingatorilor.

Tot asa, in urma unor lupte (pierdute sau castigate) s-au convertit regi si imparati. Constantin, de exemplu. Sau Clovis. Si in Vechiul Testament avem asemenea exemple de convertire la ceea ce era, pe atunci, Religia Adevarata.
In asemenea cazuri, sinceritatea convertirii nu e chestionabila. Cand cineva se converteste experiind atotputernicia lui Dumnezeu (ori crezand sincer ca o experiaza), eu nu numesc asta convertire fortata.

In alta ordine de idei, sunt cam satul de sablonul cu "europeanul agresor". Am pe undeva un folder despre atrocitatile comise de africani care ii luau in sclavie pe europeni, de care ma servesc cand mai aud pe cineva vorbind de europenii cei rai care-i luau sclavi pe africanii cei buni. De Bokassa ati auzit ? Chestii de acum cateva decenii, nu istorie medievala. Ma gandesc ca n-ar strica sa fac un folder si despre blandetea dovedita de apasi la adresa Cailor Ferate Americane.

[FlaviusM]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Acestea nu sunt convertiri. Convertirea trebuie sa fie act al libertatii omului. Daca un crestin din Irak, avand cutitul la gat pronunta Shahada, acela nu devine un musulman, ci ramane un crestin a carui tarie a credintei e problematica.

Da, nu devine pe loc un musulman, dar va fi acceptat in comunitate si va trebui sa-si dovedeasca permanent atasamentul la noua religie (prezenta la moscheie, atitudine mereu pro-musulmana/anti-orice altceva, educarea copiilor in noua religie, etc). Cu timpul, sau va deveni realmente un musulman, sau va gresi undeva si va fi probabil imediat ucis. Crestin sigur nu va mai putea fi, fiind obligat sa respinga zilnic aceasta religie.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Tot asa, in urma unor lupte (pierdute sau castigate) s-au convertit regi si imparati. Constantin, de exemplu. Sau Clovis. Si in Vechiul Testament avem asemenea exemple de convertire la ceea ce era, pe atunci, Religia Adevarata.
In asemenea cazuri, sinceritatea convertirii nu e chestionabila. Cand cineva se converteste experiind atotputernicia lui Dumnezeu (ori crezand sincer ca o experiaza), eu nu numesc asta convertire fortata.

Sincer mie convertirea la religia celor care te-au invins in razboi nu mi se pare ceva sincer, ci poate doar o alegere oportunista. Ceva in genul votului pentru comunisti in 1946, ca doar au castigat si acum trebuie sa fim cu ei.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

In alta ordine de idei, sunt cam satul de sablonul cu "europeanul agresor". Am pe undeva un folder despre atrocitatile comise de africani care ii luau in sclavie pe europeni, de care ma servesc cand mai aud pe cineva vorbind de europenii cei rai care-i luau sclavi pe africanii cei buni. De Bokassa ati auzit ? Chestii de acum cateva decenii, nu istorie medievala. Ma gandesc ca n-ar strica sa fac un folder si despre blandetea dovedita de apasi la adresa Cailor Ferate Americane.

Ai dreptate, europeanul cel rau si agresor este un cliseu super-folosit azi si probabil ca trebuia sa ma exprim altfel.
Totusi, desi ideea este intr-adevar un sablon si de multe ori se exagereaza imens in directia invinuirii europenilor, ramane problema faptului ca ei nu aveau ca cauta in America si ca, odata ajunsi aici, nu aveau justificari pentru a se apuca sa cucereasca teritoriile altora.