Gravitaţia nu există, este doar o iluzie !

[Corinusha]

În prealabil postat de catalin2

Dar la noi, daca ai uitat, cineva a schimbat un singur cuvant si ingerul l-a sters de cateva ori pana l-a scris exact.

No daca imi poate spune cineva cu certitudine ca asa e si imi si argumenteaza, atunci poate o sa inteleg si eu fenomenul.

[AlbertX]

Extras din http://ro.wikipedia.org/wiki/Gravita%C8%9Bie

Natura și motivul existenței forței gravitaționale nu sunt teoretic încă deplin elucidate.

La nivel astronomic gravitația este responsabilă de faptul că Luna se rotește în jurul Pământului și că sistemul Pământ-Lună se rotește în jurul Soarelui. De asemenea gravitația este forța care a dus la apariția tuturor planetelor și sateliților naturali ai acestora, prin atracția reciprocă dintre particulele de materie care se roteau în jurul Soarelui.

În cadrul unei galaxii, diferitele stele și sisteme stelare sunt menținute împreună tot prin fenomenul gravitației, iar evoluția întregului univers (de exemplu modul în care acesta se dilată în timp) este la rândul ei dictată de forțele de gravitație dintre toate particulele de materie existente.

Si daca gravitatia nu exista ? Nu se mai rotesc astrele unele in jurul altora, asa naivi suntem ? Faptul ca o teorie poate fi gresita nu anuleaza rezultatele unui experiment ci doar ipotezele de lucru. Nu cade cerul si nu se sfarseste pamantul daca se anuleaza teoria gravitatiei, stati linistiti. Pica doar teoria evolutionista a Big-Bang si revine in actualitate ipoteza creationista, asta e tot.

Diferentele dintre ipoteza creationista ortodoxa si cea evolutionista sunt destul de evidente. Creationistii spun ca Dumnezeu a facut totul perfect in 6 zile si ca de la caderea in pacat, totul a inceput sa "involueze" si sa se degradeze. Evolutionistii spun exact invers, ca evolutia a fost un proces care a durat miliarde de ani, a pornit dintr-un punct (big-bang) de la simplu la complex, ca totul s-a dezvoltat si continua si azi sa se dezvolte in ritm uniform accelerat.

În prealabil postat de AlbertX

Extras din http://ro.wikipedia.org/wiki/Gravita%C8%9Bie

Natura și motivul existenței forței gravitaționale nu sunt teoretic încă deplin elucidate.

La nivel astronomic gravitația este responsabilă de faptul că Luna se rotește în jurul Pământului și că sistemul Pământ-Lună se rotește în jurul Soarelui. De asemenea gravitația este forța care a dus la apariția tuturor planetelor și sateliților naturali ai acestora, prin atracția reciprocă dintre particulele de materie care se roteau în jurul Soarelui.

În cadrul unei galaxii, diferitele stele și sisteme stelare sunt menținute împreună tot prin fenomenul gravitației, iar evoluția întregului univers (de exemplu modul în care acesta se dilată în timp) este la rândul ei dictată de forțele de gravitație dintre toate particulele de materie existente.

Si daca gravitatia nu exista ? Nu se mai rotesc astrele unele in jurul altora, asa naivi suntem ? Faptul ca o teorie poate fi gresita nu anuleaza rezultatele unui experiment ci doar ipotezele de lucru. Nu cade cerul si nu se sfarseste pamantul daca se anuleaza teoria gravitatiei, stati linistiti. Pica doar teoria evolutionista a Big-Bang si revine in actualitate ipoteza creationista, asta e tot.

Diferentele dintre ipoteza creationista ortodoxa si cea evolutionista sunt destul de evidente. Creationistii spun ca Dumnezeu a facut totul perfect in 6 zile si ca de la caderea in pacat, totul a inceput sa "involueze" si sa se degradeze. Evolutionistii spun exact invers, ca evolutia a fost un proces care a durat miliarde de ani, a pornit dintr-un punct (big-bang) de la simplu la complex, ca totul s-a dezvoltat si continua si azi sa se dezvolte in ritm uniform accelerat.

Pai tocmai ca astrele se rotesc ca exista gravitatie. De aceea nu poti sa spui ca nu exista. Poti sa zici, in cel mai rau caz, ca aspecte din teoria ei pot fi imbunatatite, dar sa zici ca nu exista e absurd.

Iar gravitatia nu are nici o legatura cu evolutionismul. Nu stiu de ce faci un mare amestec de teorii, dar asa, cand vorbesti cu cineva, iti pierzi credibilitatea.

În prealabil postat de Corinusha

No daca imi poate spune cineva cu certitudine ca asa e si imi si argumenteaza, atunci poate o sa inteleg si eu fenomenul.

Ei, nu te-ai prins ca e una din povestioarele-minciunele de propaganda ale Bisericii, cam ca koan-urile zen? Un inger-tipograf/cenzor? C'mon...
On-topic: Albert are dreptate; daca moare o teorie, nu o sa plinga nimeni, in afara de cativa care ramin fara proiecte de descoperire a motorului cica antigravitational si alte p(u)roiecte-descoperiri epocale, de nivel de "formula as reloaded & downgraded". :))

[DragosP]

În prealabil postat de Theodore_of_Mopsuestia

Ei, nu te-ai prins ca e una din povestioarele-minciunele de propaganda ale Bisericii, cam ca koan-urile zen? Un inger-tipograf/cenzor? C'mon...

Te referi cumva la cele întâmplate cu Sfântul Simeon când lucra la alcătuirea Septuagintei?
Aia consideri tu a fi "povestioară-minciunică"? Halal monşer!

În prealabil postat de DragosP

Te referi cumva la cele întâmplate cu Sfântul Simeon când lucra la alcătuirea Septuagintei?
Aia consideri tu a fi "povestioară-minciunică"? Halal monşer!

Sper ca esti constient ca asta e fantezie pura, doar propaganda orgaznizationala. Crezi ca preotii Templului si mai tirziu rabinii nu ar fi observat prezenta extraordinara a unui venerabil invatat, in varsta de trei secole?! Si nu e mai logic ca Simeon sa fi spus acele cuvinte da torita usurarii ca vazuse in sfirsit ce isi dorea de o viata sa vada?!
In fine, asta e deja chestiune de alt topic.

[DragosP]

Sper că ești conștient că-ți bați joc de Evanghelii, nu?

În prealabil postat de DragosP

Sper că ești conștient că-ți bați joc de Evanghelii, nu?

Lasa argumentele emotionale, pentru ca sunt stupid de subiective prin definitie!
NU scrie in Evanghelii ca Dreptul Simenon ar fi facut vreo traducere si tot ce scrie in acea traditie. Am dreptul sa ma indoiesc de tot ce este suspect ca fiind adaugat omenesc, pentru motive omenesti.
http://www.napocanews.ro/2010/02/ome...ul-simeon.html

Autorul articolului implica in mod clar ca a fost o legenda introdusa de apologeti cu scopul de credibiliza in mod supranatural Septuaginta. Fii pe pace, stiu foarte bine metodele de propovaduire ale tuturor timpurilor, deopotriva religioase si politice.
Nu mai ma forta sa fiu off-topic, da?

[AlinB]

Intotdeuna sunt mai multe variante, problema e pe care o crezi si de ce.
In general, alegerile tale in privinta asta denota o gandire secularizata.
E drept, mai are ramasite religioase, dar din pacate sunt doar ramasite, ca si zdrentele de la o haina, poti sa spui ca sunt de fapt o haina, una originala, cu un design special, dar orice ai spune, ea nu-ti acopera goliciunea.

[DragosP]

În prealabil postat de Theodore_of_Mopsuestia

Lasa argumentele emotionale, pentru ca sunt stupid de subiective prin definitie!

Până la urmă credința asta este, vrei a zice: "stupid de subiectivă"? Dacă până acum nu te-ai lămurit că Tradiția are cel puțin aceeași valoare ca Scriptura, e nașpa. Nu vreau să-ți știu, făcând o paralelă absolut justificată, părerea despre Maica Domnului, despre care prea puține referințe Evanghelice (în special) și Scripturistice (în general) sunt.
Pace, binecuvântare și dreaptă credință!