Gravitaţia nu există, este doar o iluzie !

În prealabil postat de AlbertX

Avem in fata alternativa astrofizicianului german. N-o putem nici confirma nici infirma, dar avem dreptul sa fim precauti pe viitor, atunci cand sustimen certitudinea extinderii Universului, fara alt argument sigur decat lipsa unei ipoteze alternative.

Iar deviem de la subiect.

Deci am stabilit ca gravitatia este o forta foarte reala fara de care Universul nu ar functiona, da?

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Deci am stabilit ca gravitatia este o forta foarte reala fara de care Universul nu ar functiona, da?

Nu am stabilit nimic si nici nu ai demonstrat nimic din pacate.

[AlbertX]

Gravitatia este pana una alta doar o forta imaginara care s-a crezut ca a stat la baza formarii planetelor ... din pacate nu s-a confirmat nimic pana acum pe aceasta tema.

Expansiunea accelerata a universului este o alta ipoteza contradictorie, dupa cum ai constatat daca ai citit articolul de mai sus.

Asteptam noile ipoteze, cele de pana acum referitoare la gravitatie, big-bang, expansiune, contractie, ciclicitate, uniformitate, nu au indeplinit criteriile de falsificabilitate care sa le poata incadra ca "teorii stiintifice", ele au ramas doar la stadiul de simple ipoteze ...

În prealabil postat de AlbertX

Nu am stabilit nimic si nici nu ai demonstrat nimic din pacate.

Imi pare rau sa aud asta.

As vrea totusi sa aud explicatia ta pentru:

1. Maree
2. Orbite
3. Campurile gravitationale ale planetelor

[AlbertX]

Sfanta Scriptura nu a considerat necesar sa ne dea detalii explicite referitoare la formarea universului si la miscarea aparenta a planetelor pe bolta cereasca, probabil ca Dumnezeu a considerat ca nu ne folosesc "spiritual" atat de mult aceste informatii.

Foarte bune intrebarile tale, adaug si eu cateva:

1. Maree
2. Orbite
3. Campurile gravitationale ale planetelor

4. Cum s-a format Luna si cum se roteste in jurul Pamantului ?
5. Care este "motorul" care intretine expansiunea uniform accelerata a universului ?
6. Exista viteze mai mari decat viteza luminii ?
7. Undele gravitationale cu ce viteza se propaga ?

În prealabil postat de AlbertX

Sfanta Scriptura nu a considerat necesar sa ne dea detalii explicite referitoare la formarea universului si la miscarea aparenta a planetelor pe bolta cereasca, probabil ca Dumnezeu a considerat ca nu ne folosesc "spiritual" atat de mult aceste informatii.

Foarte bune intrebarile tale, adaug si eu cateva:

1. Maree
2. Orbite
3. Campurile gravitationale ale planetelor

4. Cum s-a format Luna si cum se roteste in jurul Pamantului ?
5. Care este "motorul" care intretine expansiunea uniform accelerata a universului ?
6. Exista viteze mai mari decat viteza luminii ?
7. Undele gravitationale cu ce viteza se propaga ?

4. Nu stim. Putem doar sa ne imaginam, dar nu cred ca vom stii sigur vreodata.
5. Iarasi, nu stiu. Poate o sa intalnesti oameni care sunt mai cultivati ca mine, care o sa stie.
6. Nu. La viteza luminii, orice masa este infinita, ceea ce nu este posibil. Numai lumina se propaga cu viteza luminii. De ce intrebi?
7. speed of gravity is between 2.993 x 108 and 3.003 x 108 meters per second
Dupa un google: Sursa: http://scienceblogs.com/startswithab...ed-of-gravity/

[AlbertX]

1. Maree

Stiinta a explicat initial ca mareele se formeaza datorita atractiei exercitata de Luna asupra Pamantului, dar cand au constatat ca ciclicitatea mareelor este de doua ori pe zi (la cca 12 ore) au introdus si Soarele in aceasta ecuatie ... precum si restul planetelor.

Daca pica "gravitatia" pica si teoria formarii mareelor, esti constient de asta, nu?

2. Orbite

Nu este clar cine tine planetele pe orbite si nici cine roteste planetele unele in jurul altora sau cum se roteste acest ansamblu in jurul centrului galactic ... gravitatia singura este evident ca nu poate fi o explicatie suficienta a acestor miscari complexe/compuse.

Daca pica "gravitatia" pica si teoria Big-Bang care a fost inghitita deja de Teoria M si transformata intr-o singularitate rezultata in urma ciocnirii dintre universurile paralele din cele 11 dimensiuni (cuantice).

3. Campurile gravitationale ale planetelor

Legile fizicii care actioneaza pe Pamant se pare ca nu functioneaza si in cosmos.
Campul gravitational ca si concept matematico-geometric a fost definit de Einstein in Teoria relativitatii generale - http://ro.wikipedia.org/wiki/Teoria_...%9Bii_generale - care tocmai este combatuta ...

Propunerea mea este sa admitem ca nu stim cum anume se intampla de merg toate prin univers si sa ne intrebam daca cu adevarat ne foloseste (spiritual) la ceva sa stim aceste lucruri.

În prealabil postat de AlbertX

1. Maree

Stiinta a explicat initial ca mareele se formeaza datorita atractiei exercitata de Luna asupra Pamantului, dar cand au constatat ca ciclicitatea mareelor este de doua ori pe zi (la cca 12 ore) au introdus si Soarele in aceasta ecuatie ... precum si restul planetelor.

Daca pica "gravitatia" pica si teoria formarii mareelor, esti constient de asta, nu?

2. Orbite

Nu este clar cine tine planetele pe orbite si nici cine le roteste planetele unele in jurul altora sau cum se roteste acest ansamblu in jurul centrului galactic ... gravitatia singura este evident ca nu poate fi o explicatie suficienta a acestor miscari complexe/compuse.

Daca pica "gravitatia" pica si teoria Big-Bang care a fost inghitita deja de Teoria M si transformata intr-o singularitate rezultata in urma ciocnirii dintre universurile paralele din cele 11 dimensiuni (cuantice).

3. Campurile gravitationale ale planetelor

Legile fizicii care actioneaza pe Pamant se pare ca nu functioneaza si in cosmos.
Campul gravitational ca si concept matematico-geometric a fost definit de Einstein in Teoria relativitatii generale - http://ro.wikipedia.org/wiki/Teoria_...%9Bii_generale - care tocmai este combatuta ...

Deocamdata nu "pica" nimic, si probabil ca n-o sa "pice" prea curand. Acele explicatii sunt perfect valabile (soarele, luna).

Se pare ca incurci un pic teoriile. Teoria M e ceva, teoria Big Bangului e altceva, universurile paralele sunt iar altceva, iar cele 11 dimensiuni au, intradevar, legatura cu teoria M. Ai putea sa mai citesti un pic despre fiecare teorie.

Miscarile gravitationale nu sunt complicate. Ca sa puna sateliti pe orbita, oamenii de stiinta au trebuit sa inteleaga exact cum functioneaza orbitele, si aceste miscari. Astfel, satelitii stau pe orbita, si nu cad, ori sunt propulsati in spatiu.

Poate asta te ajuta sa intelegi mai bine:
http://howthingsfly.si.edu/flight-dy.../gravity-orbit

În prealabil postat de AlbertX

Propunerea mea este sa admitem ca nu stim cum anume se intampla de merg toate prin univers si sa ne intrebam daca cu adevarat ne foloseste (spiritual) la ceva sa stim aceste lucruri.

Daca ne opream la intelepciunea spirituala, si nu mergeam dincolo de aceasta, nu mai aveam toata tecnologia si cunostinta despre aceasta lume.

Gandeste-te: Fara a stii cum functioneaza orbitele, n-ar fi sateliti. Fara sateliti, n-am avea: GPS, TV, Internet, alte forme de comunicare, harti etc.

Daca pur si simplu renuntam noi, oamenii, la avansare tecnologica, sociala si intelectuala, am fi trait ori ca in evul mediu, ori ca calugarii tibetani (ceea ce n-ar fi asa rau)