Nazarinenii (Pocăiţii)

[2458386286]

Nu fac comparaţie între iisus si buddha, cine e inteligent invata de la ambii, pentru ca de fapt in esenta nu zic lucruri diferite, doar că sunt creştinii care au acoperit partea practică din învăţătura lui Iisus, cu poveşti pt retardaţi (nasterea dintr-o virgina, miracole - iisus facea pâini din pietre, dar când a fost răstingnit nu putea să-şi materializeze puţină apă -, iisus cica e dumnezeu, dar cand era pe cruce striga in disperare la dumnezeu "de ce m-ai părăsit?". păi dacă nici iisus nu era sigur pe el, ajunsese să nu mai creadă nici el in nici un dumnezeu in momentul ala, devenise sincer, atunci mă întreb ce Super-(in)Capacităţi-Intelectuale au credincioşii creştini să creadă astfel de povestioare fără sens)

De aceea recomand mai intai Osho şi Buddha, si apoi Iisus, nu că unul e mai sus ierarhic decat altul, ci pentru că e mai întâi necesară o decondiţiionare psihologică.
Mai întâi scapi de teoriile cu care ai fost îndoctrinat, te simţi pentru prima dată că ai corpul uşor, şi spiritul viu, şi poţi să o iei pe calea practică care ţi se potriveşte - Iisus, meditatia iubirii, rugaciune, sau zen, conştientizare, înflorire în compasiune.

Cum să iubeşti , dacă eşti inconştient? Dacă eşti de mic programat să fii dobitoc, la ce te ajută o invăţătură despre iubire? Doar o vei repeta ca un robot, şi te vei simţi mândru. "Ce sunt buddha ăia, maeştrii ăia zen, yoghinii ăia, budiştii ăia, în comparaţie cu Messia Iisus Hristos, cu noi creştinii, Credinţa Dreaptă?"

http://rutube.ru/video/f9192653fdf40...3333a76429425/

În prealabil postat de 2458386286

Nu fac comparaţie între iisus si buddha, cine e inteligent invata de la ambii, pentru ca de fapt in esenta nu zic lucruri diferite,

Dă-mi un exemplu de învățătură mai presus de cea pe care ți-am expus-o. Ai timp să mai cauți, dar nu vei găsi. Doar Iisus Hristos ne învață să ne iubim vrășmașii. Doar El a împlinit prin fapte porunca iubirii și cei ce L-au urmat sau Îl urmează. Aceasta este dovada iubirii adevărate. Restul sunt doar vorbe goale, fără fapte.

În prealabil postat de 2458386286

De aceea recomand mai intai Osho şi Buddha, si apoi Iisus, nu că unul e mai sus ierarhic decat altul, ci pentru că e mai întâi necesară o decondiţiionare psihologică.

E normal să recomanzi invers dacă nu cunoști cu adevărat învățătura ortodoxă. Stăpânești idei false despre creștinism și învățătura ortodoxă, cel mai probabil dobândite la cursurile de inițiere pe unde ai umblat.

În prealabil postat de 2458386286

Mai întâi scapi de teoriile cu care ai fost îndoctrinat, te simţi pentru prima dată că ai corpul uşor, şi spiritul viu, şi poţi să o iei pe calea practică care ţi se potriveşte - Iisus, meditatia iubirii, rugaciune, sau zen, conştientizare, înflorire în compasiune.

Tu nu poți vorbi despre ceva ce nu cunoști. Tu cunoști creștinismul doar din punctul de vedere al budiștilor. Falsurile pe care le-ai dobândit sunt tocmai dovada că cei ce te-au învățatat te-au informat greșit intenționat, tocmai pentru a fi ei cei „buni”.

[Parascheva16]

Imi vin in minte cuvintele unui Parinte.

Noi, crestinii ortodocsi, nu avem datoria de a convinge alte persoane si sa ii facem crestini. Datoria noastra este de a marturisi Adevarul.

Raspunsul Pr.Necula unei sectancte care ii acuza pe ortodocsi ca dau mancare la morti:
- Nu vorbi daca nu cunosti. Vino la noi, cunoaste-ne cu adevarat si abia apoi judeca-ne.

Nu poti cunoaste ceva fara sa cercetezi. Barfa, articolele de pe net, ce spune x si y nu e cercetare. Biserica Ortodoxa se poate descoperi prin miile de carti scrise de Sf.Parinti(sunt multi Sfinti Parinti care au folosit stiinta din vremea lor ptr. a explica unele chestiuni, iar altii au cules ce e mai bun din filozofii antici si s-au folosit de invatatura lor etc), prin istoria ei, prin duhovnicii ei (cu cati preoti ai vorbit si ii cunosti? spune-mi numele a cinci preoti cunoscuti de tine), prin simplul fapt de a intra in Biserica si a fi atent la cei din jur si la ce se intampla etc.

Prostia este un pacat. Smerenia nu este tot una cu prostia.

[Lucian008]

În prealabil postat de 2458386286

cu poveşti pt retardaţi [...]miracole - iisus facea pâini din pietre

Poate vrei sa spui ca sustinerile tale sunt pentru retardati. Spune-ne si noua unde gasim ca Iisus a facut paini din pietre. Oare o fi bine sa vorbim despre ce nu stim, si sa sustinem ca ceva este gresit cand noi nici nu stim ce este acel ceva?

Lucian, tu nu ai observat că ateismul militant e un fel de "retardati din toate șanțurile, aglutinati-va!"?

Auzi, 248..., pune iar dividiul cu melodia "giordano bruno și galilei au fost arși de inchiziție că credea (sic!) în evoluție". Am o plăcere enorma să văd cum incultura și prostia efectiv îi posedă pe ateii militanți.

[AlinB]

În prealabil postat de 2458386286

Nu fac comparaţie între iisus si buddha, cine e inteligent invata de la ambii, pentru ca de fapt in esenta nu zic lucruri diferite, doar că sunt creştinii care au acoperit partea practică din învăţătura lui Iisus, cu poveşti pt retardaţi (nasterea dintr-o virgina, miracole - iisus facea pâini din pietre, dar când a fost răstingnit nu putea să-şi materializeze puţină apă -, iisus cica e dumnezeu, dar cand era pe cruce striga in disperare la dumnezeu "de ce m-ai părăsit?". păi dacă nici iisus nu era sigur pe el, ajunsese să nu mai creadă nici el in nici un dumnezeu in momentul ala, devenise sincer, atunci mă întreb ce Super-(in)Capacităţi-Intelectuale au credincioşii creştini să creadă astfel de povestioare fără sens)

Sau poate nu ai tu capacitatea intelectuala si spirituala pentru a pricepe, pentru ca ...

De aceea recomand mai intai Osho şi Buddha, si apoi Iisus, nu că unul e mai sus ierarhic decat altul, ci pentru că e mai întâi necesară o decondiţiionare psihologică.

..esti conditionat psihologic sa te raportezi la un sistem osho -ist decat crestin.
N-ai cum sa intelegi natura duala a lui Iisus (om si Dumnezeu) pentru ca nu cunosti pe Dumnzeu ci ti-l imaginezi asa cum Osho ti-a spus sa o faci.

Si sa crezi in toate prostiile spiritualiste lui Osho, dar sa nu crezi in niste miracole "banale" e chiar hilar.

Mai întâi scapi de teoriile cu care ai fost îndoctrinat, te simţi pentru prima dată că ai corpul uşor, şi spiritul viu, şi poţi să o iei pe calea practică care ţi se potriveşte - Iisus, meditatia iubirii, rugaciune, sau zen, conştientizare, înflorire în compasiune.

Sa crezi ca esi "neindoctrinat" doar pentru ca te-ai indoctrinat singur cu prostii NewAge-iste si chipurile nu te-ar fi indoctrinat parintii sau socieatea cu notiuni vagi crestine, iarta-ma ca ti-o zic asa direct, dar e prostie crunta.

Cum să iubeşti , dacă eşti inconştient? Dacă eşti de mic programat să fii dobitoc, la ce te ajută o invăţătură despre iubire?

Stiu si eu, te-ai gandit ca poate nu sunt toti ca tine?
Adica na, ar fi mai multi, care spre deosebire de tine au avut niste parinti mai normali sau daca au trecut prin faza in care esti tu acum, au razbit totusi la Lumina pana la urma.

http://rutube.ru/video/f9192653fdf407798cd3333a76429425/

Superhilar.
Am prins o faza in care era ceva de genul ca se plimba Guruletz si il intreaba unul ce face si asta zice "nimic, ma bucur de Univers si is fericit pur si simplu", ceva de genul.

Pai cum sa nu fi fericit in timp ce compatriotii tai muncesc de rup si mor de foame iar tu freci menta pe banii americanilor tampiti care ling unde te asezi si iti cumpara RollsRoyce -uri doar pentru ca le vinzi gogosi ca sunt "deprogramati" si alte prostii, cand de fapt Osho nu face decat sa le invarta cuvinte in cap si astfel sa le varuiasca mormantul in care zac?

[2458386286]

AlinB, nu am intelegere pentru popi, pentru ca ei ii invata pe credinciosi sa ramana saraci, ca saracia e buna. Ei nu trăiesc conform cu ceea ce propăvăduiesc.

Osho trăieşte exact conform cu ceea ce îi învaţă pe prietenii lui (da, osho nu are decât prieteni). Aşa că nu e nici o problemă, e foarte simplu de înţeles diferenţa.

Şi tocmai asta încerc să accentuez, că ar trebui să dispară venerarea sărăciei - este dăunătoare.

Sunt de acord să aibe preoţii maşini scumpe şi bani, şi de toate, dar să aibe şi credincioşii. Să îi înveţe pe credincioşi să fie prosperi, abundenţă, bogăţie. Sunt perfect de acord.

Nu afirm că sunt neîndoctrinat, treaz, înţelept. Doar am venit cu o părere diferită, să adaug puţin condiment pe forum :)

Sunt conştient că sunt îndoctrinat, şi tocmai pentru că am observat cum societatea creştină m-a îndoctrinat de mic, am curăţat mult din această îndoctrinare. Şi pentru că am observat aceste mecanisme de îndoctrinare, ştiu că sunt dăunătoare, şi îmi împărtăşesc părerea mea, care nu e perfectă, şi poate nici măcar corectă, e doar părerea mea şi atât. Argumentez pentru ea, şi aştept contra argumente de la cei care nu sunt de acord, şi din acestea toţi să învăţăm câte ceva

"N-ai cum sa intelegi natura duala a lui Iisus (om si Dumnezeu) pentru ca nu cunosti pe Dumnzeu ci ti-l imaginezi asa cum Osho ti-a spus sa o faci."

Da, nu îl cunosc pe dumnezeu, recunosc. Recunosc că nu ştiu. Şi că sunt în căutare.

Si sa crezi in toate prostiile spiritualiste lui Osho, dar sa nu crezi in niste miracole "banale" e chiar hilar.

Nu ai în ce să crezi de la osho, pentru că nu are nici o învăţătură, nu are nici o teorie spiritualistă. Are doar dezvăţături, adică cum să renunţi la minciuni, la teorii, şi cum să îţi dai seama când ştii ceva cu adevărat, şi când nu ştii, adică să fi sincer.
A crede, e o capcană, pentru că crezând, ai impresia că eşti cunoscător a ceva ce de fapt nu cunoşti.

Pai cum sa nu fi fericit in timp ce compatriotii tai muncesc de rup si mor de foame iar tu freci menta pe banii americanilor tampiti care ling unde te asezi si iti cumpara RollsRoyce -uri doar pentru ca le vinzi gogosi ca sunt "deprogramati" si alte prostii, cand de fapt Osho nu face decat sa le invarta cuvinte in cap si astfel sa le varuiasca mormantul in care zac?

Uite ce zice osho despre fericire şi nefericire:

A fi fericit este cel mai mare curaj.
A fi nefericit este o mare lasitate.
Ca sa fii nefericit nu e nevoie de nimic. ORICE LAS poate fi nefericit, ORICE PROST poate sa fie nefericit! Oricine este in stare sa fie nefericit, dar pentru a fi fericit e nevoie de MULT CURAJ!
In mod normal nu gandim asa. Ni se pare firesc ca toata lumea sa vrea sa fie fericita. Este o parere total gresita.
Foarte rar un om vrea sa fie fericit, in ciuda a ceea ce spune.
Foarte rar un om e gata sa fie fericit – oamenii au investit foarte mult in nefericirea lor. Adora sa fie nefericiti…de fapt, sunt fericiti cand sunt nefericiti.
Trebuie intelese mai multe lucruri, altfel e foarte greu sa iesi din rutina nefericirii.

Tu esti cel care a decis sa ramana in acea inchisoare a nefericirii. Nimeni nu te tine acolo.

Cel care e gata sa iasa, poate sa iasa CHIAR IN CLIPA ASTA. Nimeni altcineva nu e raspunzator de nefericirea ta, numai ca tu nu accepti niciodata acest adevar si ramai pe mai departe nefericit spunand: “altcineva ma face nefericit”.

Daca te faci singur nefericit, se poate face ceva…se poate face ceva IMEDIAT. Atunci depinde de tine sa fii sau nu nefericit.

Dar cum tie iti place sa fii nefericit, atunci responsabilitatea e in seama altcuiva – a sotiei, a mamei, a familiei, a copilariei, a societatii, a presedintelui, a soartei, a guvernarii si a mai stiu eu ce.

Numele difera, dar trucul e acelasi.

Este foarte greu sa accepti asta, pentru ca mintea spune intr-una: “Daca tu esti raspunzator, de ce ai creat acest lucru?”

Asadar e mai simplu sa afirmi “Ce pot sa fac? Sunt neajutorat…sunt o victima!

Si totul creste, creste, si te afunzi din ce in ce mai adanc in nefericire.”

Insa noi ne-am obisnuit asa.

Ne-am simti tare singuri daca n-am mai fi nefericiti, ne-am pierde cel mai bun tovaras. Nefericirea a devenit umbra noastra, ne insoteste pretutindeni. Ne-am casatorit cu ea. Si e o casnicie foarte lunga.

Asta numesc eu cel mai mare curaj – sa divortezi de nefericire,

sa pierzi cel mai vechi obicei al mintii omenesti, cel mai vechi tovaras.

[AlinB]

În prealabil postat de 2458386286

AlinB, nu am intelegere pentru popi, pentru ca ei ii invata pe credinciosi sa ramana saraci, ca saracia e buna. Ei nu trăiesc conform cu ceea ce propăvăduiesc.

E de inteles ca esti ignorant, dar sa-ti afirmi cu aplomb ignoranta, e chiar penibil.
Nu a zis nimeni ca saracia e buna, ci ca bogatia e un risc.
Intre saracie si bogatatie mai sunt cateva nivele.

Osho trăieşte exact conform cu ceea ce îi învaţă pe prietenii lui (da, osho nu are decât prieteni). Aşa că nu e nici o problemă, e foarte simplu de înţeles diferenţa.

I-a invatat si cum sa faca rost de 90 RollsRoyce -uri?

Şi tocmai asta încerc să accentuez, că ar trebui să dispară venerarea sărăciei - este dăunătoare.

Care exista doar in capul tau.

Sunt de acord să aibe preoţii maşini scumpe şi bani, şi de toate, dar să aibe şi credincioşii. Să îi înveţe pe credincioşi să fie prosperi, abundenţă, bogăţie. Sunt perfect de acord.

Mai, intelege ca nu pot fi toti Guru. Sa traiasca doar din prostit cu vorbe pe altii
Adica daca America ar mai fi avut 90 de Osho, atunci fiecare Osho avea cel mult un RollsRoyce.
Daca erau 9 milioane, fa tu socoteala mai departe.
O bicicleta? Chiar si poleita cu aur, tot bicicleta ramane.

Nu afirm că sunt neîndoctrinat, treaz, înţelept. Doar am venit cu o părere diferită, să adaug puţin condiment pe forum :)

Super, eu m-am amuzat teribi deja.
Nimic nu ma amuza mai mult decat prostia deghizata in intelepciunea

Sunt conştient că sunt îndoctrinat, şi tocmai pentru că am observat cum societatea creştină m-a îndoctrinat de mic, am curăţat mult din această îndoctrinare.

Si te contrazici singur.
Crestin nu esti, nici macar cultivat vizavi de crestinism si e sustine, dar indoctrinat afirmi ca da, si dai vina pe crestinism, cand sursele tale de pseudo-spiritualitate cu care te hranesti sunt gen Osho, Zen, etc.

Da, nu îl cunosc pe dumnezeu, recunosc. Recunosc că nu ştiu. Şi că sunt în căutare.

Bravo.

Nu ai în ce să crezi de la osho, pentru că nu are nici o învăţătură, nu are nici o teorie spiritualistă. Are doar dezvăţături, adică cum să renunţi la minciuni, la teorii,

Nu, are alternative pentru cei care nu vor sa caute prea mult inauntrul lor si cred ca un coctail de cuvinte tine loc de o schimbare reala.

Ca orice secta de altfel.

şi cum să îţi dai seama când ştii ceva cu adevărat, şi când nu ştii, adică să fi sincer.
A crede, e o capcană, pentru că crezând, ai impresia că eşti cunoscător a ceva ce de fapt nu cunoşti.

Si inghitind porcariile lui Osho ai impresia ca stii ceva desi de fapt habar nu ai de nimic, in afara de nimicurile lui Osho.

Uite ce zice osho despre fericire şi nefericire:

Pure bullshit, vorba americanului.
Din perspectiva unuia cu 90 RollsRoyce -uri, e mestecabil, dar sa fi dat Osho la sapa, la coada vacii, ca sa traiasca de pe o zi pe alta ca fratii lui de acasa si sa vad pe urma cui putea sa vanda gramada asta de rahat sau daca mai era in stare sa o scoata pe gura.
Iti zic eu sigur, ii iesea pe nas, "fericirea".