Creştinii sunt ERETICI, conform Bibliei

[2458386286]

"Nu stiu cine este acest Osho, dar cu cu siguranta eu n-am auzit sa se
vorbeasca despre el in Ortodoxie."

Acest Osho este cineva despre care se vorbeşte şi se va vorbi din ce în ce mai mult. Dar nu masele, gloatele, vor vorbi de el şi îl vor studia, ci doar cei inteligenţi.

După părerea mea, cine nu a studiat Osho, nu are nici abc-ul culturii generale.


Acum e contextul perfect să facem cunoştiinţă cu un alt Rebel din zilele noastre, şi anume Dan Puric, pentru care am tot respectul - nu pentru că e creştin, ci pentru că e inteligent, curajos, rebel, sincer.

"Râsul este trezitor. Te scoate din rutina vieţii. Tot ce este trezitor este sacru. Osho a spus asta şi sunt întru totul de acord cu el. E primul care îndrăzneşte să descrie omul sfânt ca pe un om cu umor, îl scoate din gravitatea şi din tristeţea aceea făcuta sau contrafăcută. Osho redimensionează umorul, ceea ce este un lucru extraordinar. Îi afirmă nu doar un caracter terapeutic, ci şi esenţa sacră.”, Dan Puric - despre râs

Beton ! A zis perfect !

Toată Biserica Ortodoxă îl condamnă acum. Pentru că e sincer şi inteligent, şi nu susţine boala asta numită seriozitate, care se trage din frică şi divizare interioară !

Dacă oamenii devin fericiţi, relaxaţi, popii şi biserica se vor evapora. De ce credeţi că biserica îl consideră acum pe Dan Puric un "decăzut" ?

Toţi cei care iubesc oamenii, toţi prietenii omului care ne încurajează pe fiecare să fim relaxaţi, fericiţi, treji - în opoziţie cu ce zic religiile: eşti păcătos,nedemn,o să ajungi în iad, lasă-te păstorit,manipulat, schilodit. - , toţi aceştia au fost condamnaţi de societate,
religie, biserică, politicieni. Pentru că aceşti rebeli, pot prin iubirea lor, să îi facă pe oameni să vadă singuri cum au fost deviaţi de la natură, de la armonie, pentru nişte superstiţii, pentru nişte concepte inexistente.

Da, este foarte uşor pentru oameni să vadă toate acestea. De aceea biserica nu suportă oamenii cu adevărat religioşi, oamenii rebeli. Pentru că ei vor răspândi flacăra rebeliunii, a iubirii, a libertăţii.

Dar adevărul e întotdeauna limpede, şi la îndemână. Oricine îl poate observa, nu e nimic ascuns.
De aceea educaţia, preoţimea, fac tot posibilul să explice tinerilor cât de ignoranţi sunt, cât de pierduţi sunt. Le bagă aceste idei în cap, şi le oferă şi calea spre "salvare": crezi în teologii stupide, luptă-te cu corpul, supune-te, şi după moarte vei avea tot ce visezi !
E religia perfectă pentru lacomi. Creştinii sunt cei mai lacomi. Speră să aibe în Rai toate lucrurile la care s-au abţinut în viaţa pe pământ.

Inchiziţia, biserica, religia organizată, politica, toate acestea vor dispărea foarte curând. Toate sunt mână în mână.
O viziune clară a fiecărui individ e necesară, şi suficientă, să arunce norul acesta vicios de "lideri" şi de "salvatori", care au parazitat umanitatea de mii de ani.

http://www.youtube.com/watch?v=_XflR-oYQjc No Society Wants You To Become Wise

În prealabil postat de 2458386286

Acest Osho este cineva despre care se vorbeşte şi se va vorbi din ce în ce mai mult. Dar nu masele, gloatele, vor vorbi de el şi îl vor studia, ci doar cei inteligenţi.

După părerea mea, cine nu a studiat Osho, nu are nici abc-ul culturii generale.

Lasă-l tu pe Osho care a fost la mii de kilometri de noi și studiază-i pe părinții noștri contemporani (pr. Arsenie Boca, pr. Arsenie Papacioc, pr. Cleopa și alții). Apoi vezi prin vecini ce găsești, poate dai de Sf. Iustin Popovici. Apoi vezi și pe la greci ce găsești, e imposibil să nu auzi de părinți contemporani precum Sf. Porfirie sau Pr. Paisie Aghioritul. Și de ei vorbesc oamenii, numai că tu nu prea ai urechi. Nu știi nimic despre ei, în schimb, nu ți-a scăpat bârfa care face valuri.

[2458386286]

Arsenie Boca a fost rebel, dar nu total, nu ca Osho. De fapt diferenţa e mare...

Am menţionat ţeapa care i-a tras-o bisericii ortodoxe, cu pictura sfantului Francisc de Assisi, pentru că chiar a făcut-o la mare artă !

Nici Francisc de Assisi nu a fost un rebel total, nu s-a manifestat îndeajuns pentru dărâmarea acestei instituţii negre, biserica. Asta e destul de surprinzător, de la el m-aş fi aşteptat la mai mult.

http://www.youtube.com/watch?v=x6XoH0VkpfA

..........

[dobrin7m]

În prealabil postat de 2458386286

Dacă oamenii devin fericiţi, relaxaţi, popii şi biserica se vor evapora.

Toţi cei care iubesc oamenii, toţi prietenii omului care ne încurajează pe fiecare să fim relaxaţi, fericiţi, treji - în opoziţie cu ce zic religiile: eşti păcătos,nedemn,o să ajungi în iad, lasă-te păstorit,manipulat, schilodit. - , toţi aceştia au fost condamnaţi de societate,
religie, biserică, politicieni. Pentru că aceşti rebeli, pot prin iubirea lor, să îi facă pe oameni să vadă singuri cum au fost deviaţi de la natură, de la armonie, pentru nişte superstiţii, pentru nişte concepte inexistente.

ceea ce faci tu aici nu este nici pe departe credinta pe care tu o sustii - credinta jaina al carui adept a fost acest osho al tau.
de altfel acestia au luat diverse concepte din budism, hinduism si crestinism, amestecandu-le intr-un creuzet din care a obtinut o credinta extrem de inselatoare si pierzatoare de suflete omenesti. Se pare ca tu , imbatat de niscaiva discursuri ai omis esentialul din aceasta credinta si anume ca pentru a putea depasi starea de reincarnare perpetua, omul trebuie sa se ilumineze, sa devina el insusi un zeu si pentru aceasta trebuie sa indure suferinte enorme: sa manance din ce in ce mai putin, pana va muri infometat, sa umble gol considerand ca natura il imbraca, sa mature totul in cale ca nu cumva sa striveasca o gaza, o stare de umilinta pe care trebuie sa o atinga, sa nu faca nici un rau nimanui (tu cam jignesti pe aici oameni ) si sa elimine cateva mari pacate:
Jainismul are, ca și alte religii, perspectiva păcatului, ca un rău ce trebuie eliminat în procesul de purificare sufletească. Cele mai cunoscute păcate combătute de religia jainisă sunt:

Pranatipata --- violența
Mrshavada --- neadevărul
Adattadana--- hoția
Maithuna --- comportament necast
Parigraha --- posesivitatea
Mithyatva --- credința greșită
Krodha --- furia
Mana --- aroganța
Maya --- iluzia
Lobha--- lăcomia
Raga --- atașamentul
Dvesha --- ura
Kalaha --- zbuciumul, frământarea
Abhyakhyana --- învinuirea, acuzarea
Paishunya --- bârfa, calomnierea
Para-parivada --- critica
Rati-Arati --- preferințe: plăceri și neplăceri

Iluminarea sufletului in aceasta religie este accesibilă doar monahilor, care, după inițiere, trebuie să adere la cinci "mari jurăminte" (mahavratas). Aceste legăminte sfinte îl obligă pe călugăr să nu recurgă la violență (jurământul ahimsa), să nu mintă (satya), să nu fure (asteya), să fie neprihăniți (brahmacarya) și să nu se simtă atrași de un obiect efemer (aparigraha). Aceste norme morale se aplică și în sfera mirenilor, dar sub o formă mai atenuată: de exemplu, prin jurământul brahmacarya, un monah înțelege să își păstreze castitatea întreaga viață, în timp ce un laic este îndemnat doar să nu abuzeze de plăcerile trupului și să se păstreze curat până la nuntă. Diferențe majore există și în interpretarea principiului non-violenței, ahimsa. Laicii au doar datoria de a nu vătăma în mod conștient o ființă și de a păstra o alimentație vegetariană. Ei nu trebuie să lezeze fizic, verbal sau în gând nici un om sau vietate, nici chiar propria persoană. În schimb, sihaștrii iau măsuri suplimentare. Ei umblă desculți și mătură pământul din fața lor pentru a ocoli strivirea unei insecte cu piciorul, strecoară apa printr-un filtru pentru a nu atenta la viața microorganismelor și poartă o bucată de pânză peste gură pentru a respira fără inhalarea unei viețuitoare de mici dimensiuni [41]. . Când pășesc fac mișcări prudente, nevătămătoare pământului și aerului, folosesc rar flacăra din lămpi pentru a proteja viața flăcării și când utilizează această lampă o acoperă ca să nu ardă organismele minuscule ale insectelor care se apropie de lumină. O altă măsură impusă este cea de a nu mânca după ce se înnoptează și astfel, de a micșora posibilitatea de ucidere a insectelor care mișună după hrană [42].

Deși condițiile sunt anevoioase pentru amândouă ramurile principale ale jainismului, călugării Svetambara se pot bucura de mai multe concesii față de digambarași. Svetambarașii au dreptul să folosească o serie de obiecte necesare unei vieși ascetice, cum ar fi veșmântul alb, bolul pentru pomeni, un pămătuf utilizat ca mătură și o bucata de pânză (mukhavastrika) ținută deasupra gurii. Spre deosebire, digambarașii umblă dezbrăcați cu excepția călugărilor novici cărora li se îngăduie un veșmânt de 1,4 metri lungime, își mătură calea cu o pană de păun și își cerșesc singura masă a zilei cu mâinile goale, fără a folosi un vas .

Nu par a fi oameni prea fericiti, umbland goi cu un pamatuf in mana si incercand sa obtina hrana cat cuprind in causul palmelor. eu zic ca este o chinuinta a sufletului si a trupului extrema , o bataie de joc de chiar viata daruita de Bunul Dumnezeu.
De altfel acestia sunt un soi de agnostici, necrezand in Dumnezeu, ci doarin putinta de a deveni fiecare om el insusi un zeu. O ratacire mai mare nici ca se putea.

Anul trecut am vazut un documentar cu o astfel de calugarita care a fost filmata infometandu-se pana a murit. piele si os, lancezea toata ziua pe un pres, si dupa cateva saptamani, in care a refuzat hrana a murit in chinuri. Fereasca Bunul Dumnezeu pe toti oamenii de pe pamant de asa badjocura a omului. ce iluminare, cand nu faci un bine nimanui, nici macar tie insuti, iti anulezi propria viata pana la sinucidere. si o mai numesc asta iluminare.

Omule trezeste-te pana nu e prea tarziu. Cunosc hindusi (caci din hinduism vine aceasta religie, preluand multe invataturi) , le stiu modul de a fi. Religia lor nu i-a facut mai buni , din contra, au cateva trasaturi tributare credintei si multe vicii pe care le considera normalitate: fumatul (uneori de marijuana), drogurile cum ar fi opiu.

[Patrie si Credinta]

hihi, acum ma gandeam. ar trebui sa va intalniti pe forumul asta cu florin oltean.

p.s.: ce vedeti ca fiind rebeliune in lucrarea lui Francisc de Assisi?

[Demetrius]

În prealabil postat de 2458386286

...Acest Osho este cineva despre care se vorbeşte şi se va vorbi din ce în ce mai mult. Dar nu masele, gloatele, vor vorbi de el şi îl vor studia, ci doar cei inteligenţi...

Adică cei ca tine?

31. Dacă mărturisesc Eu despre mine însumi, mărturia Mea nu este adevărată.(In5,31)

[stefan florin]

În prealabil postat de 2458386286

După părerea mea, cine nu a studiat Osho, nu are nici abc-ul culturii generale.

ai spus bine, E DOAR PAREREA TA

Toată Biserica Ortodoxă îl condamnă acum.

daca un preot ortodox nu a fost de acord cu ceea ce face sau ce a spus Dan Puric, nu inseamna neaparat ca acel preot reprezenta TOATA Biserica Ortodoxa. Nu l-am auzit pe purtatorul de cuvant al Patriarhiei BOR zicand ceva de rau despre Dan Puric

[2458386286]

"ai spus bine, E DOAR PAREREA TA"

Tot ce spun pe aici, e doar părerea mea, nimic mai mult

"Nu l-am auzit pe purtatorul de cuvant al Patriarhiei BOR zicand ceva de rau despre Dan Puric"
Da, probabil încă nu l-ai auzit. Probabil încă nu a spus ceva de rău despre Dan Puric.
Cert e că ce a spus Dan Puric referitor la râs e minunat, şi de o forţă nebănuită.
Cel mai bine acum pentru creştini, ar fi să înveţe din acea afirmaţie a lui Dan Puric, pentru că nu a făcut-o la nimereală.

De aceea cel mai bine patriarhia ar pune la dispoziţie nişte cărţi cu Osho, să îi ajute pe creştini să devină mai plini de celebrare, de dans. Să îl scoată pe Iisus din ipostaza tragică, ipostază care a fost impusă forţat, care în mod sigur nu are nimic de-aface cu esenţa adevărată a religiei.

Să vorbeşti împotriva lui Dan Puric acum e prea târziu. Deja el a pus sămânţa. Această sămânţă va înflori, şi va revoluţiona din temelii totul. Golul care există în inima creştinilor va fi umplut de veselie, celebrare, relaxare, iubire.

Dacă patriarhia şi conducătorii bisericii sunt inteligenţi, vor lua asta ca pe o oportunitate, nu ca pe o ameninţare.

Dacă tot ce vor ei este să controleze, să-i ţină pe credincioşi în beznă, atunci Dan Puric în mod cert este o ameninţare. Şi nu va dura mult până când biserica se va manifesta violent împotriva lui. Dar din această scena, nu poate câştiga decât adevărul, adică Dan Puric. Seriozitatea, tânguirea, astea sunt o boală, opuse religiei, nu sunt adevărul, ci anti-adevărul.

Creştinii trebuie să înţeleagă ce a vrut Dan Puric să spună. Este o oportunitate unică. Să tai toate elementele anti-religie din creştinism, păstrezi doar ce e de calitate, şi să adaugi Osho, adică relaxarea, celebrarea, bucuria, şi înţelepciunea.

[stefan florin]

În prealabil postat de 2458386286

"ai spus bine, E DOAR PAREREA TA"

Tot ce spun pe aici, e doar părerea mea, nimic mai mult

"Nu l-am auzit pe purtatorul de cuvant al Patriarhiei BOR zicand ceva de rau despre Dan Puric"
Da, probabil încă nu l-ai auzit. Probabil încă nu a spus ceva de rău despre Dan Puric.
Cert e că ce a spus Dan Puric referitor la râs e minunat, şi de o forţă nebănuită.
Cel mai bine acum pentru creştini, ar fi să înveţe din acea afirmaţie a lui Dan Puric, pentru că nu a făcut-o la nimereală.

De aceea cel mai bine patriarhia ar pune la dispoziţie nişte cărţi cu Osho, să îi ajute pe creştini să devină mai plini de celebrare, de dans. Să îl scoată pe Iisus din ipostaza tragică, ipostază care a fost impusă forţat, care în mod sigur nu are nimic de-aface cu esenţa adevărată a religiei.

Să vorbeşti împotriva lui Dan Puric acum e prea târziu. Deja el a pus sămânţa. Această sămânţă va înflori, şi va revoluţiona din temelii totul. Golul care există în inima creştinilor va fi umplut de veselie, celebrare, relaxare, iubire.

Dacă patriarhia şi conducătorii bisericii sunt inteligenţi, vor lua asta ca pe o oportunitate, nu ca pe o ameninţare.

Dacă tot ce vor ei este să controleze, să-i ţină pe credincioşi în beznă, atunci Dan Puric în mod cert este o ameninţare. Şi nu va dura mult până când biserica se va manifesta violent împotriva lui. Dar din această scena, nu poate câştiga decât adevărul, adică Dan Puric. Seriozitatea, tânguirea, astea sunt o boală, opuse religiei, nu sunt adevărul, ci anti-adevărul.

Creştinii trebuie să înţeleagă ce a vrut Dan Puric să spună. Este o oportunitate unică. Să tai toate elementele anti-religie din creştinism, păstrezi doar ce e de calitate, şi să adaugi Osho, adică relaxarea, celebrarea, bucuria, şi înţelepciunea.

amice, bati campii rau de tot! Cine ii tine pe crestini in bezna?Biserica ortodoxa prin patriarhie? Unde si cand? A spus cumva BOR ca rasul e interzis in crestinism?
ps: ce legatura exista intre acest Osho cu Iisus Hristos? Ce legatura exista intre hinduism si crestinism?