Gravitaţia nu există, este doar o iluzie !

[Mandea77]

6. Ruggero Maria Santilli: Relativitatea se bate în cap cu electrodinamica quantică

Ruggero Maria Santilli a învăţat la Universitatea din Napoli şi Universitatea din Torino, Italia, şi la fără frecvenţă, la Universitatea Harvard, înainte de fondarea Institutului de Cercetări Fundamentale. Santilli prezintă nouă neconcordanţe între teoria relativităţii generale a lui Einstein şi înţelegerile ştiinţifice actuale. Unele dintre aceste inconsecvenţe ridică probleme în înţelegerea convenţională a gravitaţiei.

O astfel de inconsecvenţă este că gravitaţia lui Einstein nu poate fi, în esenţă, reconciliată cu electrodinamica quantică, a declarat Santilli în lucrările sale din 2006 "Nine Theorems of Inconsistency in GRT with Resolutions via Isogravitation".

"Amintindu-şi că electrodinamica quantică este una dintre teoriile cele mai solide şi verificate experimental din istoria ştiinţifică, este evident că ipoteza destul de răspândită că Teoria gravitaţiei a lui Einstein are un caracter definitiv şi universal este non-ştiinţifică", a scris el.

Lucrarea lui Santilli a fost publicată în revista “Galilean Electrodynamics”, fondată de Dr. Petr Beckmann, care a reinterpretat relativitatea în cartea sa din 1987 "Einstein Plus Two."

Revista publică articole care provoacă teoriile relativităţii generale şi speciale ale lui Einstein. Politica lui editorială afirmă: "În special, revista caută documente ce argumentează că teoriile lui Einstein sunt inutil de complicate, fiind confirmate doar într-un sector îngust de fizica, (şi) conduc la contradicţii logice ..."

Tom Bethell

Tom Bethell nu este un om de ştiinţă, dar a cercetat teorii alternative extinse, ca editor senior din partea “American Spectator”. În articolul său "Rethinking Relativity", a scris: "Criteriul simplităţii a fost frecvent folosit ca o instanţă de apel în a decide între teorii. În cazul în care se face destul de complex, sistemul lui Ptolemeu poate prezice corect poziţiile planetare. Dar sistemul Solar-centrat este mult mai simplu, şi în cele din urmă l-am prefera din acest motiv".

El l-a citat pe Clifford M. Will de la Universitatea Washington, un exponent al relativităţii: "Este dificil să ne imaginăm o viaţă fără relativitatea specială. ... Gândeşte-te la toate fenomenele sau caracteristicile din lumea noastră, în care teoria relativităţii speciale joacă un rol. Energia atomică, atât cea explozivă cât şi cea de tip controlat. Faimoasa ecuaţie E = mc2 spune cum masa poate fi convertită în cantităţi extraordinare de energie".

Bethell a atras atenţia la predicatul "joacă un rol." Bethell a scris, "(Will) ştie că o afirmaţie mai puternică, cum ar fi accea că Teoria relativităţii este indispensabilă, ar fi fost considerată ca inexactă".

7. Joseph Polchinski: ipoteze întrebări

Joseph Polchinski, un fizician de la Institutul Kavli pentru Fizică Teoretică al Universităţii din California, Santa Barbara, a discutat ideea de gravitaţie în raport cu găurile negre. Teoria lui Einstein afirmă că găurile negre au o atracţie gravitaţională extrem de puternică.

Renumitul om de ştiinţă Stephen Hawking a declarat în 1970 că materia se poate scurge prin găurile negre, setând un paradox.

Aşa cum s-a menţionat mai sus, Van Flandern s-a întrebat: dacă gravitaţia se mişcă cu viteza luminii, "Cum pot găurile negre avea gravitaţie, atunci când nimic nu poate ieşi, deoarece viteza de ieşire este mai mare decât viteza luminii?"

Polchinski a declarat la PBS în februarie, după ce Hawking a discutat unele noi teorii cu privire la găurile negre: "Nu este neapărat greşit, dar cumva, o parte din presupunerile pe care le credem despre mecanica cuantică şi gravitaţie este greşită, iar noi încercăm să ne dăm seama care anume."

"Este o confuzie, dar este o confuzie care sperăm că ne va maturiza în viitor", a relatat el.

8. Eric Verlinde: Teoria gravitaţiei “Zi grea a părului”

Profesorul Eric Verlinde este concomitent şi teoretician şi profesor de fizică la Institutul de Fizică Teoretică al Universităţii din Amsterdam.

El vede gravitaţia ca o consecinţă a legilor termodinamicii, influenţată de factori cum ar fi temperatura, presiunea şi compoziţia. Gravitaţia cum am perceput-o – ca un măr care cade din copac, de exemplu, - derivă din înclinaţia naturii pentru a maximiza dezordinea.

Un articol din New York Times din anul 2010, a descris-o ca pe o teorie a gravitaţiei "zi grea a părului". Părul devine creţ la căldură şi umiditate deoarece există mai multe moduri pentru păr să fie buclat decât să fie drept, iar naturii îi plac opţiunile. Principii similare lucrează pe obiecte pentru a le aranja în spaţiu, conform lui Verlinde.

"Cunoaştem de mai mult timp că gravitaţia nu există”, a declarat Dr. Verlinde ziarului Times,
"Este timpul de a striga asta".

9. Juan Maldacena: “Teoria lui Einstein ar trebui substituită cu ceva din mecanica cuantică.”

În 1997, fizicianul Juan Maldacena, care lucrează în prezent la Institutul pentru Studii Avansate din Princeton, NJ, a dezvoltat o teorie care vede universul ca o lume de corzi vibratoare foarte subţiri care crează gravitaţia. Lumea de corzi este înţeleasă ca o hologramă proiectată de un cosmos inferior-dimensional cu o construcţie simplă, plată şi fără gravitaţie.

Într-un interviu postat pe site-ul educaţional resource website Learner.org, Maldacena a declarat:"Noi credem că relativitatea generală sau teoria lui Einstein ar trebui să fie înlocuită cu ceva din mecanica cuantică, atunci când atingi aceste puncte precum începutul Big Bang, de exemplu, sau interiorul găurilor negre aveţi, de asemenea, ca exemplu similar de materie care colapsează într-o foarte mică regiune de spaţiu-timp şi acolo nu se poate descrie spaţiul-timp după modelul clasic. Trebuie să o faci cu ajutorul mecanicii cuantice. Teoria corzilor este o teorie în construcţie care a fost dezvoltată pentru a descrie mecanica cuantică a spaţiu-timpului".

Extras din Articolul în engleză: 9 Scientists Who Dispute Einstein’s Theory of Gravity - http://www.theepochtimes.com/n3/5898...avity/?photo=2

[Mandea77]

Articol extras de pe http://www.descopera.ro/dnews/656428...atia-nu-exista

Cercetarile fizicianului american de origine olandeza Erik Verlinde au reaprins polemicile in Statele Unite pe tema Teoriei gravitatiei, “o iluzie” in opinia acestuia.

In ultima vreme, Erick Verlinde, fizician si matematician celebru, care si-a legat deja numele de "teoria stringurilor" (supersimetria universurilor paralele), agita lumea academica din Statele Unite printr-o serie de conferinte in care face bucati teoria gravitatiei. Viziunea lui Erik Verlinde arunca o lumina noua asupra unora dintre marile teme ale fizicii contemporane: asa-numita "dark energy" (energia obscura), un soi de anti-gravitatie care pare a accelera expansiunea universului, sau "materia obscura", care ipotetic tine galaxiile unite intre ele.

La Harvard, fizicianul Andrew Strominger nu-si ascunde admiratia pentru colegul Verlinde. "Ideile lui inspira discutii foarte interesante, care ataca direct tot ceea ce nu intelegem din universul nostru". De altfel, Verlinde este ultimul dintr-o serie de oameni de stiinta care de 30 de ani incoace "demoleaza" bucata cu bucata teoria gravitatiei. In anii '90, Ted Jacobson a ilustrat gaurile nere precum niste holograme, imaginile tridimensionale utilizate pentru siguranta cardurilor noastre de credit: tot ceea ce a fost "inghitit" si a disparut in gaurile negre ale universului exista sub forma de informatie intiparita pe holograma, pe suprafata externa. Juan Maldacena de la "Institute for Advanced Study" a construit si el un model matematic al universului infatisat ca un borcan de supa conservata: tot ce se intampla in borcan, inclusiv ceea ce numim gravitatie, este sintetizat pe eticheta lipita pe exteriorul acestuia: in afara in schimb, gravitatia nu exista.

Erik Verlinde, autor al unei formule de algebra care-i poarta numele, are un frate geaman, Herman. Vietile lor au fost identice multa vreme, ambii fiind matematicieni respectati: au absolvit impreuna universitatea la Utrecht in 1988, tot impreuna au plecat in America pentru a-si continua studiile la Princeton, unde au obtinut fiecare cate o catedra. S-au casatorit cu doua surori si au divortat. Si de-abia in acest punct, in vietile lor simetrice a aparut o usoara discrepanta. Herman a ramas la Princeton, iar Erik a decis sa traiasca in Amsterdam.

Vara trecuta, in timp ce se afla in vacanta in sudul Frantei, un hot i-a furat laptopul, cheile de la casa si pasaportul. A fost constrans sa mai ramana acolo o saptamana in plus, o saptamana de reflectii care s-au dovedit "fatale" pentru teoriile lui Newton. Ganditi-va la univers ca la o cutie de scrabble, jocul in care trebuie sa compui cuvinte cu literele alfabetului: daca agitati cutia si imprastiati literele la intamplare, o cantitate aproape infinita de combinatii nu are nicio semnificatie si cu cat agitati cutia mai tare, cu atat e mai probabil ca dezordinea literelor sa creasca pe masura ce literele se combina in ordinea probabilitatii. Acesta este noul mod de a vedea forta de gravitatie in viziunea lui Verlinde, ca o forma de entropie. Sau un "efect colateral al predispozitiei naturale catre dezordine".

Daca nu e clar ce o va inlocui, Verlinde este totusi categoric asupra unui punct: "Regele este gol. De multa vreme oamenii de stiinta au inteles ca gravitatia nu exista. Acum a venit momentul s-o spunem cu voce tare"

[Mandea77]

Articol extras din epochtimes-romania.com

Oamenii de ştiinţă spun că universul se măreşte într-un ritm accelerat. Ei declară că forţa care determină această expansiune este „energia neagră”, dar nu ştiu ce este aceasta. Aici intervine înţelepciunea antică.

Unii teoreticieni au revenit asupra „chintesenţei” sau „eterului” dezbătut de filosofii greci. În antichitate eterul era considerat un element constant, pur şi divin, diferit de celelalte 4 elemente, care sunt mai pământeşti.

„Dacă această chintesenţă este răspunsul, tot nu ştim cum este, cu ce interacţionează sau de ce există. Deci misterul continuă”, afirmă un articol NASA.

Teoria modernă a chintesenţei prevede o energie care variază de la un loc la altul şi de la un moment la altul, energia spaţiului însuşi. Albert Einstein a menţionat, de asemenea, o energie a spaţiului, o energie care nu e generată în modurile pe care noi obişnuim să le observăm.

Studiind expansiunea universului, oameni de ştiinţă recunoscuţi şi respectaţi au concluzionat că teoria gravitaţională a lui Einstein ar trebui revizuită. E posibil ca gravitaţia, aşa cum e înţeleasă curent, să nu descrie corect atracţia dintre obiecte.

Un articol al Centrului de Astrofizică de la Harvard Smithsonian, scris pentru NASA, relatează: „oamenii de ştiinţă ezită să modifice legile cunoscute ale fizicii – mai ales ceva precum teoria gravitaţiei a lui Einstein...[dar] câţiva oameni de ştiinţă de elită investighează acum posibilitatea ca cele mai preţuite legi ale fizicii să aibă nevoie de modificări”.

S-a estimat că orice ar fi energia neagră, constituie 68% din universul cunoscut. O altă substanţă misterioasă, materia neagră, constituie 27% - oamenilor de ştiinţă rămânându-le 5% pentru explorare şi lăsând multe întrebări fără răspuns. Şi asta este doar o descriere a universului cunoscut, care ar putea să fie la fel de mic precum un grăunte de nisip pe o plajă întinsă.

[Mandea77]

Sesizati care sunt implicatiile faptului ca nu au fost descoperite undele gravitationale ?
Ipotezele fanteziste au inceput sa pice una cate una, azi gravitatia si Big-Bang, in viitor Teoria M. Cercetatorii au inceput sa reconsidere "eterul" si vor sa explice cu ajutorul acestuia miscarea planetelor ... Ne reintoarcem la eterul lui Aristotel ?

Va fi reevaluat experimentul Michelson-Morely referitor la eter ? - http://galileoandeinstein.physics.vi...ts/mmexpt6.htm

[Mandea77]

Extras din articolul - http://www.ziare.com/magazin/spatiu/...nselat-1268460

Astronomii au facut o descoperire neobisnuita, ei gasind cea mai mare structura din intregul Univers, ce contrazice teoria Big Bang, care explica aparitia acestuia.

Imensa structura contesta si principiul cosmologic al lui Einstein, care arata ca nu ar trebui sa existe structuri mai mari de 1,2 miliarde de ani-lumina.

Astronomii au descoperit un grup masiv de quasari (LQG) care se intinde pe o distanta de aproximativ 4 miliarde de ani-lumina, potrivit Daily Galaxy.

"Desi este dificil de inteles amploarea acestui grup masiv de quasari, putem spune foarte clar ca acesta este cea mai mare structura vazuta vreodata in intregul Univers. Acest lucru este extrem de interesant si nu in ultimul rand, deoarece este in contradictie cu intelegerea noastra actuala a Universului.

Chiar si calatorind cu viteza luminii, ar fi nevoie de 4 miliarde de ani-lumina sa strabatem acest grup de quasari. Acest lucru este important, nu doar prin prisma dimensiunii sale, ci pentru ca el contesta pricipiul cosmologic, care a fost acceptat pe scara larga de la Einstein incoace", a spus dr. Roger Clowes, de la Universitatea Central Lancashire din Marea Britanie, cel care a condus echipa de astronomi.

Quasarii sunt niste nuclee de galaxii care au aparut in primele zile ale nasterii Universului si care au perioade foarte scurte de luminozitate extrem de ridicata, care le face vizibile de la distante uriase. Aceste perioade "scurte", in termeni ai astrofizicii, de intind intre 1 si 10 ani.

Grupurile de galaxii pot avea 2-3 Mpc (1 megaparsec = 3,08 x 10 la puterea 19 - n.red), insa LQG pot ajunge la 200 de Mpc sau mai mult. Grupul de quasari descoperit se intinde pe o distanta de 1.200 Mpc (4 miliarde de ani-lumina).

Pentru comparatie, trebuie spus ca distanta dintre Pamant si galaxia vecina Andromeda este de 2,5 de milioane de ani-lumina.

[Mandea77]

Articol extras din - http://www.ziare.com/magazin/spatiu/...rsului-1284148

Daca vreuna dintre ipotezele de baza privind formarea Universului postulate de astronomi este gresita, atunci teoria Big Bang nu ar putea explica proprietatile acestuia. De aceea, alti fizicieni au conceput teorii alternative legate de existenta Universului.

In urma cu aproape 14 miliarde de ani, nu exista nimic, nicaieri. Apoi, ca urmare a unei fluctuatii aleatoare produse in vid, un Univers a explodat, capatand forma, potrivit Space.

Ceva de marimea unei particule subatomice s-a dilatat la dimensiuni inimaginabil de mari, intr-o fractiune de secunda. Oamenii de stiinta numesc aceasta teorie a originii Universului Big Bang.

Ceea ce noi numim "Universul observabil" (sau "volumul Hubble") este o regiune sferica, de aproximativ 90 de miliarde de ani-lumina in diametru. Aceasta este doar o parte a Universului in care lumina a avut timp pentru a ajunge la un observator in 13,8 miliarde de ani, de cand a inceput Universul.

Volumul Hubble este mai mare decat 13,8 miliarde de ani-lumina ca raza, deoarece expansiunea spatiului a marit distantele dintre obiectele cosmice mai repede decat poate calatori lumina.

Astronomii fac trei presupuneri despre Univers, bazate pe teorie si observatie:

- legile fizicii sunt universale si nu se schimba in timp sau loc, in spatiu;
- Universul este omogen sau aproximativ la fel in orice directie;
- Oamenii nu observa Universul dintr-un loc privilegiat, cum ar fi centrul acestuia.

Teorii alternative Big Bang-ului

Atunci cand aceste ipoteze sunt aplicate la ecuatiile lui Albert Einstein, ele indica faptul ca Universul are urmatoarele proprietati:

- Universul se extinde;
- Universul a aparut dintr-o stare fierbinte si densa la un moment dat finit in trecut;
- Elementele mai usoare, precum hidrogenul si heliul, au fost create in primele momente ale formarii Universului;
- O structura de radiatii de microunde umple intregul Univers, o relicva a fazei de tranzitie, care a avut loc atunci cand Universul timpuriu s-a racit suficient pentru a forma atomii.

Daca una dintre aceste ipoteze de baza formulate de astronomi este gresita, atunci teoria Big Bang nu ar putea sa explice proprietatile Universului. Este posibil ca Big Bang-ul sa nu se fi intamplat?

Exista mai multe teorii alternative. Una dintre ele este teoria starii de echilibru. Aceasta postuleaza crearea continua de materie in tot Universul, care explica expansiunea aparenta. Acest tip de Univers ar fi infinit, fara inceput si sfarsit.

O alta alternativa este teoria inflatiei eterne. Dupa Big Bang, Universul s-a extins rapid, intr-o perioada numita inflatie. Teoria sustine ca inflatia nu s-a oprit niciodata si continua pentru o perioada infinita de timp.

O alta teorie, numita modelul oscilant al Universului implica o serie nesfarsita de Big Bang-uri, urmate de Marea implozie care restarteaza ciclul la nesfarsit.

Ultima presupunere este Teoria M - http://ro.wikipedia.org/wiki/Teoria_M

[Mandea77]

Conform lui Lemaître, teoria originii Universului, lansata initial sub numele de "Ipoteza a Atomului Primordial", se bazeaza pe teoria relativitatii lansata de Albert Einstein, cu accent pe omogenitatea si izotropia spatiului. Ecuatia din spatele teoriei a fost formulata de catre matematicianul rus Alexander Friedmann (1888 - 1925).

Matematicianul rus Alexander Friedmann a presupus ca Universul evolueaza. El a pornit de la o ecuatie a lui Einstein si a gasit o solutie superba, conform careia Universul se afla in continua expansiune.

Daca un astfel de lucru este adevarat, a concluzionat George Lemaître cativa ani mai tarziu, Universul si-a avut originea intr-un punct: Big Bang.

Lemaître a presupus ca, daca Universul se afla in continua expansiune, atunci ar trebui sa putem vedea cum se mareste. Adica, punand sub observatie galaxiile, sa le vedem cum se indeparteaza, declara Maurizio Tomasi, astrofizician la Institutul de Cercetari Astrofizice din Milano.

Dar observatiile din ultimii 10 ani facute de astronomii americani au concluzionat ca universul nu este in expansiune asa cum s-a presupus initial,... nu au fost descoperite experimental undele gravitationale => teoriile stiintifice evolutioniste de pana acum legate de aparitia universului in urma exploziei Big Bang sunt NULE !