Ecumenism?

[calinp]

nu prea sunteti nici ortodoxa, nici crestina, nici oaie nici cugetatoare. nu aveti nici o tangenta cu adevarul. singura calitate e ca aveti uneori amabilitati feminine. singura dvs sansa e ca aceasta sa ajunga pentru mantuire - ceea ce ar insemna ca se vor mantui si multe suflete atee sau neortodoxe in acelasi fel

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de calinp

nu prea sunteti nici ortodoxa, nici crestina, nici oaie nici cugetatoare. nu aveti nici o tangenta cu adevarul. singura calitate e ca aveti uneori amabilitati feminine. singura dvs sansa e ca aceasta sa ajunga pentru mantuire - ceea ce ar insemna ca se vor mantui si multe suflete atee sau neortodoxe in acelasi fel

Ecumenismul nu se poate amesteca cu Ortodoxia, asa cum intunericul nu se poate
amesteca cu Lumina, indiferent de pararile oamenilor asupra altor oameni.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Ecumenismul nu se poate amesteca cu Ortodoxia, asa cum intunericul nu se poate
amesteca cu Lumina, indiferent de pararile oamenilor asupra altor oameni.

Cat adevar este in aceasta afirmatie.

Ortodoxia va inceta sa mai existe atunci cand va accepta si alte puncte de vedere. Se va transforma in 'altceva', diferit in mod esential de ceea ce este in prezent.

Ortodoxia isi trage puterea, deopotriva, nu doar din propriu ei adevar, ci si din negarea severa a oricaror altor optiuni.

Cine nu intelege aceasta nu intelege spiritul Ortodoxiei. Ermetic in el insusi.

‘Noutatea ideii’ este un agent strain, caci Ortodoxia este suficienta siesi. Are tot Adevarul si orice este in plus nu poate fi decat minciuna.

[Lucian008]

În prealabil postat de florin.oltean75

‘Noutatea idei’ este un agent strain, caci Ortodoxia este suficienta siesi.

Este tendentioasa afirmatia. Mie asa mi se pare. Desi exista completari si inainte si dupa atunci cand restrangi suficienta ortodoxiei la sine insasi o limitezi. Ortodoxia este suficienta, punct. Nu siesi pentru ca nu exista mantuire in afara de Biserica, iar Biserica este Biserica Ortodoxa. Deci ortodoxia cuprinde tot pentru toti. Si nu doar suficient pentru toti, ci tot ce au toti nevoie. De restul se ocupa Dumnezeu, iar exprimarea propriilor pareri nu inseamna decat ca ne hazardam (ma refer la cei din afara Bisericii).

[florin.oltean75]

În prealabil postat de Lucian008

Este tendentioasa afirmatia. Mie asa mi se pare. Desi exista completari si inainte si dupa atunci cand restrangi suficienta ortodoxiei la sine insasi o limitezi. Ortodoxia este suficienta, punct. Nu siesi pentru ca nu exista mantuire in afara de Biserica, iar Biserica este Biserica Ortodoxa. Deci ortodoxia cuprinde tot pentru toti. Si nu doar suficient pentru toti, ci tot ce au toti nevoie. De restul se ocupa Dumnezeu, iar exprimarea propriilor pareri nu inseamna decat ca ne hazardam (ma refer la cei din afara Bisericii).

'Completarile' la actualul sistem nu pot fi decat pseudo-completari. Doar rearanjari de cuvinte sau ajustari de metafore, nu idei forta care sa testeze limitele conceptuale, asa cum sunt ele impuse canonic.

-----------

Fiecare sistem religios, daca crezi in el este generos, imbratiseaza cu caldura la pieptul lui fiecare credincios.

Fiecare sistem de credinte se autodeclara "suficient". Nici unul nu-si afiseaza insuficientele, in mod onest sau ostentativ.

Nu este ceva extraordinar. Nu este o noutate absoluta.

Este o paradigma iterata in nenumarate ipostaze. Aceeasi oferta, insa cu termeni si constructii lexicale diferite.

------------

"Propria parere" este ceea ce avem cu adevarat. Cand ne lipseste capacitatea sau curajul de a o formula, atunci intradevar, nu avem nimic. Sau putem spune ca avem frica de a gandi cu propria noastra minte.

[AlinB]

Mi se pare amuzant cum se bat oamenii pe ideea de ecumenism chiar inainte sa-i dea o definitie care sa fie acceptata de toate partile in conflict.

[calinp]

Pai exista, de pilda, si o carte, destul de buna, despre asta: "Adevaratul si falsul ecumenism" - de Aurel Pavel si Ciprian Toroczkai. Dar deja daca se introduce vreo nuanta, atunci deja totul se schimba: e rau, ca trebuie sa gandesti, iar antiecumenistilor nu le place asta, ii doare bibilica.

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

Mi se pare amuzant cum se bat oamenii pe ideea de ecumenism chiar inainte sa-i dea o definitie care sa fie acceptata de toate partile in conflict.

Invatatura ortodoxa exista de 2000 de ani, nici nu e nevoie de a observa ce e diferit fata de aceasta invatatura. Iar despre ecumensim cred ca scrie aproape fiecare articol ortodox care se refera la perioada din ultimii zeci de ani, dar cine nu vrea sa vada nici nu vede.