Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

[Floryan9]

În prealabil postat de iuliu46

Ce parere ai de cureaua de transmisie de exemplu ? Sau de orice alt mecanism inventat de oameni pe care-l gasim folosit in cat mai multe lucruri, chiar daca nu seamana 100% ? Cum o fi evoluat ?

Da bine si asta. In lumea vie sunt multe lucruri identice si asta nu demonstreaza neparat ca provenim unele din altele. Eu de exemplu sunt de acord cu adaptarea la mediu, dar asta nu inseamna ca acesta este motorul care declaseaza mecanismul evolutiv. Este o greseala. Un negru este adaptat la mediul lui, nu o alta specie.

Legat de citocrom, eu am gasit un mic test, facut dupa modelul propus de Dawkin, si anume incercarea de a vedea gradul de inrudire intre organisme dupa acest citocrom. Si iata la ce s-a ajuns :) :


1. elefantul si cainele au stramos comun; 2 balenele si camilele au stramos comun; 3 sarpele, difera in aceeasi masura de pasari la fel ca si de mamifere. Ne-am fi asteptat ca sarpele sa semene mai mult cu pasarile, 4. calul si zebra nu provin din acelasi stramos comun.

Toate bune si frumoase, dar daca cineva poate sa dea urmatoarea explicatie:
Cum explicati din perspectiva creationista faptul ca avem aceeasi secventa ca cimpanzeii, o secventa diferita de cai, si foarte diferita de muste? De ce toate speciile au citocromul C mai asemanator cu speciile din aceeasi familie decat cu speciile din alte familii? De ce si mai diferite de speciile din ordine diferite, clase diferite, etc.?
Adica nu doar sa demolam, dar poate si construim ceva. Succes!

[Mandea77]

Floryan9, mai puneti mana pe niste carti stiintifice actuale ... ca stiinta a renuntat de mult la darwin ... iar intrebarile Dvs nu-si mai au sensul.

[Floryan9]

În prealabil postat de Mandea77

Floryan9, mai puneti mana pe niste carti stiintifice actuale ... ca stiinta a renuntat de mult la darwin ... iar intrebarile Dvs nu-si mai au sensul.

Omul cat traieste invata, de acord, dar asta nu va face pe dv atotstiutor si nici nu va pune in masura sa dati asemenea sfaturi. Daca s-ar fi renuntat la teoriile lui Darwin cu siguranta prin manualele scolare gaseam altceva, iar asta nu este valabil numai pe la noi.

[iuliu46]

În prealabil postat de Floryan9

Toate bune si frumoase, dar daca cineva poate sa dea urmatoarea explicatie:
Cum explicati din perspectiva creationista faptul ca avem aceeasi secventa ca cimpanzeii, o secventa diferita de cai, si foarte diferita de muste? De ce toate speciile au citocromul C mai asemanator cu speciile din aceeasi familie decat cu speciile din alte familii? De ce si mai diferite de speciile din ordine diferite, clase diferite, etc.?
Adica nu doar sa demolam, dar poate si construim ceva. Succes!

Pai spune-mi si mie de exemplu ce inseamna asta :

"Sansele ca diferenta dintre secventele umana si cabalina sa apara fara evolutie sunt de 10^29."

Se vede cu ochiul liber ca este o valoare arbitrara fara nimic in spate, pusa acolo doar ca sa arate ca un creator e foarte improbabil. Sansele ca un creator sa creeze ceva sunt mereu 1/1.
Doar despre ceva care apare la intamplare poti face estimari, considerand ca intelegi tot ceea ce studiezi. Din pacate de multe ori sansele ca noi sa intelegem tot inainte sa facem estimari sunt mai mici decat sansele pe care le oferim in estimari.

[Floryan9]

În prealabil postat de iuliu46

Pai spune-mi si mie de exemplu ce inseamna asta :

"Sansele ca diferenta dintre secventele umana si cabalina sa apara fara evolutie sunt de 10^29."

Se vede cu ochiul liber ca este o valoare arbitrara fara nimic in spate, pusa acolo doar ca sa arate ca un creator e foarte improbabil. Sansele ca un creator sa creeze ceva sunt mereu 1/1.
Doar despre ceva care apare la intamplare poti face estimari, considerand ca intelegi tot ceea ce studiezi. Din pacate de multe ori sansele ca noi sa intelegem tot inainte sa facem estimari sunt mai mici decat sansele pe care le oferim in estimari.

Absolut de acord, va rog nu ma bagati in oala cu evolutionistii. Eu altceva am intrebat, repet:
De ce toate speciile au citocromul C mai asemanator cu speciile din aceeasi familie decat cu speciile din alte familii? De ce si mai diferite de speciile din ordine diferite, clase diferite, etc.? Cum se explica acest lucru din perspectiva creationista.
Il rog si pe dl Mandea77 care, m-a indemnat sa pun mana pe carti stiintifice actuale sa participe la aceasta discutie, eventual sa ne explice dumnealui cum stau lucrurile.

[iuliu46]

În prealabil postat de Floryan9

Absolut de acord, va rog nu ma bagati in oala cu evolutionistii. Eu altceva am intrebat, repet:
De ce toate speciile au citocromul C mai asemanator cu speciile din aceeasi familie decat cu speciile din alte familii? De ce si mai diferite de speciile din ordine diferite, clase diferite, etc.? Cum se explica acest lucru din perspectiva creationista.
Il rog si pe dl Mandea77 care, m-a indemnat sa pun mana pe carti stiintifice actuale sa participe la aceasta discutie, eventual sa ne explice dumnealui cum stau lucrurile.

Se explica la fel de bine, imagineaza-ti evolutia ca un copac iar creatia ca pe o serie de arbusti mici, fara sa aiba o radacina comuna ( stramos comun ). Ceva de genul : Casetofoane, Masini de cusut, Automobile, Turbine etc. Toate au in componenta curele de transmisie, poti sa schimbi cureaua de la masina de cusut Ileana la masina de cusut Viorica dar asta nu inseamna ca Ileana si Viorica au aparut din Singer sau dintr-un ac de cusut.

[Mandea77]

În prealabil postat de Floryan9

Absolut de acord, va rog nu ma bagati in oala cu evolutionistii. Eu altceva am intrebat, repet:
De ce toate speciile au citocromul C mai asemanator cu speciile din aceeasi familie decat cu speciile din alte familii? De ce si mai diferite de speciile din ordine diferite, clase diferite, etc.? Cum se explica acest lucru din perspectiva creationista.
Il rog si pe dl Mandea77 care, m-a indemnat sa pun mana pe carti stiintifice actuale sa participe la aceasta discutie, eventual sa ne explice dumnealui cum stau lucrurile.

Multe "ipoteze" evolutioniste, in urma experimentelor s-au dovedit a fi doar false supozitii.
Insasi oamenii de stiinta au inceput sa-si largeasca orizontul despre viata si univers recunoscand ca viziuneal lor Newtoniana despre spatiu este mult prea simplista, iar viziunea Darwinistra despre biologie este falsa.

[Floryan9]

În prealabil postat de Mandea77

Multe "ipoteze" evolutioniste, in urma experimentelor s-au dovedit a fi doar false supozitii.
Insasi oamenii de stiinta au inceput sa-si largeasca orizontul despre viata si univers recunoscand ca viziuneal lor Newtoniana despre spatiu este mult prea simplista, iar viziunea Darwinistra despre biologie este falsa.

Partial sunt de acord, dar sunt doar vorbe. Puteti sa argumentati cum oamenii de stiinta recunosc ca viziunea darwinista e falsa? Pe ce considerente? Sau cum au ajuns sa faca astfeld e afirmatii?

Stiti de ce intreb, pt ca mie personal mi se pare ca din contra.
Pot spune ca s-a ajuns la asta:
darwinism = stiinta
creationism = idiotenie, prostie.

PS - daca nu ati citit, va recomand "Creationismul Stiintific" scrisa de dr. H Morris

[iuliu46]

În prealabil postat de Floryan9

Partial sunt de acord, dar sunt doar vorbe. Puteti sa argumentati cum oamenii de stiinta recunosc ca viziunea darwinista e falsa? Pe ce considerente? Sau cum au ajuns sa faca astfeld e afirmatii?

Stiti de ce intreb, pt ca mie personal mi se pare ca din contra.
Pot spune ca s-a ajuns la asta:
darwinism = stiinta
creationism = idiotenie, prostie.

PS - daca nu ati citit, va recomand "Creationismul Stiintific" scrisa de dr. H Morris

Ai dreptate, sunt doar vorbe. Imensa majoritate a oamenilor de stiinta sustine neodarwinismul. Doar o mica parte sustine ID si probabil o si mai mica parte sustine creationismul biblic.

[Mandea77]

În prealabil postat de Floryan9

Partial sunt de acord, dar sunt doar vorbe. Puteti sa argumentati cum oamenii de stiinta recunosc ca viziunea darwinista e falsa? Pe ce considerente? Sau cum au ajuns sa faca astfeld e afirmatii?

Uite aici argumente cate vrei !!!
Mai multi oameni de stiinta de mare valoare (geneticieni), in urma mai multor experimente genetice au "demonstrat" ca filosofia si viziunea evolutionist-darwinsita sunt total false.

NOUA BIOLOGIE - Unde Mintea Şi Materia Se Întâlnesc
https://www.youtube.com/watch?v=7qpG9F5fKVc

Pe TVR Cluj au fost facute 4 emisiuni cu comentarii la filmul de mai sus, cu invitati de marca din domeniul geneticii din Romania.

https://www.youtube.com/watch?v=Dqk8...ok8xc1Pf8S2K3L

Daca vei vedea filmele de mai sus, nu vei mai avea dubii referitoare la falsitatea teoriilor evolutioniste.
Vizionare placuta.