Spuneti NU vaccinurilor-VACCINAREA: EROAREA MEDICALA A SECOLULUI

[AlinB]

Ca de obicei antivaccinistul = minciunica la (cap) patrat.

SV40 nu a fost introdus intentionat in vaccinuri, ci a fost o problema de fabricatie descoperita destul de tarziu si nu exista studii care sa confirme ca ar produce cancer la om.

Nu e o chestiune secreta sau mai stiu eu ce, ci o problema arhicunoscuta in lumea medicala, dar cum antivaccinistul si omul de rand nu are cultura medicala, poate inghiti orice poveste.

Ca Minciunila si slujitorii lui stie cum sa intoarca lucrurile ca sa iasa pasienta cu "dezvaluiri naucitoare", "lucruri extrem de secret pe care tu, desteptul lumii, le afli in premiera pentru ca ai Internet si youtube", etc.


In detaliu, cum pacalesc papagali ca tine si ii fac si portavocea lor aici:

http://scienceblogs.com/insolence/20...40-and-cancer/

In any case, this appears to be the “money quote” that the antivaccine movement likes to cite:

Dr Edward Shorter: Tell me how you found SV40 and the polio vaccine.

Dr Maurice Hilleman: Well, that was at Merck. Yeah, I came to Merck. And uh, I was going to develop vaccines. And we had wild viruses in those days. You remember the wild monkey kidney viruses and so forth? And I finally after 6 months gave up and said that you cannot develop vaccines with these damn monkeys, we’re finished and if I can’t do something I’m going to quit, I’m not going to try it. So I went down to see Bill Mann at the zoo in Washington DC and I told Bill Mann, I said “look, I got a problem and I don’t know what the hell to do.” Bill Mann is a real bright guy. I said that these lousy monkeys are picking it up while being stored in the airports in transit, loading, offloading. He said, very simply, you go ahead and get your monkeys out of West Africa and get the African Green, bring them into Madrid unload them there, there is no other traffic there for animals, fly them into Philadelphia and pick them up. Or fly them into New York and pick them up, right off the airplane. So we brought African Greens in and I didn’t know we were importing the AIDS virus at the time.

Miscellaneous background voices:…(laughter)… it was you who introduced the AIDS virus into the country. Now we know! (laughter) This is the real story! (laughter) What Merck won’t do to develop a vaccine! (laughter).

If you listen to the actual interview (at around 2:15 in), you’ll see that it’s very clear that Hilleman, obviously aware of the conspiracy theories claiming that the AIDS virus derived from the virus used to make the early polio vaccine, was making a joke and that the people in the room during the interview realized it was a joke. That’s why they laughed. They were laughing at the conspiracy theorists. Those claims were clearly floating around in the mid-1980s, right at the height of the AIDS epidemic, before there was much in the way of effective treatment. So this part of the interview was cut from the show. One wonders how much else was cut from the show, given that generally only fractions of total footage make it into any documentary. (Remember Dr. Jay Gordon whining about how his extensive interview had been cut altogether from the PBS documentary The Vaccine War?) In any case, Shorter, hardly “hiding” the footage, deposited it all in the National Library of Medicine, where it is available to all. That’s how Horowitz found it and decided that Hilleman making jokes was “evidence” that he really did “bring the AIDS virus to the US,” as this post claims.

Virus 40.” It was the 40th simian virus that Hilleman had discovered, hence the name. The polio vaccines developed by Jonas Salk and Albert Sabin in the 1950s were made by growing the polio virus in kidney cells derived from Asian rhesus monkeys (hence the reference to monkey kidney cells). Salk’s polio vaccine was a killed vaccine, in which the viral particles were inactivated with formaldehyde and the killed virus injected to produce an antibody response against the polio virus that could prevent infection with live polio virus. It contained very little SV40, because the formaldehyde also inactivated SV40. Sabin’s virus, on the other hand, was a live virus vaccine and was more heavily contaminated with SV40.

In 1959, a researcher at the National Institutes of Health named Bernice Eddy noticed that monkey kidney cells were dying without obvious cause. (Note that she was also a critical player in the Cutter incident, in which she discovered that the vaccines manufactured by Cutter Laboratories had live polio virus in them.) She made extracts of the cells and injected them under the skin of 23 newborn hamsters; within nine months 20 of them developed large tumors. Meanwhile, Hilleman and his collaborator Ben Sweet isolated the virus responsible and found SV40 was found in both the Sabin and Salk vaccines. It didn’t help that Eddy had brought her findings to Dr. Joseph Smadel, chief of the NIH’s biologics division, who made a huge mistake and dismissed the tumors as harmless “lumps.”

By 1961, there was significant concern among U.S. Public Health Service officials, as it has been found that as many as one-third of polio vaccines were tainted. As a result, although there was no evidence at the time that SV40 was harmful to humans, it was ordered that manufacturers find a way to eliminate SV40 from all future vaccines, which they promptly did. New procedures were developed to neutralize any SV40 and SV40-free African green monkeys were then used to produce the bulk of the vaccine instead of rhesus monkeys (hence Hilleman’s reference to green monkeys in his interview). Showing that no good deed goes unpunished, conspiracy theorists latched on to the African green monkeys as the vector through which the AIDS virus was brought into the U.S. via the new polio vaccines (hence Hilleman’s joke about “importing the AIDS virus”). These actions were all well and good, but the government didn’t recall the contaminated vaccine stocks and did not notify the public, because, as Hilleman later recounted, government officials were worried about a panic that might jeopardize the vaccine program. In any case, by 1963, SV40 had been eliminated from the nation’s polio vaccine stock. However, millions of people had received the vaccine.

But does SV40 cause cancer in humans? In a word, as far as we can tell, no.

Even early on, there were indications that this was unlikely. First of all, followup studies demonstrated that while injecting SV40 would produce tumors, ingesting it did not. Other studies showed that children receiving Sabin’s oral polio vaccine did not develop antibodies to SV40, as one would expect if they were being exposed. SV40 apparently passed through children’s GI tracts without ever causing an SV40 infection.

[antiecumenism]

În prealabil postat de AlinB

Ca de obicei antivaccinistul = minciunica la (cap) patrat.

SV40 nu a fost introdus intentionat in vaccinuri, ci a fost o problema de fabricatie descoperita destul de tarziu si nu exista studii care sa confirme ca ar produce cancer la om.

Nu e o chestiune secreta sau mai stiu eu ce, ci o problema arhicunoscuta in lumea medicala, dar cum antivaccinistul si omul de rand nu are cultura medicala, poate inghiti orice poveste.

Ca Minciunila si slujitorii lui stie cum sa intoarca lucrurile ca sa iasa pasienta cu "dezvaluiri naucitoare", "lucruri extrem de secret pe care tu, desteptul lumii, le afli in premiera pentru ca ai Internet si youtube", etc.

In ceea ce priveste "hormonul B-hCG" astept si studiul medical care dovedeste ca aceast contaminare (sigur nu cunosti sensul termenului dar poti sa te documentezi) a produs/produce infertilitate.

http://carteromaneasca.wordpress.com...-a-masoneriei/

-exista si secrete care unele apar la lumina,asa cum exista si organizatii secrete care acum isi zic discrete (masoneria),asa cum exista si Rotary Club care „nu este altceva decât o organizaţie satanică cu acelaşi fond şi concepte ca şi masoneria. Conform documentelor pe care le deţinem, Rotary este o organizaţie suspectă şi trebuie să fie considerată la fel de groaznică şi de perversă ca şi masoneria.” declarau niste episcopi spanioli in 1928.

Programul Rotary Polio Plus, o ameninţare la adresa generaţiilor viitoare

După ce mii de copii au fost vaccinaţi împotriva hepatitei B pe banii clubului masonic Rotary, România a ajuns să fie ţara cu cel mai mare număr de copii bolnavi de SIDA. În 1997, jumătate din copiii bolnavi de SIDA din întreaga lume erau din România. Acesta este doar unul dintre efectele acţiunilor „umanitare” ale Rotary. Programul Polio Plus este un alt exemplu cutremurător.

În 1985, Rotary anunţa întregii lumi că va eradica virusul poliomielitei până în anul 2000. După ce clubul a cheltuit, conform propriilor declaraţii, peste o jumătate de miliard de dolari şi a injectat peste 2 miliarde de copii, virusul poliomielitei continuă să existe. În urma specialiştilor Rotary au rămas zeci de mii de morţi sau de infirmi care s-au îmbolnăvit de poliomielită, leucemie sau cancer după ce li s-a administrat vaccinul.

Numărul impresionant de victime i-a obligat pe cei de la „Alianţa pentru vaccinuri” să admită existenţa unor riscuri ale vaccinului antipolio. Cu toate acestea, oficialităţile nu fac nimic pentru a stopa această campanie ucigaşă. De ce? Pentru că membrii Rotary, care în viaţa „profană” ocupă poziţii importante în instituţiile medicale naţionale sau internaţionale şi chiar în guvernele unor ţări în care se organizează astfel de campanii, nu vor lua niciodată o decizie neconformă cu politica clubului. Aşa că genocidul continuă. Într-un discurs ţinut la Convenţia Internaţională a Rotary din 2006 de la Copenhaga, Bruce Cohick susţine că trebuie înteţite eforturile de vaccinare în Nigeria, Afghanistan, Pakistan şi India şi promite în numele Rotary că virusul va fi eliminat fără îndoială cel mai târziu până în 2008. O nouă gogoaşă.

Vaccinul antipolio, o armă importantă în demersul masoneriei de a reduce populaţia globului

Vaccinul polio a fost descoperit în 1953 de dr. Albert Sabin şi de atunci poartă acest nume. În 1960 s-a descoperit că este făcut din celule prelevate din rinichii de maimuţă care conţin virusul SV40. Experimentele de laborator realizate de mai mulţi cercetători, printre care Bernice Eddy au arătat că acest virus este strâns legat de apariţia leucemiei şi a cancerului. Mai mult chiar, SV40 odată pătruns în organism se transmite pe cale genetică de la părinţi la copii. Până în 1996, zeci de cercetări au demonstrat legătura dintre prezenţa virusului SV40 şi cancerul osos şi cerebral, boli a căror incidenţă a crescut în mod inexplicabil (dacă nu luăm în considerare campaniile de vaccinare de genul Polio Plus) cu 30% în ultimii 20 de ani.

În loc să fie stopat progamul Polio Plus care răspândea acest virus, au fost stopaţi, discreditaţi, marginalizaţi şi persecutaţi exact cei care i-au demonstrat periculozitatea. Întrebat de ce s-a procedat aşa, dr. Sabin a dat un răspuns demn de doctorul nazist Mengele: „Nu cred că este cazul să panicăm publicul. Până la urmă, ce mare lucru, copiii voştri sunt injectaţi cu un virus al cancerului, atâta tot!”

Dr. Raymond Obomsawin, analist la Agenţia canadiană pentru dezvoltare internaţională (CIDA) a realizat un studiu asupra proiectelor de imunizare întreprinse de Unicef împreună cu Rotary în Thailanda, la începutul anilor ’90. Raportul său arată că aşa cum pojarul nu a dispărut din Europa în anii ’40-’50 datorită vaccinurilor, nici poliomielita nu va dispare în urma acestor campanii de imunizare. Tot el arată că poliomielita este departe de a fi cea mai frecventă şi mai gravă problemă de sănătate cu care se pot confrunta copiii. Poziţia oficială a Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS) este că riscul cel mai mare de a se îmbolnăvi de poliomielită îl întâmpină copiii malnutriţi şi de aceea ei trebuie imunizaţi în primul rând. Ori toate cercetările au demonstrat că vaccinul nu trebuie administrat în caz de malnutriţie, pentru că pune în pericol viaţa copilului. Dr. Archie Kalokerinos arată: „nu poţi să imunizezi copiii bolnavi sau malnutriţi şi să zici că ai rezolvat problema. Vei omorî mai mulţi decât ar fi murit în mod natural din cauza virusului”.

Însă pentru rotarieni vaccinurile sunt mai „profitabile”, din punct de vedere al costurilor, decât hrănirea şi crearea de condiţii de viaţă prielnice pentru aceşti copii. În fond, companiile pe care le conduc majoritatea dintre ei sunt chiar cele care contribuie la sărăcirea ţărilor în care trăiesc aceşti copii.”