Spuneti NU vaccinurilor-VACCINAREA: EROAREA MEDICALA A SECOLULUI

[AlinB]

În prealabil postat de bogdan81

Ai perfecta dreptate. Suntem asaltati de mitul sanatatii perfecte. Credem ca daca mancam sanatos suta la suta, ceea ce e o iluzie, vom trai o mie de ani. Mitul sanatatii perfecte este o alta idee din repertoriul new-age.

Exista totusi o cale de mijloc intre a manca tot ce iti cere pofta si a manca doar produse "BIO" la preturi astronomice.

Eu cred ca nu e chiar asa SF sa incerci sa eviti mancarea "industrializata" pentru profit si in dauna sanatatii.

[stefan florin]

În prealabil postat de AlinB

Eu cred ca nu e chiar asa SF sa incerci sa eviti mancarea "industrializata" pentru profit si in dauna sanatatii.

trebuie doar sa ai putina vointa

[catalin2]

Eu nu am citit topicul, am gasit azi un articol din intamplare pe net, nu stiu daca a mai fost dat si daca au mai fost discutate afirmatiile de acolo.
Redau articolul:

O marturie cutremuratoare a unui cercetator in vaccinuri care a lucrat mai bine de 10 ani in laboratoarele unor mari companii farmaceutice din SUA: “Din punctul meu de vedere, toate vaccinurile sunt… periculoase. Din mai multe motive. Implica sistemul imunitar uman intr-un proces care tinde sa compromita imunitatea. Pot sa provoace boala pe care, teoretic, ar trebui sa o previna. Pot cauza alte boli in afara celor pe care trebuie sa le previna.” “Oamenii cred ca aceste laboratoare, locuri de fabricare sunt cele mai curate din lume. Si asta NU este adevarat. Contaminarea apare tot timpul. Obtii tot felul de chestii care ajung in vaccinuri. De altfel, multi oameni nu stiu ca unele vaccinuri contra poliomelitei, rubeolei, hepatitei A sau pojarului au fost facute din tesuturi de la fetusi umani… avortati.”
Iată întrebările la care nimeni nu vrea să vă răspundă:
• De ce sunt copiii cei care trebuie să primească cei dintâi un vaccin… experimental?
• Ce va face statul în cazul în care copiii şi femeile însărcinate vor fi lezate, vor avea de suferit?
• De ce în SUA şi in Comunitatea Europeană (deci şi în România) se acordă imunitate totală în faţa legii, împotriva oricăror plângeri în instanţă care ar putea rezulta în urma vaccinării? Adică de ce s-a decis că nimeni nu răspunde de efectele vaccinurilor?
• De ce se impune vaccinarea obligatorie când riscurile bolii sunt mici, iar riscurile vaccinării sunt enorme?
• Cum poate fi impusă vaccinarea obligatorie când etica medicală şi legile ţării prevăd pentru orice tratament medical, consimţământul informat al pacientului? Copiii nu pot merge la şcoală sau la liceu dacă nu au vaccinurile făcute!!! V-a informat cineva corect şi v-a cerut acordul să vă vaccinaţi copiii?
• De ce nu există nicio organizaţie care să controleze conţinutul vaccinurilor la firmele producătoare? De ce li s-a interzis oficial specialiştilor noştri de la Institutul Cantacuzino să vorbească cu presa?

Iată şi câteva minciuni cumplite care ascund efectele vaccinurilor:
.
Prima minciună: Epidemiile sunt eradicate prin vaccinare! Fals şi manipulare!!!
Din punct de vedere istoric, vaccinarea este una dintre cele mai mari erori ale medicinei! Statisticile secrete sau puţin mediatizate arată clar că eradicarea bolilor infecţioase nu a avut nicio legătură cu campaniile de vaccinare în masă a „prostimii” neinformată şi manipulată prin…presă !!!
.
A doua minciună:Vaccinurile ne protejează contra bolilor infecţioase!
Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) a efectuat între 1968 şi 1971 un foarte mare studiu asupra vaccinului în India. În această ţară au fost vaccinaţi contra TBC-ului 364.000 de oameni. Rezultatul? În zona în care s-a efectuat campania de vaccinare, şi deci unde conform „logicii“ stupide a experţilor, TBC-ul ar fi trebuit să fie eradicat, au avut loc… mai multe îmbolnăviri şi decese decât în zonele Indiei în care populaţia nu a fost vaccinată…Şi asta lăsând complect la o parte efectele secundare şi afecţiunile provocate de către „minunea secolului“ săracilor indieni traşi în ţeapă. OMS a încheiat studiul cu concluzia că eficacitatea vaccinării a fost de 0 (zero) procente.
Cum? Nu ştiaţi nimic despre acest „măreţ“ studiu? Păi nici nu-i de mirare! Comisiei STIKO (care se ocupă cu coordonarea şi aprobarea vaccinărilor) de la Institutul Robert Koch din Berlin i-au trebuit 27 de ani pentru a face cunoscut rezultatul acestui studiu, şi deci pentru a ridica recomandarea de vaccinare contra TBC-ului. În Martie 2000 a fost suspendată vaccinarea contra TBC-ului în Austria! Iar în multe alte ţări se vaccinează încă!
.
Deci, se ştia că vaccinul contra TBC-ului nu face doi bani, ba mai mult, face chiar rău! Şi totuşi aceste lucruri au fost ţinute ascunse, şi s-a vaccinat contra TBC-ului într-o veselie. Ca la nuntă! În folosul cui? Ce credeţi despre medicii care au ştiut, ştiu şi azi adevărul şi totuşi…tac şi merg mai departe…
.
Mai vreţi un exemplu? Să luăm atunci Elveţia! Asta da ţară civilizată, curată, educată, popor harnic şi disciplinat, etc. În anul 2000 a existat o epidemie de oreion care a durat 5 luni. Oficiul naţional pentru sănătate din Elveţia a trebuit să recunoască faptul că 75% dintre cei care s-au îmbolnăvit…fuseseră vaccinaţi!.
Institutul Robert Koch din Germania (ca doar şi asta tot ţară civilizată este) a recunoscut de asemenea că 2/3 dintre bolnavii de tetanos fuseseră vaccinaţi regulamentar. Traşi în ţeapa conform directivelor. Doar că o afecţiune de genul acesta se vindecă fără urmări în 2-3 săptămâni. Pe când daunele aduse corpului de către vaccinurile inutile rămân toată viaţa!
.
Vă va fi greu să credeţi dar adevărul în cazul îmbolnăvirii copiilor vaccinaţi este acesta:
.
Afecţiunea: vaccinaţi: nevaccinaţi:
Astm 8-12% 0%
Neurodermită 10-20% 4%
Alergii 25% 2,9%
Hiperactivitate 10% 1,3%
.
A treia minciună: există foarte mici efecte secundare; avantajele sunt evidente în comparaţie cu dezavantajele!
Ia gândiţi-vă, când a fost recunoscută oficial o daună provocată de un vaccin? Ca şi părinte puteţi exact constata că ceva nu este în regulă cu copilul Dumneavoastră vaccinat, dar pentru ca acest lucru să fie şi oficial recunoscut, vă trebuie o grămadă de timp şi bani de pierdut prin tribunale, cu şanse minime de a vi se face dreptate.
.
A patra minciună: vaccinurile moderne sunt suportate bine!
Dacă nu ne uităm la conturile miliardarilor din industria farmaceutică, unde chiar sunt foarte bune vaccinurile moderne…cum oare pot fi suportate bine vaccinuri în care găsim:
-Formaldehyd, substanţă interzisă în industria mobilei deoarece se ştie că este carcinogenă!
-Phenolrot, care este interzis în industria alimentară, dar admis in vaccinuri!
-mercur (din grijă pentru sănătatea noastră, ca să ştim mereu exact câtă febră avem) şi aluminiu (tot din grijă pentru sănătatea noastră, căci aluminiul nu rugineşte)
-impurităţi provenind din mediile de cultură (rinichi de maimuţă, embrioni de găină, celule fetale umane, fermenţi modificaţi genetic, etc
-o grămadă de stabilizatori, neutralizatori, conservanţi, antibiotice, substanţe portante, coloranţi, etc.
.
A cincea minciună: în noile vaccinuri nu se mai găseşte Thiomersal!
Da, asta este adevărat! Nu se mai găseşte Thiomersal, ci Phenoxyethanol, substanţă care provoacă daune rinichilor şi sistemului nervos. Există deja… 32 de alte denumiri pentru ceea ce noi cunoaştem sub numele de mercur! Practic fiecare vaccin conţine mercur, într-o formă sau alta, chiar dacă se numeşte Thiomersal sau nu!
.
A şasea minciună: unele vaccinuri trebuiesc periodic repetate pentru a se menţine imunitatea!
Din capul locului trebuie spus: vaccinul nu protejează nici măcar un minut după ce a fost administrat. Pentru care motiv ar trebui deci împrospătat? Cine profită?
Vreţi o dovadă că este prosteală pe faţă, că suntem doar folosiţi şi nu îngrijiţi? Iată dovada: în Austria vaccinul contra căpuşelor (FSME) trebuie refăcut la fiecare 3 ani, în timp ce în Elveţia, acelaşi vaccin, produs de acelaşi producător, trebuie refăcut o dată la… 10 ani.

[AlinB]

Si tu cu copy/paste de pe Internet?

Ar fi trebuit macar sa specific sursa.

Ah, inteleg de ce, si mie mi-ar fi fost rusine sa mentionez un site din ala, ca sa nu mai zic de articolele care il insotesc.

Desi si textul in sine e de tot rasul, conceput pentru cei mai putin obisnuiti cu exercitiul intelectual, persoane pentru care omul misterios care repeta ca un papagal mantrele anti-vaccinistilor dintotdeuna si de pretutindeni este argumentul suprem prin prisma a doua expresii naucitoare pentru mintile usoare: "marturie cutremuratoare" si "cercetator in vaccinuri".

Oricum, e imbucurator ca ai reusit sa-ti gasesti o ocupatie in afara de ecumenism, chiar daca inceputul e stangaci (ca sa o zic frumos), este totusi un inceput.

[antiecumenism]

În prealabil postat de AlinB

Si tu cu copy/paste de pe Internet?

Ar fi trebuit macar sa specific sursa.

Ah, inteleg de ce, si mie mi-ar fi fost rusine sa mentionez un site din ala, ca sa nu mai zic de articolele care il insotesc.

Desi si textul in sine e de tot rasul, conceput pentru cei mai putin obisnuiti cu exercitiul intelectual, persoane pentru care omul misterios care repeta ca un papagal mantrele anti-vaccinistilor dintotdeuna si de pretutindeni este argumentul suprem prin prisma a doua expresii naucitoare pentru mintile usoare: "marturie cutremuratoare" si "cercetator in vaccinuri".

Oricum, e imbucurator ca ai reusit sa-ti gasesti o ocupatie in afara de ecumenism, chiar daca inceputul e stangaci (ca sa o zic frumos), este totusi un inceput.

-da numai vorbe bla,bla,bla atata sti,nu ai contrargumente la ideile expuse

[AlinB]

În prealabil postat de antiecumenism

-da numai vorbe bla,bla,bla atata sti,nu ai contrargumente la ideile expuse

As contr-argumenta cu mare placere, dar unde sunt argumentele?
N-am vazut nici o referinta bibliografica la vreun studiu care sa sustina afirmatiile de acolo.

Si pentru ca sigur ai sa te faci ca nu pricepi, uite un exemplu care sa te ajute sa intelegi:

Sa zicem ca as posta un articol cu "marturii naucitoare" ale unui "mare specialist in psihologie" care ti-a citit toate cele 1878 de postari pe forumul si in baza lor ti-a pus un diagnostic online ca esti cretin.
Cum contra-argumentezi?

[antiecumenism]

În prealabil postat de AlinB

As contr-argumenta cu mare placere, dar unde sunt argumentele?
N-am vazut nici o referinta bibliografica la vreun studiu care sa sustina afirmatiile de acolo.

Si pentru ca sigur ai sa te faci ca nu pricepi, uite un exemplu care sa te ajute sa intelegi:

Sa zicem ca as posta un articol cu "marturii naucitoare" ale unui "mare specialist in psihologie" care ti-a citit toate cele 1878 de postari pe forumul si in baza lor ti-a pus un diagnostic online ca esti cretin.
Cum contra-argumentezi?

-eram sigur ca vii cu jigniri ca altceva nu stii
-si pestii aia infestati cu mercur sunt mai destepti decat tine
-ai fi in stare sa bagi un cip in fiola cu vaccin si sa te injectezi in vena ca sa te protejezi de "marile" epidemii care poate o sa apara peste europa

-cate carti si surse nu au fost prezentate pe acest topic si tu "marele destept" le-ai combatut pe toate

-ti-am zis cu cateva postari in urma ca si fostul ministrul al sanatatii din finlanda e impotriva vaccinarii dar ai tacut ca un peste oceanic infestat cu mercur

[antiecumenism]

În prealabil postat de catalin2

 De ce se impune vaccinarea obligatorie când riscurile bolii sunt mici, iar riscurile vaccinării sunt enorme?
 Cum poate fi impusă vaccinarea obligatorie când etica medicală şi legile ţării prevăd pentru orice tratament medical, consimţământul informat al pacientului? Copiii nu pot merge la şcoală sau la liceu dacă nu au vaccinurile făcute!!! V-a informat cineva corect şi v-a cerut acordul să vă vaccinaţi copiii?
.

-acum in Romania vaccinarea nu este obligatorie pt inscrierea copiilor la scoli
-COMUNICAT DE PRESĂ: Vaccinurile nu sunt obligatorii pentru înscrierea copiilor la școli și grădinițe

http://carteromaneasca.wordpress.com...-si-gradinite/