Intrebari despre actele biometrice

În prealabil postat de AlinB

...care n-a scris nici un cuvant despre cipuri ci a fost obsedat de codurile de bare care zicea el ca vor fi puse pe frunte cu laser si aia e pecetea lui Antihrist si cartele magnetice si interpretarea magica a nr. "666", care toate s-au dovedit a fi gresite fiind de inspiratie neoprotestanta, dintr-o carte scrisa de o zapauca din America.



Care crestini ortodocsi? Poate vrei sa spui sectarii cu pretentii de ortodocsi.
Ca cei de la Penza.



Pai ai un handicap intelectual grav daca doar asta ai inteles.
Sau te faci ca doar asta ai inteles?

Nu fac decat sa demasc tentativa voastra de subminare a ortodoxiei, pentru ca invataturile voastre sunt hilare si nu se regasesc in nici o Biserica Ortodoxa.

Ba dimpotriva, unde le gasim? La sectarii BOSV isti, rupti de B.O., la o secta extremista de peste Prut, la niste secte din Rusia, etc.

Ca au mai fost si parinti cu o viata imbunatatita si care au sustinut idei gresite, si tu recunosti asta, desi nu ce si cand trebuie.

Dumnezeu sa te lumineze. Modul in care scrii iti arata asezarea duhovniceasca. La fiecare fraza cate o insulta. Incerci sa discreditezi valori ortodoxe cu buna stiinta. Dar si despre astfel de aspecte ne-au prevenit Sfintii Parinti. Faci voia celui rau si vrei sa-i smintesti si pe altii.

Fara sa fii ortodox, te apuci sa dai de pamant cu toate valorile ortodoxe! Du-te la secta ta si fa ce vrei pe acolo, nu veni aici sa te dai drept apostol cu pretentia de a fi ascultat in locul sfintilor parinti. Ti-am mai spus. Cred ca noi doi nu mai avem ce discuta pe aceasta tema. Oricum repeti aceiasi termeni: secta, cipofobie, paranoia. Acum ai mai inclus si incultura, de parca Duhul Sfant ar putea fi obtinut prin cultura teologica! Culmea culmilor este ca te prefaci a fi aparator al Ortodoxiei! De astfel de oameni are nevoie Antihrist!

Dar ,, Vai de cel prin care vine sminteala!"

[bogdan81]

Ma refeream la tentatia gnosticismului, o ratacire foarte periculoasa, conform careia materia si lumea sunt rele prin ele insele, iar aceasta tentatie gnostica care a fost perpetua, adica de la inceputurile crestinismului pana in prezent, a fost foarte puternica in rasarit.
De la primele secte gnostice cu care au avut de luptat apostolii, trecand prin bogumilism si actualele miscari apocaliptice care neaga lumea si o urasc si o dispretuiesc, urmele gnosticismului se vad destul de clar.
Gnosticismului ii este straina Intruparea, fiindca Intruparea arata clar ca materia nu e rea in sine, dupa cum nici tehnica sau lumea nu sunt rele in sine.
Cu siguranta au avut si apusenii sectele lor, catarii etc, unde puteau fi recunoscute aceleasi rataciri. Insa tipul acesta de ratacire, cu radacini gnostice, pare a fi fost mai puternic in rasarit. Ceea ce nu inseamna ca dogma ortodoxa nu ar fi adevarata.
Dogma a fost pastrata neatinsa prin harul Duhului Sfant, insa tentatiile spre erezie au fost foarte mari aici. Sa nu uitam ca si miscarile eretice de dinainte de schisma, arianismul, nestorianismul, monotelismul, iconoclasmul si-au avut originea tot in rasarit, si tot in rasarit au fost solutionate, e adevarat.
Biserica Ortodoxa a biruit toate ereziile, dar ele au luptat contra ei permanent, si in toate, absolut in toate, materia a fost vazuta ca ceva rau si opus spiritului, ceva ce nu poate fi sfintit, indumnezeit, transfigurat.
Aici rezida ratacirea gnostica.

[AlinB]

În prealabil postat de bogdan81

Ma refeream la tentatia gnosticismului, o ratacire foarte periculoasa, conform careia materia si lumea sunt rele prin ele insele, iar aceasta tentatie gnostica care a fost perpetua, adica de la inceputurile crestinismului pana in prezent, a fost foarte puternica in rasarit.

Nici asta macar, gnosticii erau oameni dintr-o bucata pe langa cipofobii nostri.
"refuzul" lor este unul selectiv, blameaza doar secvente de tehnologie, uneori si pe ansamblu pana li se aduce aminte ca o folosesc pentru a-si raspandi ideile.

De fapt tehnologia e doar pretextul, scopul este aceea de a forma o grupare sectara in jurul unei idei - nu conteaza cat de stupida, important este sa existe o dizidenta sectara in interiorul Bisericii.

Asta e scopul de fapt, mijloacele sunt pana la urma secundare.

[bogdan81]

În prealabil postat de AlinB

Nici asta macar, gnosticii erau oameni dintr-o bucata pe langa cipofobii nostri.
"refuzul" lor este unul selectiv, blameaza doar secvente de tehnologie, uneori si pe ansamblu pana li se aduce aminte ca o folosesc pentru a-si raspandi ideile.

De fapt tehnologia e doar pretextul, scopul este aceea de a forma o grupare sectara in jurul unei idei - nu conteaza cat de stupida, important este sa existe o dizidenta sectara in interiorul Bisericii.

Asta e scopul de fapt, mijloacele sunt pana la urma secundare.

Eu cand ma refeream la lipsa de discernamant, nu ma refeream doar la exagerarile legate de cipuri. Iata, avem si problema vaccinurilor. Sunt duhovnici care sustin ca nu e bine sa ne vaccinam. Asa ceva e chiar comportament sectar. Aici nu mai incape vorba.
Ce ma doare e ca se extinde acest comportament sectar din ce in ce mai mult, iar cea care iese pagubita e ortodoxia.

[bogdan81]

Si deja in Siria, unde nu s-au mai vaccinat copiii anti-polio, incep sa apara cazuri noi de poliomielita. Urmeaza si la noi cat de curand.
Sa vedem ce o sa zica atunci anti-vaccinistii: "pai a zis parintele cutare ca vaccinurile nu sunt bune".

[AlinB]

În prealabil postat de antoniap

Dumnezeu sa te lumineze.

La fel.

Modul in care scrii iti arata asezarea duhovniceasca. La fiecare fraza cate o insulta.

Poate. Macar nu insult inteligenta si invatatura ortodoxa, ca tine.

Incerci sa discreditezi valori ortodoxe cu buna stiinta.

Ce promovezi tu sunt "valori" sectare.

Dar si despre astfel de aspecte ne-au prevenit Sfintii Parinti.

Orice ar fi scris bun Sfintii Parinti, tu vrei sa intelegi prost, ca sa-ti justifici pozitia.
Am mai discutat despre asta.

Faci voia celui rau si vrei sa-i smintesti si pe altii.

Pardon, asta vad ca este ocupatia ta.

Fara sa fii ortodox, te apuci sa dai de pamant cu toate valorile ortodoxe!

Serios. Ai pus tu monopol pe registrul de botez si dai adeverinte de ortodox.
Asta da tupeu sectar ca sa nu zic nesimtire de-a dreptul.

Mai sa fie. Nu credeam ca o iei asa rau pe aratura desi..

Du-te la secta ta si fa ce vrei pe acolo, nu veni aici sa te dai drept apostol cu pretentia de a fi ascultat in locul sfintilor parinti.

"Secta" mea e BOR.
Secta ta care este, aia e problema..
Biserica "universala", "nevazuta", a celor cu inchipuita duhovnicie de da pe afara in formele cele mai ciudate?

Ti-am mai spus. Cred ca noi doi nu mai avem ce discuta pe aceasta tema.

Atunci nu o lua ca pe un dialog.
Fac doar niste afirmatii in paralel cu ale tale, sa arat cat de absurd este ce scrii.

Oricum repeti aceiasi termeni: secta, cipofobie, paranoia.

Afirmatii demonstrate.

Acum ai mai inclus si incultura, de parca Duhul Sfant ar putea fi obtinut prin cultura teologica!

Pai sunt doua categorii de teologi: cei care au obtinut cunoasterea in principal prin invatatura, din carti, de la oameni si cei care au obtinut-o in mare parte de la Duhul Sfant.

Tu nu te incadrezi in nici una din categorii.

Culmea culmilor este ca te prefaci a fi aparator al Ortodoxiei! De astfel de oameni are nevoie Antihrist!

Nu al "ortodoxiei" cipofobe cum ai vrea tu.

Dar ,, Vai de cel prin care vine sminteala!"

Ti-ai facut o analiza inainte sa scrii asta?
Desigur ca nu.

În prealabil postat de AlinB

La fel.



Poate. Macar nu insult inteligenta si invatatura ortodoxa, ca tine.



Ce promovezi tu sunt "valori" sectare.



Orice ar fi scris bun Sfintii Parinti, tu vrei sa intelegi prost, ca sa-ti justifici pozitia.
Am mai discutat despre asta.



Pardon, asta vad ca este ocupatia ta.



Serios. Ai pus tu monopol pe registrul de botez si dai adeverinte de ortodox.
Asta da tupeu sectar ca sa nu zic nesimtire de-a dreptul.

Mai sa fie. Nu credeam ca o iei asa rau pe aratura desi..



"Secta" mea e BOR.
Secta ta care este, aia e problema..
Biserica "universala", "nevazuta", a celor cu inchipuita duhovnicie de da pe afara in formele cele mai ciudate?



Atunci nu o lua ca pe un dialog.
Fac doar niste afirmatii in paralel cu ale tale, sa arat cat de absurd este ce scrii.



Afirmatii demonstrate.



Pai sunt doua categorii de teologi: cei care au obtinut cunoasterea in principal prin invatatura, din carti, de la oameni si cei care au obtinut-o in mare parte de la Duhul Sfant.

Tu nu te incadrezi in nici una din categorii.




Nu al "ortodoxiei" cipofobe cum ai vrea tu.


Ti-ai facut o analiza inainte sa scrii asta?
Desigur ca nu.

Postare demna de un apostol al cipului!

O carte care merita sa fie citita pentru a intelege mai bine cum se comunica in zilele noastre:

Epoca Dezinformarii


http://www.scribd.com/doc/109587926/Epoca-Dezinformarii

[AlinB]

În prealabil postat de antoniap

O carte care merita sa fie citita pentru a intelege mai bine cum se comunica in zilele noastre:

Epoca Dezinformarii


http://www.scribd.com/doc/109587926/Epoca-Dezinformarii

Mai era una pe aici, tot din secta asta, aia era cu tentative de manipulare si ca sa se acopere deschisese topic despre manipulare, ca deh, nu ea, altii.

Asta e tot ce poti?

[AlinB]

În prealabil postat de antoniap

Postare demna de un apostol al cipului!

Raspuns demn de o nulitate. Alegi tu capitolul.