Intrebari despre actele biometrice

[bogdan81]

Un preot adevarat nici nu-si va intreba credinciosii inainte de impartasanie daca are sau nu document cu cip. Pentru ca e lipsit de relevanta religioasa acest lucru.
Tocmai de-aia sinodul BOR nici nu a luat serios in considerare chestiunea.
Fiindca e lipsita de relevanta duhovniceasca, cel putin in acest moment.
Nu se amesteca chestiunile religioase cu cele sociale etc.
Nu exista nici antihristul acum, nu exista nici lepadare, decat prin pacatele pe care le facem.
Ele ne opresc de la impartasanie, nu cipurile.

[bogdan81]

Cand s-a schimbat calendarul, multi mari duhovnici, care tot asa intrasera in constiinta lumii ca mari duhovnici, au zis ca daca trece cineva pe stilul nou isi pierde mantuirea.
Si au avut dreptate?
Atunci a fost framantarea mult mai mare ca cea de acum. Incomparabil mai mare.
A dus si la schisma in biserica iar schisma a ramas pana azi.
Vrei sa ajungem iar acolo?

[AlinB]

În prealabil postat de bogdan81

A dus si la schisma in biserica iar schisma a ramas pana azi.
Vrei sa ajungem iar acolo?

Cred ca raspunsul este evident..

De altfel, cipofobia a intrat in Romania tot pe filiera stilista, din Rep. Moldova, de la o organizatie dubioasa cunoscuta pentru acte "ortodoxe" de extremism, Asociatia “Fericita Maică Matrona”.

BOSV are deja declaratie oficiala anticip.
Nu e greu de urmarit unde duc firele.

În prealabil postat de AlinB

Cred ca raspunsul este evident..

De altfel, cipofobia a intrat in Romania tot pe filiera stilista, din Rep. Moldova, de la o organizatie dubioasa cunoscuta pentru acte "ortodoxe" de extremism, Asociatia “Fericita Maică Matrona”.

BOSV are deja declaratie oficiala anticip.
Nu e greu de urmarit unde duc firele.

Da, tocmai ma gandeam si eu ca Parintele Paisie Aghioritul din Athos a vietuit ...in Moldova!!!
Acum lasand gluma la o parte, reactii anticip au existat in toate tarile ortodoxe. Crestinii ortodocsi sunt cei mai caposi. De ce oare?

Iar tu pe cine aperi? Aperi cipul si nu esti nici penibil precum cipofobii! Greu cu oglinzile astea!

[AlinB]

În prealabil postat de antoniap

Da, tocmai ma gandeam si eu ca Parintele Paisie Aghioritul din Athos a vietuit ...in Moldova!!!

...care n-a scris nici un cuvant despre cipuri ci a fost obsedat de codurile de bare care zicea el ca vor fi puse pe frunte cu laser si aia e pecetea lui Antihrist si cartele magnetice si interpretarea magica a nr. "666", care toate s-au dovedit a fi gresite fiind de inspiratie neoprotestanta, dintr-o carte scrisa de o zapauca din America.

Acum lasand gluma la o parte, reactii anticip au existat in toate tarile ortodoxe. Crestinii ortodocsi sunt cei mai caposi. De ce oare?

Care crestini ortodocsi? Poate vrei sa spui sectarii cu pretentii de ortodocsi.
Ca cei de la Penza.

Iar tu pe cine aperi? Aperi cipul si nu esti nici penibil precum cipofobii! Greu cu oglinzile astea!

Pai ai un handicap intelectual grav daca doar asta ai inteles.
Sau te faci ca doar asta ai inteles?

Nu fac decat sa demasc tentativa voastra de subminare a ortodoxiei, pentru ca invataturile voastre sunt hilare si nu se regasesc in nici o Biserica Ortodoxa.

Ba dimpotriva, unde le gasim? La sectarii BOSV isti, rupti de B.O., la o secta extremista de peste Prut, la niste secte din Rusia, etc.

Ca au mai fost si parinti cu o viata imbunatatita si care au sustinut idei gresite, si tu recunosti asta, desi nu ce si cand trebuie.

[bogdan81]

Parerea mea este ca, fata de catolicii apuseni, ortodoxia are un avantaj, dar si un dezavantaj.
Avantajul este ca, spre deosebire de apuseni, care sunt mai rationalisti, ortodoxia are o intelegere mai buna a tainei, de unde si apofatismul rasaritean.
Dezavantajul ar fi ca, tocmai aceasta inclinatie mai mare spre taina si misticism, poate lua usor forme deviante si poate aluneca spre obscurantism si irational.
Poate ca intr-adevar, occidentalii ar trebui sa invete de la noi dreapta credinta, insa si noi ar trebui sa invatam sa fim mai lucizi, pentru ca nu orice obscurantism este traire duhovniceasca, dupa cum misticismul si taina nu se confunda cu ocultul, superstitia si irationalul.

[AlinB]

Ortodoxia a avut secte de cand lumea iar cele mai mari secte pana la urma din romano-atolicism sa-au desprins, indiferent cat de "rational" parea el.

In ratacirea cipofoba nu e nimic mistic, doar idei ne-ortodoxe o doza de incultura teologica si irationalitate care nu trebuie confundata cu misticismul.

[catalin2]

În prealabil postat de bogdan81

Parerea mea este ca, fata de catolicii apuseni, ortodoxia are un avantaj, dar si un dezavantaj.
Avantajul este ca, spre deosebire de apuseni, care sunt mai rationalisti, ortodoxia are o intelegere mai buna a tainei, de unde si apofatismul rasaritean.
Dezavantajul ar fi ca, tocmai aceasta inclinatie mai mare spre taina si misticism, poate lua usor forme deviante si poate aluneca spre obscurantism si irational.
Poate ca intr-adevar, occidentalii ar trebui sa invete de la noi dreapta credinta, insa si noi ar trebui sa invatam sa fim mai lucizi, pentru ca nu orice obscurantism este traire duhovniceasca, dupa cum misticismul si taina nu se confunda cu ocultul, superstitia si irationalul.

De fapt tocmai catolicii, pierzand harul dupa Schisma, nu au mai stiut deosebi duhurile si au cazut in fals misticism si minuni date de la vrajmasul. In ortodoxie s-a pus intotdeauna accentul pe deosebirea duhurilor si respingerea minunilor de la ingerii cazuti.

În prealabil postat de AlinB

...care n-a scris nici un cuvant despre cipuri ci a fost obsedat de codurile de bare care zicea el ca vor fi puse pe frunte cu laser si aia e pecetea lui Antihrist si cartele magnetice si interpretarea magica a nr. "666", care toate s-au dovedit a fi gresite fiind de inspiratie neoprotestanta, dintr-o carte scrisa de o zapauca din America.



Care crestini ortodocsi? Poate vrei sa spui sectarii cu pretentii de ortodocsi.
Ca cei de la Penza.



Pai ai un handicap intelectual grav daca doar asta ai inteles.
Sau te faci ca doar asta ai inteles?

Nu fac decat sa demasc tentativa voastra de subminare a ortodoxiei, pentru ca invataturile voastre sunt hilare si nu se regasesc in nici o Biserica Ortodoxa.

Ba dimpotriva, unde le gasim? La sectarii BOSV isti, rupti de B.O., la o secta extremista de peste Prut, la niste secte din Rusia, etc.

Ca au mai fost si parinti cu o viata imbunatatita si care au sustinut idei gresite, si tu recunosti asta, desi nu ce si cand trebuie.

Dumnezeu sa te lumineze. Modul in care scrii iti arata asezarea duhovniceasca. La fiecare fraza cate o insulta. Incerci sa discreditezi valori ortodoxe cu buna stiinta. Dar si despre astfel de aspecte ne-au prevenit Sfintii Parinti. Faci voia celui rau si vrei sa-i smintesti si pe altii.

Fara sa fii ortodox, te apuci sa dai de pamant cu toate valorile ortodoxe! Du-te la secta ta si fa ce vrei pe acolo, nu veni aici sa te dai drept apostol cu pretentia de a fi ascultat in locul sfintilor parinti. Ti-am mai spus. Cred ca noi doi nu mai avem ce discuta pe aceasta tema. Oricum repeti aceiasi termeni: secta, cipofobie, paranoia. Acum ai mai inclus si incultura, de parca Duhul Sfant ar putea fi obtinut prin cultura teologica! Culmea culmilor este ca te prefaci a fi aparator al Ortodoxiei! De astfel de oameni are nevoie Antihrist!

Dar ,, Vai de cel prin care vine sminteala!"

[bogdan81]

Ma refeream la tentatia gnosticismului, o ratacire foarte periculoasa, conform careia materia si lumea sunt rele prin ele insele, iar aceasta tentatie gnostica care a fost perpetua, adica de la inceputurile crestinismului pana in prezent, a fost foarte puternica in rasarit.
De la primele secte gnostice cu care au avut de luptat apostolii, trecand prin bogumilism si actualele miscari apocaliptice care neaga lumea si o urasc si o dispretuiesc, urmele gnosticismului se vad destul de clar.
Gnosticismului ii este straina Intruparea, fiindca Intruparea arata clar ca materia nu e rea in sine, dupa cum nici tehnica sau lumea nu sunt rele in sine.
Cu siguranta au avut si apusenii sectele lor, catarii etc, unde puteau fi recunoscute aceleasi rataciri. Insa tipul acesta de ratacire, cu radacini gnostice, pare a fi fost mai puternic in rasarit. Ceea ce nu inseamna ca dogma ortodoxa nu ar fi adevarata.
Dogma a fost pastrata neatinsa prin harul Duhului Sfant, insa tentatiile spre erezie au fost foarte mari aici. Sa nu uitam ca si miscarile eretice de dinainte de schisma, arianismul, nestorianismul, monotelismul, iconoclasmul si-au avut originea tot in rasarit, si tot in rasarit au fost solutionate, e adevarat.
Biserica Ortodoxa a biruit toate ereziile, dar ele au luptat contra ei permanent, si in toate, absolut in toate, materia a fost vazuta ca ceva rau si opus spiritului, ceva ce nu poate fi sfintit, indumnezeit, transfigurat.
Aici rezida ratacirea gnostica.