Confirmare minunată: romano-catolicii trebuie (re)botezaţi

[catalin2]

În prealabil postat de N.Priceputu

P.S. Apreciez atitudinea lui Cătălin, care n-a răspuns pe măsura rănilor pe care probabil le-a simțit. Nu cred, însă, că era o situație de raportat la admin.

Hai sa vedem ce a fost de data asta, uite aici de unde s-a pornit: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...t=13884&page=5
Cum vezi m-a intrebat cezar ceva, eu am raspuns intr-un mesaj normal si uite cum mi-a raspuns, dintr-o data s-a suparat pe ceva din mesajul meu. Nici macar nu stiu despre ce e vorba, mie mi se pare ca am scris chiar un mesaj bun, dar si politicos.
A fost singura data? Nu, cred ca e a sasea oara in ultimul an. Ultima data scriam despre ceva, Dragos mi-a luat apararea pentru ca eram ironizat (cred), iar Cezar l-a pus la punct sa nu se bage, de atunci Dragos n-a mai zis nimic, ba chiar mi-a facut mie observatie. Din aceasta cauza o perioada l-am ignorat, dar i-am dat de fiecare data o noua sansa. Nu am spus nimic adminului decat acum, pentru ca acum am ajuns la concluzia ca nu o sa se schimbe nimic. De ce ma ataca? Pentru ca nu-i place ce scriu, el avand conceptiile moderniste e deranjat de ce scriu. Cum vezi e suparare mare daca ii spun ca ceva e gresit. Nu doar cu mine se comporta asa, prima data cand am citit un mesaj al lui cezar pe forum era tot un raspuns exagerat adresat cuiva, lucru care m-a mirat atunci, nu stiam ce se intampla. De fapt de cand am intrat pe forum in majoritatea cazurilor din cauza acestor conceptii ecumeniste am fost atacat, mai intai de cativa eterodocsi si apoi si de unii ortodocsi. E ciudat pe un forum ortodox sa nu poti expune tocmai invatatura ortodoxa si sa fii ironizat si atacat pentru acest lucru.
Dar problema nu e asta, ci mesajele agresive. Am vazut ca multi reactioneaza mult mai puternic si pentru mult mai putin. Ca sa fiu sincer, am avut rabdare pana sa raspund, am intrebat, am cautat intelegere si impacare cu cel ce ma ataca, iar cand era cazul am cautat sa raspund macar civilizat. Asadar consider ca e foarte bine cum am procedat, ar fi insemnat sa ma apuc si eu sa ma cert ca sa fim la acelasi nivel si eu nu doresc asta.

[cezar_ioan]

În prealabil postat de catalin2

1) A fost singura data? Nu, cred ca e a sasea oara in ultimul an.

2) Dragos mi-a luat apararea pentru ca eram ironizat (cred), iar Cezar l-a pus la punct sa nu se bage, de atunci Dragos n-a mai zis nimic, ba chiar mi-a facut mie observatie.

3) De ce ma ataca? Pentru ca nu-i place ce scriu, el avand conceptiile moderniste e deranjat de ce scriu. Cum vezi e suparare mare daca ii spun ca ceva e gresit.

4) Asadar consider ca e foarte bine cum am procedat...

1) De ce contorizezi, ca un "ucigaş fără simbrie", ceea ce ţi s-a părut ofensă ori atac, grădinarule leneş al propriului suflet?
Nu ai auzit, oare, de "până de şaptezeci de ori câte şapte"? (Mt 18,22)
Socoteală care, oricât ai fi de uimit în algebra ta, nu înseamnă 490! Ci, în Duhul lui Hristos, înseamnă "împacă-te cu pârâşul tău degrabă, până eşti cu el pe cale" (Mt 5,25).

2) Nu mă pune iarăşi (nu te mai potoleşti dezbinătorule de sub Tâmpa, obraznice?) contra lui Dragoş, nici pe Dragoş contra mea. Nu-ţi merge cu nici unul dintre noi. Ne leagă un respect reciproc, la modul tacit, precum tainic ne leagă Duhul lui Hristos. Nu mai îndrăzni, aşadar, să te bagi între noi, ca untul între pâini, ca cremvuştul, ca tot ce-i maroniu... Te-o arde cuminţenia dintre noi mai abitir ca focul, fără ca eu sau Dragoş să facem cel mai mic gest, mă auzi?

3) Nu te atac (nu lupt cu indivizi de teapa ta), doar te invit să te dezvălui precum eşti: enumerare.............

4) Dovadă clară pentru însuşirile tale pe care (din milă, nu) le-am enumerat la punctul 3.