Amendamentul pentru modificarea constituţiei propus de PNL, IMPUNE HOMOSEXUALITATEA

[Parascheva16]

Dar Tratatul de la Lisabona?

Propagandistii de stanga din Romania si activistii homosexualitatii ne vor spune ca de fapt ce se cere a fi inserat in Constitutia Romaniei e, cuvint cu cuvint, articolul nediscriminarii din Tratatul de la Lisabona. Cum atunci sa te poti opune acestui amendament? Realitatea insa esta diferita. Principiile enuntate in Tratatul de la Lisabona nu sunt obligatorii pentru constitutiile statelor membre. Ele sunt adoptate in cursul timpului prin directivele emise de Parlamentul European si adoptate prin consens de tarile membre. Noile domenii in care nediscriminarea ar putea fi interzisa sunt negociate de tarile membre si adoptate prin consens. Doar dupa aceea sunt statele membre obligate sa adopte legislatii nationale de implementare a directivelor unionale.

Inventia homosexualitatii

Notiunea de orientare sexuala e una inventata. Propaganda homosexuala ne spune ca din vremuri imemoriale societatea a fost impartita in homosexuali si heterosexuali. Dar nu este asa. Notiunea de homosexualitate a fost inventata. E o notiune si inventie lingvistica, nu biologica. Natura si antropologia nu au gresit. Cu ani in urma R.V. Young, profesor de limba engleza la North Carolina State University, a publicat, in publicatia canadiana Touchstone, a Journal of Mere Christianity, un articol memorabil, intitulat, foarte instructiv: “The Gay Invention – Homosexuality is a Linguistic as Well as a Moral Error”. (“Inventia homosexualitatii. Homosexualitatea este o eroare morala si lingvistica”) Vreme de mii de ani, afirma Profesorul Young, inaintasii nostrii au fost cu totul neconstienti de existenta unor astfel de categorii diferite de oameni, adica homosexuali si heterosexuali. Pe parcursul lungii perioade de civilizatie greco-romana si in perioada de peste o mie de ani de crestinism, societatea umana nici macar nu a avut un nume pentru categoria de oameni care astazi de autodefinesc ca fiind homosexuali, bisexuali, multisexuali, ori de oricare alta presupusa orientare sexuala. Evidenta filologica, spune Profesorul Young, dovedeste lucrul acesta. Limba greaca veche nu continea cuvintele “heterosexual” ori “homosexual”. Limba latina nici ea nu contine aceasta diferentiere. Ea lipseste si din limba engleza veche ori a Evului Mediu. De fapt, cuvintul “homosexualitate” apare pentru prima data in istoria omenirii in 1892 in Oxford English Dictionary. Tot atunci apare si distinctia intre “homosexuali” si “heterosexuali”. Si de atunci incoace, acesti termeni au inceput sa fie folositi si introdusi in dictionarele si limbajele moderne.

Cum a fost inainte? Asta insa nu inseamna ca pe vremea stramosilor nostri nu aveau loc anumite practici sexuale intre persoane de acelasi sex. Dar, pe vremea grecilor si romanilor referintele la aceste comportamente erau mereu cu conotatii de umor ori insulta si totdeauna in sens de dezaprobare. In concluzie, afirma Profesorul Young, nici grecii nici romanii nu recunosteau existenta unei orientari sexuale permanente ori separate in sensul propus si promovat in ultimele citeva decenii. Dimpotriva, spune Profesorul Young, actele sexuale intre persoane de acelasi sex erau puse in aceasi categorie cu alte deviatii sexuale: pedofilia, bestialitatea, incestul, pedersatia. In alte cuvinte, anticii faceau distinctie intre actele sexuale normale (adica heterosexuale) si cele anormale, numite perverse.

AFR va recomanda: Articolul Profesorului Young, “The Gay Invention” poate fi citit, in intregime, aici: http://touchstonemag.com/archives/article.php?id=18-10-036-f

[Parascheva16]

REACTIA BOR

Biserica Ortodoxa Romana a reactionat. Vedeti in link: http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2013/06/04/patriarhia-reactioneaza-la-amendamentul-pro-homosexualitate-si-cere-adoptarea-definitiei-casatoriei-traditionale-in-constitutie/

REACTIILE PARTIDELOR POLITICE

Am monitorizat posibilele reactii ale partidelor politice din Romania privind amendamentul orientarii sexuale. Singurul pe care l-am depistat pina acum este cel din partea Partidului Noua Republica.Il redam si noi: Noua Republică afirmă primatul drepturilor naturale ale omului în raport cu drepturile sociale. Noua Republică susține supremația drepturilor individuale asupra drepturilor colective. Noua Republică crede în superioritatea libertății de conștiință și a dreptului la proprietate – așadar în superioritatea drepturilor fundamentale și inalienabile – în raport cu toate celelalte drepturi. În sfârșit, Noua Republică susține legătura constitutivă între libertate și responsabilitate. Plecând de la aceste considerații, Noua Republică își exprimă îngrijorarea cu privire la deciziile recente ale Comisiei de Revizuire a Constituției, care pregătește o lege fundamentală cu iz paternalist. Sub îndrumarea lui Crin Antonescu, principiile liberalismului clasic – în primul rând, demnitatea persoanei și primatul individului în raport cu orice colectivitate – sunt călcate în picioare.

Marți, 4 iunie, Comisia amintită a adoptat un amendament la actualul Art. 4 din Constituție care consacra – la fel de bine și până acum – egalitatea cetățenilor României în fața legii și lipsa oricărei discriminări. Profitând de faliile și tulburările deja existente în societatea românească, Crin Antonescu a introdus o prevedere cu potențial exploziv. La propunerea lui Tudor Chiuariu, Constituția va face referire la orientarea sexuală a cetățenilor. O asemenea propunere va avea consecințe constituționale, instituționale, sociale și morale pe termen lung. Autoritatea Legii fundamentale și forța Statului vor putea fi invocate și utilizate pentru a schimba orice normă sau comportament sociale care ar putea fi interpretate drept discriminatorii la adresa unei ”orientări sexuale” minoritare.O consecință imediată va fi revizuirea definiției familiei din actualul Cod Civil (art. 259) conform căreia „Căsătoria este uniunea liber consimțită între un bărbat și o femeie, încheiată în condițiile legii”. O altă consecință ar fi regimul adopțiilor de copii în cazul cuplurilor homosexuale. Comunitățile religioase, instituțiile educaționale și bisericile se vor confrunta cu restricții legale în activitatea lor catehetică, pastorală și misionară.

Noua Republică deplânge toate aceste demersuri. Forumul Constituțional a ajuns o organizație de fațadă, cu explicită agendă stângist-progresistă. Constituția trebuie să fie un document care unește, nu dezbină. Viitoarea Constituție USL – credem noi – păcătuiește prin excesul de reglementare, care devine un atentat împotriva libertății. Constituția, susține Noua Republică, nu poate ontologiza gusturi, capricii și porniri de ordin estetic-sexual. Așadar, Constituția nu poate oferi substanță juridică și legitimitate politică pasiunilor culturale prin care minoritatea bicicliștilor sau a iubitorilor de animale își definesc dreptul la fericire.

Există minorități și minorități: minoritatea etnică este una, iar minoritatea celor care înțeleg fenomenul juridic este cu totul alta. Dl Tudor Chiuariu, avocat și fost administrator al sistemului judiciar din România, ignoră faptul că însăși CEDO a considerat drept suficientă existența protecției prin interdicția discriminării pe bază de sex.

Noua Republică vede în Charta drepturilor fundamentale un document menit să protejeze libertatea de conștiință a cetățeanului în fața puterilor Statului. Există în România milioane de cetățeni pentru care orientarea sexuală a unei minorități radicale va fi mereu incompatibilă cu definiția tradițională a familiei (prin referire la noțiunea constitutivă de tată și mamă). Constituția trebuie să protejeze libertatea de conștiință a majorității în raport cu agenda progresist-colectivistă a unei minorități radicale. Bagatelizarea noțiunii de minoritate și trivializarea noțiunii de discriminare vor conduce la degradarea dezbaterii publice.Garanțiile constituționale pentru nediscriminarea individului nu trebuie să devină garanții pentru susținerea juridic-politică a unor colectivități minoritare. În final, Noua Republică solicită imperativ publicarea stenogramelor complete ale tuturor ședințelor Comisiei pe pagina de internet a Camerei Deputaților. Cerem, de asemenea, opinia Avocatului Poporului pe această speță.

[Parascheva16]

ROMANII DIN AMERICA SPRIJINA FAMILIA ROMANA

Alianta Evanghelica Romana din Statele Unite si Canada a facut apel la Comisia de revizuire a Constitutiei pentru protejarea familiei in Articolul 48 din Constitutie. Scrisoarea lor a fost recent inminata Premierului Antonescu.

Catre Honorable Crin Antonescu, Presedinte, Comisia pentru Revizuirea Constitutiei: Stimate Domnule Presedinte Antonescu, Cordiale salutari va transmit membri Aliantei Evanghelice din America si Canada. Va rugam, considerati ca pozitiva actiunea si demersul Aliantei Evanghelice din America si Canada in prezentarea unui “Amendament” ce vi-l solicitam spre dezbatere si aprobare in cadrul Comisiei pentru revizuirea Constitutiei. Prezentul Amendament, reprezinta atat vocea cultelor evanghelice din diaspora roamneasca cat si vointa cultelor evanghelice din tara noastra Romania. Ba mai mult chiar, forma si contextul acestui Amendament este sustinut si motivat in exclusivitate si de cultele istorice, Ortodox si Catolic din Romania. Amendamentul ce vi-l solicitam in a se regasi in contextul noii Constitutii, se refera la Articolul 48. Prezentam in cele ce urmeaza expunerea de motive, forma si fondul Amendamentului: Articolul 48(1): „Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie, pe egalitatea acestora precum şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educarea şi instruirea copiilor lor.” Articolul 48(2): „Dreptul parintilor de a asigura cresterea, educarea si instruirea propriilor copii este un drept fundamental.” Articolul 48(3): Familia constituie elementul natural si fundamental al societatii si are dreptul la octrotire din partea societatii si a statului.

Pentru atentia si consideratiunea ce o veti da prezentului Amendament in vederea dezbateri pe fond si aproparea lui in forma prezentata, Alianta Evanghelica din America si Canada va multumeste anticipat, si doreste ca Dumnezeu sa aibe in paza Sa destinul Romaniei. Cordial,

Sen. Viorel Duca Sr. (Ret.) (Presedinte Executiv); Dr. Petru Cocirteu, Secretar General

RUGAMINTE DIN PARTEA AFR

Editia de astazi AFR discuta un subiect cit se poate de serios si important pentru viitorul nostru. Va rugam sa o difuzati mai departe la toate adresele electronice pe care le aveti. Va multumim si va apreciem.

[Parascheva16]

Va fi un referendum legat de Constitutie.

[stefan florin]

În prealabil postat de Parascheva16

Va fi un referendum legat de Constitutie.

stai linistita. In noua Constitutie nu va fi trecut NIMIC legat de homosexuali, ci va fi trecut faptul ca familia este compusa dintr-un BARBAT si o FEMEIE

[DragosP]

În prealabil postat de stefan florin

stai linistita. In noua Constitutie nu va fi trecut NIMIC legat de homosexuali, ci va fi trecut faptul ca familia este compusa dintr-un BARBAT si o FEMEIE

Nu, nu de gaylorzi. Nu.
Ci de "orientare sexuală".

[Parascheva16]

În prealabil postat de stefan florin

stai linistita. In noua Constitutie nu va fi trecut NIMIC legat de homosexuali, ci va fi trecut faptul ca familia este compusa dintr-un BARBAT si o FEMEIE

Ba se scrie despre homosexuali, sunt trecuti sub "orientare sexuala". Cunosc legea anti-discriminarii si ce efecte a avut in alte tari.

Ai citit ce am postat?

"Intrebare pentru cetatenii Romaniei: veti ingadui ca Romania sa fie a patra tara din Europa si a saptea tara din lume care sa includa nediscriminarea orientarii sexuale in Constitutie? "

Asta asa, putin din ce au spus ce de la AFR. Citeste te rog ce am postat, inclusiv link-urile. (in caz ca nu ai citit deja.)

Legea anti-discriminare deschide multe usi.

http://www.ziuanews.ro/politica/inte...e-cernea-94889

Liderul Partidului Verde a notat că, în condiţiile adoptării acestui amendament, o lege precum cea pe care a propus-o el ar avea o bază constituţională mult mai mare, chiar şi în cazul căsătoriilor între persoane de acelaşi sex. Remus Cernea a precizat că articolul 277 din actualul Cod Civil, care interzice astfel de uniuni, va putea fi uşor declarat neconstituţional.

Sursa: Război întru Cuvânt ( http://www.razbointrucuvant.ro/recom...egionalizarii/ )

@Chiar si daca sunt sanse mici sa treaca, macar sa ne facem datoria si sa votam Nu.

[stefan florin]

În prealabil postat de Parascheva16

Ba se scrie despre homosexuali, sunt trecuti sub "orientare sexuala". Cunosc legea anti-discriminarii si ce efecte a avut in alte tari.

Ai citit ce am postat?

"Intrebare pentru cetatenii Romaniei: veti ingadui ca Romania sa fie a patra tara din Europa si a saptea tara din lume care sa includa nediscriminarea orientarii sexuale in Constitutie? "

Asta asa, putin din ce au spus ce de la AFR. Citeste te rog ce am postat, inclusiv link-urile. (in caz ca nu ai citit deja.)

Legea anti-discriminare deschide multe usi.
Sursa: Război întru Cuvânt ( http://www.razbointrucuvant.ro/recom...egionalizarii/ )

@Chiar si daca sunt sanse mici sa treaca, macar sa ne facem datoria si sa votam Nu.

eu vorbeam de constitutie si nu de vreo lege anti-discriminare

[tot-Laurentiu]

În prealabil postat de stefan florin

stai linistita. In noua Constitutie nu va fi trecut NIMIC legat de homosexuali, ci va fi trecut faptul ca familia este compusa dintr-un BARBAT si o FEMEIE

Eu zic sa nu fii asa sigur !!!
Despre ce vorbim ??

Or, nu vrem sa intelegem ce vremuri traim. Sa fim atenti la presiunile care se fac:

Ponta nu vrea în Constituţie sintagma de "căsătorie între un bărbat şi o femeie"

[AlinB]

Ma mir ca nu a pornit direct de la socialisti, dar probabil ca sa nu incaseze direct loviturile au preferat ca problema sa fie initiata de catzelusul penelist iar ei urmand sa o sustina pana in panzele albe.

De ce?
Pentru ca este pe ordinea de zi a internationalei socialiste.