De ce sunt homofob de Bronislaw Wildstein

[Dumitru73]

În prealabil postat de catalin2

Comunismul a fost singurul regim bazat pe utopii ateiste, care e alt sistem? In unele tari a fost interzisa total religia (Mongolia, Albania, Coreea de Nord, etc.) S-a incercat si in Rusia, dar ortodoxia a fost mai puternica si pana la urma comunistii s-au resemnat si au tolerat-o.
Si revolutia franceza, si comunismul aveau sloganuri pozitive, libertate, egalitate, fericire, dar bine fara Dumnezeu nu prea exista, a iesit rau de fiecare data.
Fascismul e o ideologie fondata de Mussolini, care erau ateu (a fost socialist, dar a fost dat afara din partid). Nazismul a combinat ideologia cu idei din ocultism si religiile pagane (azi am numi asta new-age, care contine si crestinismul, dar printre alte religii). De asemenea, conceptii darwiniste (eliminarea celor slabi, etc.)
Tu ai facut legatura dintre morala crestina si ceea ce s-a intamplat doar in vest, nu in ortoodxie, care e si adevarata credinta. Mult mai multe legaturi sunt intre ideologiile bazate pe ateism de-a lungul timpului.

Se considera ca Evul Mediu s-a incheiat cu caderea Constantinopolului, poti cerceta ca in Rasarit situatia era cu totul alta decat in Apus in privinta stiintei si a altor domenii. Unii considera ca Renasterea s-a datorat exodului invatatilor din Imperiul Bizantin dupa cucerirea musulmana.

Daca observi eu nu am scris ca toate tarile cu populatie numeroasa sunt bogate, iar cele cu populatie mai putina sunt sarace, am dat doar exemple care nu confirma ce argumentai tu, ca din cauza cresterii populatiei nu mai e mancare sau a scazut nivelul de trai.

stai să înţeleg.
dacă un conducător creştin face nasoale, nu se pune.
dacă Biserica face nasoale, nu trebuie să legăm oamenii de instituţii.
dar dacă un ateu face acelaş lucru, ateismul este responsabil. legăm oamenii, sistemele şi ideologiile.

"Renasterea s-a datorat exodului invatatilor din Imperiul Bizantin dupa cucerirea musulmana."
asta nu este o bilă albă pentru bizantini, din contră.
de ce nu s-au putut manifestă la fel, în Constantinopol că în occident?

"am dat doar exemple care nu confirma ce argumentai tu, ca din cauza cresterii populatiei nu mai e mancare sau a scazut nivelul de trai."
nu era un argument absolut, ci o posibilă explicaţie.
care era populaţia Africii şi cum trăiau locuitorii ei acum câteva sute de ani?
în afara de partea de nord erau, în cea mai mare parte, triburi ce trăiau ca în epoca de piatră. atunci aveau ce manca. pentru că sporul natural era foarte mic, selecţia naturală funcţionând din plin.
din momentul în care medicina a fost introdusă pe continent, chiar dacă este primitivă, populaţia a crescut simţitor.
problema este că nu prea a pătruns si educaţia. ei tot 8-10 copii fac. dar din 10 nu mai mor 8 că înainte, poate 2.
iar aceeaşi pâine se împarte acum în 10, nu în 4.