Miscarea Legionara

[catalin2]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Fotografia pare trucata, desi calitatea slaba face imposibila afirmarea cu certitudine a acestui lucru.
In orice caz, simbolul legionarilor nu era svastica, ci o cruce verde peste care se suprapune un grilaj negru.

Nu e trucata, explicatia e simpla. Nunta a fost in 1925, cand Codreanu era in partidul lui AC Cuza, infiintat in 1923. Acest partid avea zvastica drept simbol: http://ro.wikipedia.org/wiki/Alexandru_C._Cuza
E oarecum ceva pozitiv pentru Codreanu, despartirea de AC Cuza, care punea accentul pe antisemitism.

[antiecumenism]

În prealabil postat de catalin2

Nu e trucata, explicatia e simpla. Nunta a fost in 1925, cand Codreanu era in partidul lui AC Cuza, infiintat in 1923. Acest partid avea zvastica drept simbol: http://ro.wikipedia.org/wiki/Alexandru_C._Cuza
E oarecum ceva pozitiv pentru Codreanu, despartirea de AC Cuza, care punea accentul pe antisemitism.

poate ai dreptate:

“Existau în Germania mai multe organizaţii politice şi doctrinare antisemite, cu multe foi, cu manifeste, cu insigne, toate însă şubrede. Studenţimea de la Berlin şi cea de le Jena era împărţită în societăţi şi număra foarte puţini antisemiţi. Masa studenţească cunoştea vag problema. De o acţiune studenţească antisemită sau măcar de o orientare doctrinară similară celei de la Iaşi nu putea fi vorba. Am avut multe discuţii cu studenţii de la Berlin, în 1922, care desigur astăzi sunt hitlerişti şi mă mândresc să le fi fost eu profesorul în antisemitism, ducându-le acolo din adevărurile învăţate la Iaşi.De Adolf Hitler am auzit pentru prima dată pe la mijlocul lunii octombrie 1922. Mă dusesem în Nord-Berlin, la un muncitor care fabrica „zvastici” şi cu care legasem bune relaţiuni. Numele său era Strumpf şi locuia în Salzwedeler Strasse 3. Acesta mi-a spus: „se aude de o mişcare antisemită pornită la München de un tânăr pictor de 36 de ani, Hitler. Mi se pare că acesta este acela pe care îl aşteptăm noi, germanii”. Viziunea acestui muncitor s-a împlinit. Eu am rămas cu admiraţie pentru puterea lui de intuiţie datorită căreia el a putut desprinde cu antenele sufletului lui din zeci de oameni şi fără să-l cunoască, cu zece ani înainte, pe acela care va birui în 1932, unind sub o singură mare comandă întreg poporul german.”

(Corneliu Zelea Codreanu,”pentru legionari”)

În prealabil postat de antiecumenism

poate ai dreptate:

“Existau în Germania mai multe organizaţii politice şi doctrinare antisemite, cu multe foi, cu manifeste, cu insigne, toate însă şubrede. Studenţimea de la Berlin şi cea de le Jena era împărţită în societăţi şi număra foarte puţini antisemiţi. Masa studenţească cunoştea vag problema. De o acţiune studenţească antisemită sau măcar de o orientare doctrinară similară celei de la Iaşi nu putea fi vorba. Am avut multe discuţii cu studenţii de la Berlin, în 1922, care desigur astăzi sunt hitlerişti şi mă mândresc să le fi fost eu profesorul în antisemitism, ducându-le acolo din adevărurile învăţate la Iaşi.De Adolf Hitler am auzit pentru prima dată pe la mijlocul lunii octombrie 1922. Mă dusesem în Nord-Berlin, la un muncitor care fabrica „zvastici” şi cu care legasem bune relaţiuni. Numele său era Strumpf şi locuia în Salzwedeler Strasse 3. Acesta mi-a spus: „se aude de o mişcare antisemită pornită la München de un tânăr pictor de 36 de ani, Hitler. Mi se pare că acesta este acela pe care îl aşteptăm noi, germanii”. Viziunea acestui muncitor s-a împlinit. Eu am rămas cu admiraţie pentru puterea lui de intuiţie datorită căreia el a putut desprinde cu antenele sufletului lui din zeci de oameni şi fără să-l cunoască, cu zece ani înainte, pe acela care va birui în 1932, unind sub o singură mare comandă întreg poporul german.”

(Corneliu Zelea Codreanu,”pentru legionari”)

Singur a spus-o: intre fascismul lui Hitler si legionarismul lui CZC exista o legatura de simpatie evidenta din aceste rinduri. Nu asa vorbesti de un adversar sau neutru, fie ideologic fie personal!

[Mihnea Dragomir]

Marea problema politica a legionarilor a fost, inca de la inceput, dificultatea de a-si gasi aliati politici. Acest lucru s-a datorat faptului ca erau din afara "establishmentului", asa cum am aratat. Faptului ca se plasau la extrema, solutiile preconizate fiind descrise de Conu Iancu drept "vad enorm si simt monstruos". Faptului ca, pana la urma, politica este arta compromisului, iar legionarii nu straluceau la acest aspect.

Intr-o prima etapa, ei se aliaza cu gogo-cuzistii. Intr-o a doua, spera sa se alieze cu taranistii (tot ce au obtinut fiind, insa, un pact de neagresiune electorala). Intr-o a treia, au sperat la o alianta sincera cu Antonescu (si, prin acesta, la sustinerea lui Hitler). Dar iluzia nu a durat decat 5 luni.

Faptul ca legionarii nu si-au gasit niciodata vreun aliat de platforma a dus la impasul din 1937 si, implicit, la dictatura carlista. Atunci, pentru prima data, legionarii au castigat alegerile. Dar au castigat o majoritate relativa. Parlamentul s-a tot sucit sa secrete un guvern, iar legionarilor le-a lipsit tupeul hitleristilor, care, ajunsi in exact aceeasi situatie, au dat foc Reichstag-ului. Pescuind cu remarcabila maiestrie in acele ape tulburi, Regele a concluzionat ca partidele sunt impotente. Drept care le-a dizolvat. La urma urmei, ce atatea partide ? Unul si bun. Asa a aparut Frontul Renasterii Nationale. Comandantii legionari, aceia care nu fusesera inca asasinati de liberali, si-au reluat locul obisnuit in inchisori. Aceeasi soarta au avut-o si activistii mai mici, ca Mircea Eliade, bunaoara.

Dar, dupa nici trei ani, legionarii aveau sa-si ia revansa intrucatva. Ei, dupa ce Regele a reusit contraperformanta sa cedeze Basarabia si buna parte din Ardeal fara sa traga niciun glonte, vor fi principalii artizani ai inlaturarii lui Carol. A existat un moment delicios, anecdotic. In Piata Palatului legionarii stransesera 100 000 de manifestanti care cereau, furios, plecarea Regelui. Legionarii l-au insarcinat pe generalul Cantacuzino "Granicerul" sa negocieze cu Regele. La intoarcere, Horia Sima l-a intrebat pe general ce anume a cerut Regele ca sa plece. Cu ochii in pamant de rusine, generalul Cantacuzino a raspuns: "a cerut niste bani...".

[catalin2]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Faptul ca legionarii nu si-au gasit niciodata vreun aliat de platforma a dus la impasul din 1937 si, implicit, la dictatura carlista. Atunci, pentru prima data, legionarii au castigat alegerile. Dar au castigat o majoritate relativa.

De fapt au iesit pe locul trei, nu au castigat alegerile.

[FlaviusM]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Faptul ca legionarii nu si-au gasit niciodata vreun aliat de platforma a dus la impasul din 1937 si, implicit, la dictatura carlista. Atunci, pentru prima data, legionarii au castigat alegerile. Dar au castigat o majoritate relativa.

In 1937, legionarii nu au castigat alegerile, ci au fost pe locul 3, cu 15% din voturi.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Alegeri...C3%A2nia,_1937

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de FlaviusM

In 1937, legionarii nu au castigat alegerile, ci au fost pe locul 3, cu 15% din voturi.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Alegeri...C3%A2nia,_1937

Aveti dreptate. De retinut ca niciun partid nu putea forma, de unul singur, guvernul. Iar 15 %, in conditiile unor alegeri organizate de un guvern ostil, era un scor fara precedent. Din anii 90 incoace constat, vrajit de asemenea maiestrie politica cum, sistematic, liberalii participa intr-un fel sau altul la guvernare, fara sa aiba niciodata sustinere de 15 %.

[Dumitru73]

În prealabil postat de catalin2

Nu e trucata, explicatia e simpla. Nunta a fost in 1925, cand Codreanu era in partidul lui AC Cuza, infiintat in 1923. Acest partid avea zvastica drept simbol: http://ro.wikipedia.org/wiki/Alexandru_C._Cuza
E oarecum ceva pozitiv pentru Codreanu, despartirea de AC Cuza, care punea accentul pe antisemitism.

" Diferența majoră dintre cele două formațiuni, dintre Codreanu și Cuza, ține de faptul că Cuza nu a ieșit niciodată din cadrele politice existente în România interbelică. El a mers întotdeauna pe calea luptei parlamentare, a preferat întotdeauna să se raporteze la cadrul legislativ, nu a acceptat niciodată acțiunea violentă în stradă." citat din likul tău. cu adevărat pozitiv.

[catalin2]

În prealabil postat de Dumitru73

" Diferența majoră dintre cele două formațiuni, dintre Codreanu și Cuza, ține de faptul că Cuza nu a ieșit niciodată din cadrele politice existente în România interbelică. El a mers întotdeauna pe calea luptei parlamentare, a preferat întotdeauna să se raporteze la cadrul legislativ, nu a acceptat niciodată acțiunea violentă în stradă." citat din likul tău. cu adevărat pozitiv.

Asa este, dar eu ma refeream la antisemitism. In schimb miscarea legionara s-a axat pe asasinatul politic.

În prealabil postat de catalin2

Asa este, dar eu ma refeream la antisemitism. In schimb miscarea legionara s-a axat pe asasinatul politic.

In ce baza faci aceasta afirmatie, Catalin?