Miscarea Legionara

[Dumitru73]

În prealabil postat de Miha-anca

Pe ce te bazezi? Pe propria imaginatie? Mai bine ar fi sa argumentezi din punct de vedere istoric, de exemplu.

cred că glumesti. îmi ceri să argumentez evidenţa.

În prealabil postat de Dumitru73

cred că glumesti. îmi ceri să argumentez evidenţa.

Care evidenta?!?
Sa inteleg ca nu ai alte argumente pentru cele spuse decat ca "toata" lumea crede la fel?
Sa cautam adevarul, nu raspunsuri prefabricate.

[catalin2]

Zelea Codreanu a avut la cununie zvastica alaturi de sfanta cruce, asta nu prea se spune de catre legionari. Zvastica este simbolul hindus, preluat apoi de societatile oculte din vest, deci e un simbol sacru pagan. Iata si pozele aici cu cununiile cu zvastica: http://www.historia.ro/exclusiv_web/...keting-politic

În prealabil postat de catalin2

Zelea Codreanu a avut la cununie zvastica alaturi de sfanta cruce, asta nu prea se spune de catre legionari. Zvastica este simbolul hindus, preluat apoi de societatile oculte din vest, deci e un simbol sacru pagan. Iata si pozele aici cu cununiile cu zvastica: http://www.historia.ro/exclusiv_web/...keting-politic

Da, Catalin, e de neinteles de ce arata asa cununiile. Poate ne spune cineva care stie, de ce se afla zvastica pe acele cununii.

[Mihnea Dragomir]

Fotografia pare trucata, desi calitatea slaba face imposibila afirmarea cu certitudine a acestui lucru.
In orice caz, simbolul legionarilor nu era svastica, ci o cruce verde peste care se suprapune un grilaj negru.
Legionarii au fost la antipozii nazistilor (cei cu svastica), dupa cum am aratat mai in amanunt cu alt prilej. Pe scurt, legionarii erau de dreapta, pe cand national-socialistii erau de stanga. De altfel, prigoana nazista impotriva legionarilor nu a fost depasita decat de prigoana comunista impotriva acelorasi legionari. Prigoana de dinainte, cea liberala, a fost parfum fata de cele doua care vor urma.

Mie, legionarii astia imi par a avea situatia iepurilor din regnul animal: au fost ciuca batailor. Care cum venea la putere, avea un obiectiv foarte clar de urmarit: sa-i vaneze pe legionari. In aceasta privinta, si numai in aceasta, liberalii, nazistii, comunistii si democratii au fost in cel mai deplin consens.

[antiecumenism]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Fotografia pare trucata, desi calitatea slaba face imposibila afirmarea cu certitudine a acestui lucru.
In orice caz, simbolul legionarilor nu era svastica, ci o cruce verde peste care se suprapune un grilaj negru.
Legionarii au fost la antipozii nazistilor (cei cu svastica), dupa cum am aratat mai in amanunt cu alt prilej. Pe scurt, legionarii erau de dreapta, pe cand national-socialistii erau de stanga. De altfel, prigoana nazista impotriva legionarilor nu a fost depasita decat de prigoana comunista impotriva acelorasi legionari. Prigoana de dinainte, cea liberala, a fost parfum fata de cele doua care vor urma.

Mie, legionarii astia imi par a avea situatia iepurilor din regnul animal: au fost ciuca batailor. Care cum venea la putere, avea un obiectiv foarte clar de urmarit: sa-i vaneze pe legionari. In aceasta privinta, si numai in aceasta, liberalii, nazistii, comunistii si democratii au fost in cel mai deplin consens.

-in sfarsit sunt de acord cu tine ,si eu stiu sa prelucrez poze in photoshop si mi se pare ca poza e trucata,photoshopata
-altii au prelucrat alte poze in photoshop:



-se vede "clar " ca e mason nu ?...hai sa nu tinem cont doar de o poza prelucrata in photoshop

[antiecumenism]

“Garda Conştiinţei Naţionale a fost o organizaţie de luptă, de dărâmare a adversarului.De multe ori vorbeam cu Pancu în serile lui 1919, căci necontenit eram împreună şi aproape regulat la masa sa. Şi-i spuneam:– Nu-i de-ajuns să învingem comunismul. Trebuie să şi luptăm pentru dreptatea muncitorilor. Au dreptul la pâine şi dreptul la onoare. Trebuie să luptăm în contra partidelor oligarhice, creând organizaţii muncitoreşti naţionale care să-şi poată câştiga dreptatea în cadrul statului, nu în contra statului.Nu admitem nimănui ca să caute şi să ridice pe pământul românesc alt steag decât acela al istoriei noastre naţionale. Oricâtă dreptate ar putea avea clasa muncitoare, nu-i admitem ca să se ridice peste şi împotriva hotarelor ţării. Nu va admite nimeni ca pentru pâinea ta să pustieşti şi să dai pe mâna unei naţii străine de bancheri şi cămătari, tot ce a agonisit truda de două ori milenară a unui neam de muncitori şi de viteji. Dreptatea ta, în cadrul dreptăţii neamului. Nu se admite ca pentru dreptatea ta să sfarmi în bucăţi dreptatea istorică a naţiei căreia aparţii.Dar nici nu vom admite ca la adăpostul formulelor tricolore, sa se instaleze o clasă oligarhică şi tiranică, pe spatele muncitorilor de toate categoriile şi să-i jupoaie literalmente de piele, fluturând prin văzduh necontenit: Patrie – pe care n-o iubesc – Dumnezeu – în care nu cred, – Biserică – în care nu intră niciodată, – şi Armată – pe care o trimit la război cu braţele goale.Acestea sunt realităţi, care nu pot fi embleme pentru escrocherie politică în mâna unor scamatori imorali.Am început apoi organizarea muncitorilor în sindicate naţionale şi chiar a unui partid politic: "Socialismul naţional-creştin" (1. Nu auzisem pe acea vreme de Adolf Hitler şi de Naţional-Socialismul german.).”
(Corneliu Zelea Codreanu,”pentru legionari”)

[catalin2]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Fotografia pare trucata, desi calitatea slaba face imposibila afirmarea cu certitudine a acestui lucru.
In orice caz, simbolul legionarilor nu era svastica, ci o cruce verde peste care se suprapune un grilaj negru.

Nu e trucata, explicatia e simpla. Nunta a fost in 1925, cand Codreanu era in partidul lui AC Cuza, infiintat in 1923. Acest partid avea zvastica drept simbol: http://ro.wikipedia.org/wiki/Alexandru_C._Cuza
E oarecum ceva pozitiv pentru Codreanu, despartirea de AC Cuza, care punea accentul pe antisemitism.

[antiecumenism]

În prealabil postat de catalin2

Nu e trucata, explicatia e simpla. Nunta a fost in 1925, cand Codreanu era in partidul lui AC Cuza, infiintat in 1923. Acest partid avea zvastica drept simbol: http://ro.wikipedia.org/wiki/Alexandru_C._Cuza
E oarecum ceva pozitiv pentru Codreanu, despartirea de AC Cuza, care punea accentul pe antisemitism.

poate ai dreptate:

“Existau în Germania mai multe organizaţii politice şi doctrinare antisemite, cu multe foi, cu manifeste, cu insigne, toate însă şubrede. Studenţimea de la Berlin şi cea de le Jena era împărţită în societăţi şi număra foarte puţini antisemiţi. Masa studenţească cunoştea vag problema. De o acţiune studenţească antisemită sau măcar de o orientare doctrinară similară celei de la Iaşi nu putea fi vorba. Am avut multe discuţii cu studenţii de la Berlin, în 1922, care desigur astăzi sunt hitlerişti şi mă mândresc să le fi fost eu profesorul în antisemitism, ducându-le acolo din adevărurile învăţate la Iaşi.De Adolf Hitler am auzit pentru prima dată pe la mijlocul lunii octombrie 1922. Mă dusesem în Nord-Berlin, la un muncitor care fabrica „zvastici” şi cu care legasem bune relaţiuni. Numele său era Strumpf şi locuia în Salzwedeler Strasse 3. Acesta mi-a spus: „se aude de o mişcare antisemită pornită la München de un tânăr pictor de 36 de ani, Hitler. Mi se pare că acesta este acela pe care îl aşteptăm noi, germanii”. Viziunea acestui muncitor s-a împlinit. Eu am rămas cu admiraţie pentru puterea lui de intuiţie datorită căreia el a putut desprinde cu antenele sufletului lui din zeci de oameni şi fără să-l cunoască, cu zece ani înainte, pe acela care va birui în 1932, unind sub o singură mare comandă întreg poporul german.”

(Corneliu Zelea Codreanu,”pentru legionari”)

[Dumitru73]

În prealabil postat de catalin2

Nu e trucata, explicatia e simpla. Nunta a fost in 1925, cand Codreanu era in partidul lui AC Cuza, infiintat in 1923. Acest partid avea zvastica drept simbol: http://ro.wikipedia.org/wiki/Alexandru_C._Cuza
E oarecum ceva pozitiv pentru Codreanu, despartirea de AC Cuza, care punea accentul pe antisemitism.

" Diferența majoră dintre cele două formațiuni, dintre Codreanu și Cuza, ține de faptul că Cuza nu a ieșit niciodată din cadrele politice existente în România interbelică. El a mers întotdeauna pe calea luptei parlamentare, a preferat întotdeauna să se raporteze la cadrul legislativ, nu a acceptat niciodată acțiunea violentă în stradă." citat din likul tău. cu adevărat pozitiv.