Asemanari esentiale intre ortodoxie si adventism

[iuliu46]

În prealabil postat de centesimusseptimus

Şi atunci de ce ai prezentat acele fresce sugerând că ar fi icoane?

Acum poţi să ne dezvălui pe pereţii cărei biserici adventiste ai văzut poza aceea şi cine se închina la ea?

Orice fresca este o icoana/imagine. Numai ca unele cum au fost probabil si cele evreiesti au un scop clar in cadrul bisericii/sinagogii iar imaginile voastre sunt manele sau demne de prima pagina din Can Can, menite sa excite creierul reptilian si sa stoarca repede o lacrima.

Biserica adventista este asta :
http://www.sdafortworth.org/

[centesimusseptimus]

În prealabil postat de iuliu46

Biserica adventista este asta :
http://www.sdafortworth.org/

Prietene, nu confunda saitul bisericii cu biserica şi pozele cu icoane. Altfel, îţi împărtăşesc convingerea: maneliştii americani nu sunt mai cu moţ decât cei români...

[iuliu46]

În prealabil postat de centesimusseptimus

Prietene, nu confunda saitul bisericii cu biserica şi pozele cu icoane. Altfel, îţi împărtăşesc convingerea: maneliştii americani nu sunt mai cu moţ decât cei români...

De ce sa nu-l confund ? La noi Cuvantul Domnului e prezent peste tot in Biserica pe cand la voi e doar var sau vopsea lavabila. Si atunci dintr-un colt al mintii apare un idol semanand cu un gay care proclama "Dumnezeu e iubire !", intr-un mod la fel de solemn ca modul in care Mihai Margineanu canta Paraschivo .
Spui sa nu compar pozele cu icoanele. N-am stiut ca aia e poza dar daca e spune-ne cine e in poza.

[centesimusseptimus]

În prealabil postat de iuliu46

De ce sa nu-l confund ?

Pentru că te consider un om inteligent.

[AlinB]

În prealabil postat de centesimusseptimus

Prietene, nu confunda saitul bisericii cu biserica şi pozele cu icoane. Altfel, îţi împărtăşesc convingerea: maneliştii americani nu sunt mai cu moţ decât cei români...

As putea contribui si eu cu 1-2 astfel de imagini, e drept nu de pe peretii caselor de adunare ca ar fi prea hilara contradictia intre teorie si practica, si pana si cei mai creduli adventisti (adica majoritatea) ar incepe sa-si puna semne de intrebare, insa sunt distribuite "discret" sub forma de cartonase, impreuna cu diverse alte materiale de propaganda.

Desigur, pentru adventisti nu sunt icoane si implicit nu au un caracter sacru si nici nu implica o evlavide deosebita, din motive evidente - reprezinta personaje care sunt produsul mintii lor si chit ca folosesc denumiri comune cu cele ortodoxe gen "Iisus Hristos" sau "Dumnezeu" (uite lucru comun) realitatile la care se raporteaza sunt cu totul altele.

[centesimusseptimus]

În prealabil postat de AlinB

Desigur, pentru adventisti nu sunt icoane si implicit nu au un caracter sacru si nici nu implica o evlavide deosebita, din motive evidente - reprezinta personaje care sunt produsul mintii lor

De mult nu ai mai scris lucruri atât de adevărate şi ţin să te felicit! Meriţi...
Mă întreb totuşi, produsul minţii cui or fi icoanele? Bucură-te pe jumătate, căci cred la fel ca tine că nu al minţii iconarului...

[AlinB]

.............

[AlinB]

În prealabil postat de centesimusseptimus

De mult nu ai mai scris lucruri atât de adevărate şi ţin să te felicit! Meriţi...
Mă întreb totuşi, produsul minţii cui or fi icoanele? Bucură-te pe jumătate, căci cred la fel ca tine că nu al minţii iconarului...

Sunt un produs al Evangheliei, atat timp cat forma fizica concreta respecta anumite canoane.

Iar faptul ca au un caracter sacru (spre deosbire de cele adventiste, iehoviste) arata ca reprezinta intr-adevar pe cine trebuie.

[centesimusseptimus]

În prealabil postat de AlinB

Sunt un produs al Evangheliei, atat timp cat forma fizica concreta respecta anumite canoane.

Aceste "canoane" se găsesc cumva în Evanghelii? Mai degrabă în acea "altă evanghelie"...

În prealabil postat de AlinB

Iar faptul ca au un caracter sacru (spre deosbire de cele adventiste, iehoviste) arata ca reprezinta intr-adevar pe cine trebuie.

Că nu au caracter sacru pentru dventişti, ai dreptate; cât despre "sacralitatea" icoanelor, aceasta e conferită de om. Când Dumnezeu sfinţeşte ceva, El ne şi anunţă. Chiar în scris. Chiar cu Mîna Lui Proprie. Vezi porunca a IV-a. Când El numeşte ceva la polul opus, chiar sub ameninţarea blestemului, o face la fel. Vezi porunca a II-a.

[AlinB]

În prealabil postat de centesimusseptimus

Aceste "canoane" se găsesc cumva în Evanghelii? Mai degrabă în acea "altă evanghelie"...

Da, sunt bucatica rupta din Evanghelii.

Că nu au caracter sacru pentru dventişti, ai dreptate;

Justificarea adventistilor in acest sens, fiind care?

cât despre "sacralitatea" icoanelor, aceasta e conferită de om.

Exact. A omului care are cu adevarat perceptia dumnezeirii - in sensul autentic.
Nu poti sa te raportezi la reprezentarea a ceva sacru ca la o bucata obisnuita de hartie.

Asa cum tu de exemplu nu cred ca ai putea sa-ti stergi pantofii cu fotografia mamei tale de exemplu.

Desigur, nu excludem nici gestul reflex sau superstitios - in cazurile mai putin autentice de iconodulism.

Când Dumnezeu sfinţeşte ceva, El ne şi anunţă. Chiar în scris. Chiar cu Mîna Lui Proprie. Vezi porunca a IV-a. Când El numeşte ceva la polul opus, chiar sub ameninţarea blestemului, o face la fel. Vezi porunca a II-a.

Interesanta manevra.
Si uite asa ne-am intors la discutia despre sabat, si uite asa dl. aventist demonstreaza inca o data ca nu vrea sa priceapa nimic din idea de icoana.

Macar esti capabil sa explici de ce consideri ca adventistii nu incalca porunca a 2a prin reprezentarile lor grafice, pseudo-icoanele lor?