Adevaratul motiv al demisiei Papei Benedict !

În prealabil postat de ioanna

Bisericile Ortodoxe au lipsuri din punct de vedere ecleziologic spre deosebire de Biserica Romano-Catolica, in care subzida Una Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca Biserica. Inteleg, e crezul sau, sa-i fie de bine, insa sa nu se astepte sa ne ploconim cu totii in fata sa si sa-i facem invitatie, ca nu mai putem de dorul sau :) Am inteles ca Papa nu vine pentru catolicii romani, ci se asteapta sa fie invitat de Biserica Ortodoxa, abia atunci ia in calcul ideea vizitei. Acum ca s-a retras, are timp sa mediteze cat de nedeplini suntem noi si cat de deplini sunt protestantii,daca tot l-a reabilitat (sau aproape reabilitat) pe Luther acum cateva luni. Intr-un fel, imi place mai mult Benedict decat Ioan Paul al II-lea, ca e direct, fara menajamente, fara diplomatie, ce crede spune in mod clar. Ioan Paul intra in moschee, Benedict nu se sfieste sa citeze in declaratiile sale oficiale spusele unui imparat crestin de sec.XIV despre Mohamed, care a adus lumii numai lucruri rele si inumane.

Tocmai de asta ma tem: sa nu fie unul care sa dea girul nebuniilor post-moderne. Of, Doamne, cind o sa aiba odata Occidentul si burghezia momentul de extinctie? Intr-o lume normala, nici nu s-ar pune problema de declaratii "de protocol" in raspar cu propria credinta, si culmea, si cu credinta oricui pe planeta (ma refer la tampenia cu sarutatul Coranului, etc., etc., si altele facute de Fericitul). Tot intr-o lume normala, nu se punea problema ca oamenii Bisericii sa fie ingaduitori cu ce Dumnezeu a condamnat, cu detracatii firii.
Au dat jos europenii pe monarhi si clerici? ei, acum, sa se spele pe cap cu puterea negustorilor, a tarfelor, pardon, a vedetelor, a invertitilor, si, vorba unui sectant de pe forum, cu a "stiintificilor".

[ioanna]

În prealabil postat de celestial_pottery

Intr-o lume normala, nici nu s-ar pune problema de declaratii "de protocol" in raspar cu propria credinta, si culmea, si cu credinta oricui pe planeta (ma refer la tampenia cu sarutatul Coranului, etc., etc., si altele facute de Fericitul).

In momentele acelea a iesit de sub incidenta infailibilitatii Putea sa-si arate compasiunea pentru suferinta irakienilor si dragostea pentru semeni si fara gestul de a saruta Coranul, cartea care neaga dumnezeirea lui Hristos. Intotdeauna m-am intrebat : dar cum si-au permis sa-i faca Papei cadou Coranul? :) Daca ar veni in Romania marele muftiu saudit, mi s-ar parea un gest nepotrivit ca Patriarhul sa-i faca cadou Biblia. Ma gandesc ca Ioan Paul al II-lea a considerat cadoul drept unul simbolic, in sensul ca oamenii aceia i-au daruit ce aveau ei mai de pret si de aceea el si-a aratat recunostinta pentru gestul lor, prin sarutarea cartii; nu s-a gandit la cartea propriu-zisa in acele momente, ci a fost miscat de gest, de a oferi ce ai tu mai de scump. A gandit ca un om, nu ca un Papa. Ca Papa n-ar fi trebuit sa sarute Coranul.

[AlinB]

Ar putea sa-i faca cadou Biblia, dar daca ala primeste, stie ca nu mai are rost sa se intoarca acasa, ci sa ceara direct azil politic (religios?)

Apropo, stii ca sunt catolici care vehiculeaza ideea ca de fapt ala nu era Coranul?

Did Pope John Paul II indeed kiss the Koran?

I've heard speculation that this was not a Koran, but an Arabic Catholic missal - I've had no confirmation of this.
Addendum: This speculation is valid - and the size of the book is the size of an altar missal, so it could indeed be just that.

http://cathapol.blogspot.ro/2011/04/...n-paul-ii.html

[ioanna]

În prealabil postat de AlinB

Apropo, stii ca sunt catolici care vehiculeaza ideea ca de fapt ala nu era Coranul?

Culoarea verde bate mai mult spre Islam.

În prealabil postat de ioanna

In momentele acelea a iesit de sub incidenta infailibilitatii Putea sa-si arate compasiunea pentru suferinta irakienilor si dragostea pentru semeni si fara gestul de a saruta Coranul, cartea care neaga dumnezeirea lui Hristos. Intotdeauna m-am intrebat : dar cum si-au permis sa-i faca Papei cadou Coranul? :) Daca ar veni in Romania marele muftiu saudit, mi s-ar parea un gest nepotrivit ca Patriarhul sa-i faca cadou Biblia. Ma gandesc ca Ioan Paul al II-lea a considerat cadoul drept unul simbolic, in sensul ca oamenii aceia i-au daruit ce aveau ei mai de pret si de aceea el si-a aratat recunostinta pentru gestul lor, prin sarutarea cartii; nu s-a gandit la cartea propriu-zisa in acele momente, ci a fost miscat de gest, de a oferi ce ai tu mai de scump. A gandit ca un om, nu ca un Papa. Ca Papa n-ar fi trebuit sa sarute Coranul.

Cand ai dreptate, ai din plin, ce sa fac. :) Nu sunt indeajuns de subiectiv ca sa te combat si cind nu e cazul.

[gheorghie]

bai cat am mai ris de postarile care le-ati facut pe primele doua pagini :)))) de asta imi place mie de voi...stiti ca ne aflam in vremuri tulburi dar cu toate astea aveti in voi simtul umorului !

[Eugen7]

Sunt de parere ca oricare ar fi motivele reale, trebuie sa apreciem onestitatea Papei Benedict al XVI-lea, faptul ca pune constiinta sa (fata de Dumnezeu, fata de semeni... ) mai presus de orice.
Intr-adevar acesta atitudine este cu adevarat patristica.

Doamne ajuta.

[bogdan81]

Pai si directorul observatorului Vaticanului nu e subordonatul lui Benedict?
Adica subordonatii lui Benedict au voie sa spuna orice prostii?
Si mai e ceva. Sa nu uitam si chestia aia cand papa Benedict a cerut infiintarea unei Autoritati politice mondiale pentru a gestiona criza economica, cu alte cuvinte un fel de guvern mondial.
Sunt de acord ca si Papa Ioan Paul 2 a facut prostii si greseli.
Totusi nu i se poate nega rolul pe care l-a avut in caderea comunismului.
Nu fac apologia lui Ioan Paul, departe de mine asa ceva.
Insa Benedict, mie personal, repet e o parere personala, mi s-a parut un papa sub orice critica de slab. Din toate punctele de vedere.