Homo homini lupus: Despre manipulare

[iuliu46]

În prealabil postat de Miha-anca

Exercitarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale cuprinse în Constituţie în interes personal, prin manipularea a mari mase de oameni, reprezintă un pericol deosebit la adresa chiar a instituţiilor democratice ale Statului român.

Asta ce inseamna ? E tot din interviu ? Sau e concluzia ta ? Ce inseamna exercitarea in interes personal a drepturilor si libertatilor fundamentale ? Pai sunt drepturile individului, nu le poti exercita decat in interes personal.

[iuliu46]

Asta ar fi un studiu de caz.
Cum se ajunge de la :
Noi considerăm aceste adevăruri evidente, că toți oamenii sunt creati egali, că ei sunt înzestrați de Creator cu anumite Drepturi inalienabile, că printre acestea sunt Viața, Libertatea și căutarea Fericirii. Că, pentru a asigura aceste drepturi, Guverne sunt instituite printre oameni, izvorând puterile lor doar din consimțământul celor guvernați, Că atunci când orice Formă de Guvernare devine distructivă acestor scopuri, este dreptul poporului de a o modifica sau elimina, și să instituie nouă Guvernare, stabilindu-i fundația pe astfel de principii și organizandu-i puterile în asemenea formă, încât să le pară lor cel mai probabil să producă Siguranță și Fericire.
La eliminarea Creatorului din Constitutia SUA.
Si de la scrisoarea lui Jefferson unde acesta vorbeste de separarea statului de biserica dar la sfarsit spune ca raspunde cu aceleasi rugaciuni catre Tatal Ceresc si Creatorul oamenilor la atacul pe care il vedem astazi impotriva crestinilor in SUA.

În prealabil postat de iuliu46

... la atacul pe care il vedem astazi impotriva crestinilor in SUA.

Nu am auzit nimic despre aceste atacuri impotriva crestinilor in SUA.
Biserica nu e pe placul nici a puterilor oculte si nici a diavolului. Ori crestinii isi gasesc coloana vertebrala tocmai in credinta lor in Iisus Hristos. Ma indoiesc ca cineva isi va da viata de buna voie pentru vreo institutie a statului; dar pentru Biserica se vor gasi unii, care au Duhul.

În prealabil postat de iuliu46

Asta ce inseamna ? E tot din interviu ? Sau e concluzia ta ? Ce inseamna exercitarea in interes personal a drepturilor si libertatilor fundamentale ? Pai sunt drepturile individului, nu le poti exercita decat in interes personal.

iuliu46, ai uitat continuarea: "prin manipularea a mari mase de oameni".
Deci, e dreptul oricarui om aflat intr-o democratie sa aspire, de exemplu la postul de Presedinte al unei tari, dar nu prin "manipularea unei mari mase de oameni".
Era mai degraba o concluzie.

Cred ca atunci cand intervine manipularea, nu mai vorbim de o sustinere benevola a unui lider, de catre mase, in baza propriilor lor convingeri.

[iuliu46]

În prealabil postat de Miha-anca

iuliu46, ai uitat continuarea: "prin manipularea a mari mase de oameni".
Deci, e dreptul oricarui om aflat intr-o democratie sa aspire, de exemplu la postul de Presedinte al unei tari, dar nu prin "manipularea unei mari mase de oameni".
Era mai degraba o concluzie.

Cred ca atunci cand intervine manipularea, nu mai vorbim de o sustinere benevola a unui lider, de catre mase, in baza propriilor lor convingeri.

E cam aiurea pentru ca de exemplu o campanie electorala implica o manipulare. Chiar daca ar fi o manipulare pozitiva, tot manipulare e. Uite-te ce diferenta este intre textul declaratiei de independenta a SUA unde Guvernul era un servitor al oamenilor care erau inzestrati cu drepturi de catre Creator si realitatea de azi in care gandim ca Statul e cel care ne da sau nu drepturi. " Institutiile Statului " sunt in pericol nu drepturile fundamentale ale fiecarui individ si in cazul manipularii.

În prealabil postat de iuliu46

E cam aiurea pentru ca de exemplu o campanie electorala implica o manipulare. Chiar daca ar fi o manipulare pozitiva, tot manipulare e. Uite-te ce diferenta este intre textul declaratiei de independenta a SUA unde Guvernul era un servitor al oamenilor care erau inzestrati cu drepturi de catre Creator si realitatea de azi in care gandim ca Statul e cel care ne da sau nu drepturi. " Institutiile Statului " sunt in pericol nu drepturile fundamentale ale fiecarui individ si in cazul manipularii.

Si totusi Institutiile Statului sunt detinatoarele puterii. Eu sunt liber intr-adevar intru Hristos, dar Institutia ma poate priva de libertatea exterioara, ma poate strivi, ma poate omori daca vrea. Ceea ce nu-mi poate lua nimeni, e calitatea mea de rob a lui Dumnezeu, care imi confera mie libertatea; dar o alta libertate, interioara, o independenta de pacate si de diavol; si care imi aduce totodata si asemanarea cu Dumnezeu.

Daca ne amintim cu ce L-a ispitit diavolul pe Domnul Iisus: cu bogatii si putere, atunci stim ca asta este ceea ce a primit Statul, atunci cand s-a delimitat de Biserica si implicit de Dumnezeu. Si aflam in acest fel si cine conduce Statul.

În prealabil postat de iuliu46

E cam aiurea pentru ca de exemplu o campanie electorala implica o manipulare.

Dar o campanie electorala nu ar trebui sa implice o manipulare! A convinge pe cineva cu argumente valabile nu este manipulare.
Cum campaniile au ca singur scop victoria cu orice chip, mijloacele folosite se inscriu intr-adevar la manipulare, caci promisiunile facute nu se reflecta in guvernarea de dupa.

Cine se gandeste la popor ca la niste oameni, care merita respect si o atitudine onesta fata de ei?!?

Pentru candidati poporul nu mai e popor, ci o adunatura de indivizi, usor de manipulat, chemati la urne pentru a asigura victoria. De a doua zi dupa victorie, oamenii intra intr-un con de umbra de 4 ani, de unde nu mai sunt nici vazuti nici auziti. Rolul lor se rezuma la vot.

Este asta o stare de normalitate? Nu este; dar pentru ca procedeul este atat de uzual, nici macar nu ne mai putem imagina ca ar putea fi altfel; nici ca ar putea fi schimbat ceva din ceea ce a devenit o cutuma, caci Legea ne spune altceva.
Aruncam cu nepasare votul, oricui si unde ni se spune, uitand ca este practic singura noastra voce, care poate fi auzita de conducerea tarii. Suntem atat de usuratici, incat ne meritam soarta!

Ne vindem atat de ieftin votul si nu mai sesizam, ca exista si o alta cale.
Calea exista, dar cere curaj si libertate interioara, ca sa nu poata veni nimeni sa ne impuna un punct de vedere, care nu ne reprezinta.