evolutionismul compromis

[Dumitru73]

În prealabil postat de iuliu46

Nu pentru ca asa lucreaza mintea oricui care gandeste si nu accepta tot ce ii spune cineva. Daca asta e un fapt atunci nu exista nici o fiinta care nu s-a nascut din alta fiinta.
De ce nu le spun elevilor asa : Evolutia este cea mai buna explicatie stiintifica pe care o avem in acest moment bazandu-ne pe ceea ce cunoastem. Cred ca teologul ala catolic impingea lucrurile spre acolo.
De ce nu li se spune elevilor care sunt limitele stiintei si ii lasa sa umble aiurea pe internet spunandu-le celorlalti ca nu e nimic in afara stiintei ca asa au invatat ei la scoala. Aproape fiecare ateu vine si zice : Stai sa-ti zic eu ce-i stiinta de parca i-a lasat-o maica-sa mostenire. Nici ei nu stiu ca stiinta naturalista e o conventie pe care o facem sa putem studia naturalul si ca daca Mihnea discuta cu Catalin despre Dumnezeu tot stiinta fac, ( la nivelul lor de clasa a 2 a ) ca nu detine nimeni monopolul asupra notiunii de stiinta.
De ce arunca "teoreme" din astea prostesti ? Toata viata vine din viata ( in afara de prima viata care stim noi ca nu vine din viata dar nu vrem sa spunem lucrul asta ca parem prosti )

limitele ştiinţei?
dar de ce nu limitele teologiei? care explica tot, fara a explica ceva.

[iuliu46]

În prealabil postat de Dumitru73

limitele ştiinţei?
dar de ce nu limitele teologiei? care explica tot, fara a explica ceva.

Pentru ca Dumnezeu nu are limite.

[Dumitru73]

În prealabil postat de iuliu46

Pentru ca Dumnezeu nu are limite.

asta spun eu despre mintea şi imaginaţia omului.

[tigerAvalo9]

Mie personal mi se pare mai plauzibila teoria Designului Inteligent(http://ro.wikipedia.org/wiki/Design_inteligent)
http://clopotul.blogspot.ro/2009/07/...ocumentar.html ) decat teoria evolutiei.
Evolutia are multe mistere nedeslusite si nu mi se pare dupa ce am citit multe despre ea ,nu mi se pare adevarata.DAR ORICUM daca ea e adevarata NU SCHIMBA CU NIMIC CREDINTA IN IISUS HRISTOS!Nu elimina existenta lui Dumnezeu ci e doar un mod al lui Dumnezeu de a crea lumea.
Insa eu cred cu tarie in Mantuitorul:
Sa nu uitam:Hristos este Calea,Adevarul si Viata''

[iuliu46]

Uitati pentru cine intelege engleza primele pagini dintr-o carte scrisa in 2012 de un cunoscut filozof american ateu Thomas Nagel :

http://www.amazon.com/Mind-Cosmos-Ma...der_0199919755

Cartea se numeste: Mintea si Cosmosul - De ce conceptia materialista neo-darwinista despre natura e aproape sigur falsa.

[iuliu46]

Si un eseu de acelasi autor pe tema Educatia publica si Intelligent Design :

http://philosophy.fas.nyu.edu/docs/IO/1172/papa_132.pdf

" Cel care spune ca ID nu e stiinta se confrunta cu urmatoarea dilema. Ori admite ca interventia unui Creator e posibila, ori nu. Daca nu admite asta atunci el trebuie sa explice de ce credinta lui e mai stiintifica decat credinta ca interventia unui Creator e posibila. Daca pe de alta parte admite ca interventia unui Creator e posibila atunci poate spune ca dovezile impotriva actiunilor Creatorului sunt covarsitoare, dar nu poate spune ca cel care prezinta dovezi de partea cealalta face ceva in afara stiintei. Tot ce poate spune este ca celalalt greseste din punct de vedere stiintific.

[Dumitru73]

În prealabil postat de tigerAvalo9

Mie personal mi se pare mai plauzibila teoria Designului Inteligent(http://ro.wikipedia.org/wiki/Design_inteligent)
http://clopotul.blogspot.ro/2009/07/...ocumentar.html ) decat teoria evolutiei.
Evolutia are multe mistere nedeslusite si nu mi se pare dupa ce am citit multe despre ea ,nu mi se pare adevarata.DAR ORICUM daca ea e adevarata NU SCHIMBA CU NIMIC CREDINTA IN IISUS HRISTOS!Nu elimina existenta lui Dumnezeu ci e doar un mod al lui Dumnezeu de a crea lumea.
Insa eu cred cu tarie in Mantuitorul:
Sa nu uitam:Hristos este Calea,Adevarul si Viata''

plauzibil dar nerealist.

[DragosP]

În prealabil postat de Dumitru73

dar de ce nu limitele teologiei? care explica tot, fara a explica ceva.

Dacă tu nu înțelegi, a cui e vina?

[Dumitru73]

În prealabil postat de DragosP

Dacă tu nu înțelegi, a cui e vina?

asta îţi spun şi eu ţie.
dacă nu înţelegi ...

[Eugen7]

În prealabil postat de Dumitru73

limitele ştiinţei?

Da.
Stiinta nu poate explica STIINTIFIC cauza existentei universului si a modului acesta de fuctionare descris de diversele paradigme stiintifice.

În prealabil postat de Dumitru73

dar de ce nu limitele teologiei? care explica tot, fara a explica ceva.

Teologia are 3 mari componente
a) catafatica
b) apofatica
c) mistica (apofatism de grade, nivele superioare).

Pentru a si b se folosete un limbaj intelectual-rational.
Pentru c, specifica este cognitia intelectuala duhovniceasca si exprimarea duhovniceasca. (I cor cap 2)
Astfel doar c este nelimitata atat in cognitie cat si in exprimare (specifica duhovniceasca). a si b nu au pretentia de eshaustivitate. Pana nu gustam mierea nu stim nu cunoastem (cognitie) ce este.

"Mistica este teologhisirea teologiei, adica, repet, trairea insasi a adevarurilor divine cum si era vechiul inteles al cuvantului "teologie", "teologi" fiind "profetii, apostolii, sfintii si insusi Mantuitorul" "
Ioan Ghe Savin - Mistica si ascetica ortodoxa. Mistica apuseana. (vol 1, pag 30-31).