DISTRUGEREA TOTALA A INDUSTRIEI ROMANESTI si TRANSFORMAREA TARII IN COLONIE [VIDEO]

,, Trebuie să vă avertizez din capul locului că urmează un jurnal trist. Acțiunea lui se va desfășura în jurul unui iaz de decantare numit Valea Sesii( sau Sesei dupa unele surse ) aflat în Muntiii Metaliferi.''

http://bogdanbalaban.ro/index.php?ac...le_full&id=346

[Decebal]

l-AU ASASINAT PE CEAUSESCU PENTRU CA ROMANIA SA DEVINA O RUINA
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=D8jmXFDBiTk

[Decebal]

România, în război cu ea însăşi: Vocea Rusiei
Marian Rădulescu
http://romanian.ruvr.ru/2013_02_08/R...-cu-ea-insaSi/

De fapt, România este deja prinsă în acest război. Mai exact, clasa politică formată în România după decembrie 1989, indiferent de culoare, duce un război parşiv cu propria ţară şi - mai ales! - cu propriul popor. În ce scop? Pentru a transforma teritoriul României într-o colonie, numai bună de exploatat la sânge de către puterile occidentale. Iar poporul român să devină o masă de troglodiţi care să se mişte de colo-colo prin Europa şi oriunde în lumea aşa-zis civilizată, pentru a face numai muncile cele mai josnice şi prost plătite, daca se poate numai "la negru" pentru a nu beneficia de dreptul la pensie, de asistenţă medicală şi de alte drepturi cuvenite unor cetăţeni ai UE.

Cum s-a desfăşurat şi se desfăşoară acest război, ştim deja. Încă din 1990, prin dizolvarea CAER-ului, s-a distrus piaţa de bază la care era racordată România; astfel, industria românească a fost lipsită, încet dar sigur, de comenzi şi contracte. Rezerva valutară a ţării a fost tocată pe importul de produse alimentare, aparatură electrocasnică, tot felul de solduri, de calitate dubioasă, dar frumos ambalate. Implementarea sistemului politic pluralist, apariţia sindicatelor "libere" au fost un adevărat "opium pentru popor"; românii au intrat imediat în morişca disputelor politice, a mitingurilor, a protestelor de stradă. Locul de muncă a devenit tribună politică, în loc să fie creator de produse şi servicii, necesare economiei. Liberali, ţărănişti, fesenişti, Iliescu, Raţiu, Piaţa Universităţii, alegeri libere, imnul golanilor, mineriade, iată elementele care au distras atenţia românilor de la războiul nevăzut purtat de serviciile secrete occidentale de a scoate România de sub influenţa Uniunii Sovietice şi de a o plasa sub influenţa Occidentului. Cu toate urmările nefaste ce au decurs de aici, pe care ţara şi poporul le resimt de-abia acum din plin.

Faimoasa declaraţie a lui Petre Roman: "Industria românească este un morman de fiare vechi" a fost începutul dezintegrării acestei industrii care - nu-i aşa? - nu-şi mai avea rostul, în condiţiile dispariţiei pieţei CAER. Mai întâi, întreprinderile de stat, "cosmetizate" în societăţi comerciale, au fost aduse în stare de faliment, prin creşterea cheltuielilor inutile cu "imaginea" (maşini scumpe, birotică, amenajări interioare) precum şi cu salariile şi cu tot felul de prime. După care, aceste întreprinderi fie au fost preluate în condiţii oneroase de către corporaţii transnaţionale, fie au fost închise, distruse şi vândute ca fier vechi, cărămizi şi alte materiale recuperabile. Iar salariaţii acestora au devenit şomeri. De asemenea, statul român a pierdut o importantă sursă de venit pentru bugetul ţării, greul alimentării acestuia cu bani trecând pe sistemul de taxe şi impozite.

Integral la sursa citată.

ARPECHIM va fi dat la fiare vechi. Il solicitase Dan Diaconescu, pentru a pune pe picioare OLTCHIM; nu l-a primit, iar acum il distrug, ca nici Oltchim sa nu mai ajunga in stare de functionare.
Se vorbeste despre crearea de locuri de munca, dar ceea ce fac guvernantii? Ei distrug si industria, care a mai ramas. Parca nu le pasa de oameni.
Fenomenul devalizarii, constatat si la Oltchim, s-a practicat si in alte tari, dar se pedepseste de lege, daca e descoperit.
Ce parere aveti despre felul in care se gestioneaza averea Romaniei?

[Decebal]

Ne pare rău pentru domnu' Dan, "investitorul strategic". Şi cam pe ce baze să îi dea lu' domnu' Dan bucăţi de industrie petrochimică? Are domnu' Dan vreo minimă competenţă, experienţă, expertiză, afaceri bine manageriate în domeniu? Nu? Atunci spuneţi-i pa! lu' domnu' Dan; domnu' Dan nu avea nici măcar ce căuta la o licitaţie precum cea de la Oltchim, darămite să mai aibă şi adjudecarea.

În prealabil postat de Decebal

Ne pare rău pentru domnu' Dan, "investitorul strategic". Şi cam pe ce baze să îi dea lu' domnu' Dan bucăţi de industrie petrochimică? Are domnu' Dan vreo minimă competenţă, experienţă, expertiză, afaceri bine manageriate în domeniu? Nu? Atunci spuneţi-i pa! lu' domnu' Dan; domnu' Dan nu avea nici măcar ce căuta la o licitaţie precum cea de la Oltchim, darămite să mai aibă şi adjudecarea.

Atunci e mult mai bine sa se taie la fiare vechi, inteleg.
NU CRED ca un investitor "strategic" strain are intentii mai bune cu intreprinderile noastre. Pe el il doare doar portofelul lui, in vreme ce pe Dan Diaconescu il doare de romani. E o mare diferenta!
Si nu ar fi condus el Oltchim, ci niste specialisti. Dupa cum se vede, exista specialisti, care pot fi folositi acolo, unde e nevoie de ei. Dar noi nu ne folosim de specialisti, ci de politicieni. Ce expertiza au acestia?!? Nici una. Se vede dupa rezultate.
Decizia de a nu-i vinde lui Diaconescu Oltchim, a fost una politica. Lui Ponta i-a fost teama de puterea pe care ar castiga-o in felul acesta Diaconescu.
Pentru mine, faptul ca Diaconescu este roman, este un mare avantaj, caci pe roman il doare de Romania.
Dar se spune: De ce ti-e teama, nu scapi. Vom trai si vom vedea.