Am scapat de PDL, si am dat de...mafia rosie !!!

[Decebal]

În prealabil postat de Miha-anca

MA intreb, daca Presedintele Basescu este singurul din Romania care este atent la ceea ce trebuie facut?!?

Ar fi bine dacă aţi termina cu răspândirea acestui fals mit cum că prietenul lui johnny walker are vreo treabă cu ceea ce trebuie Rumâniei. Dimpotrivă el, pe lângă mulţi alţii care au distrus şi distrug în continuare această ţară, poate o şti ce ar trebui făcut, însă din perspectiva facţiunii pe care o reprezintă, anume aceea a celor care au distrus şi distrug această Ţară în continuare. Se pare însă că după mafia portocalie, vine mafia roşie care să ducă planurile mai departe după ce în 2012 şi-au pus la lucru propaganda mincinoasă şi populistă; vedem însă că lucrurile vor merge pe aceeaşi linie.

Vei plăti, Traian Băsescu, fără nici o îndoială!
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/ex-ossibus-ultor/

Acord de colaborare politică între USL şi UDMR (document pdf)
http://www.rmdsz.ro/uploads/fileok/d...litica_web.pdf

În prealabil postat de Decebal

Ar fi bine dacă aţi termina cu răspândirea acestui fals mit cum că prietenul lui johnny walker are vreo treabă cu ceea ce trebuie Rumâniei. Dimpotrivă el, pe lângă mulţi alţii care au distrus şi distrug în continuare această ţară, poate o şti ce ar trebui făcut, însă din perspectiva facţiunii pe care o reprezintă, anume aceea a celor care au distrus şi distrug această Ţară în continuare. Se pare însă că după mafia portocalie, vine mafia roşie care să ducă planurile mai departe după ce în 2012 şi-au pus la lucru propaganda mincinoasă şi populistă; vedem însă că lucrurile vor merge pe aceeaşi linie.

Vei plăti, Traian Băsescu, fără nici o îndoială!
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/ex-ossibus-ultor/

Acord de colaborare politică între USL şi UDMR (document pdf)
http://www.rmdsz.ro/uploads/fileok/d...litica_web.pdf

Decebal, poate ca ar fi bine sa urmaresti emisiunile de stiri... Cu ocazia asta ai afla multe, pe langa care si faptul ca se scrie ROMÂNIA, ROMÂN, ROMÂNESC.
Si ai afla ca Traian Basescu, Presedintele Tarii, este preocupat de respectarea Constitutiei. La acest lucru m-am referit.

SA NU UITAM, CA INTR-O ZI CU TOTII VOM DA SOCOTEALA IN FATA LUI DUMNEZEU!

[stefan florin]

În prealabil postat de Miha-anca

SA NU UITAM, CA INTR-O ZI CU TOTII VOM DA SOCOTEALA IN FATA LUI DUMNEZEU!

corect ar fi ca mai intai politicienii sa dea socoteala mai intai in fata tarii, aici pe pamant, apoi dincolo in fata lui Dumnezeu

[Florinvs]

Toate guvernele de dupa 1990 au avut o "prestanta"" economica dezastroasa- e adevarat unele mai mult decat altele! Cele mai incompetente- prin masurile luate- cred ca au fost cele conduse de Petre Roman, Victor Ciorbea si Emil Boc!
Poate guvernul Nicoale Vacaroiu si Calin-Popescu-Tariceanu sa mai fi avut unele "tangente"" cu situatia economica reala si sa fi fost mai competente!'

Si ca sa nu criticam doar, ar fi bine sa ne gandim si la unele solutii concrete! Fara a pretinde ca sunt specialist in economie, niste masuri care mi se par de bun-simt si realiste ar fi:

1. Cea mai mare problema cu care se confrunta astazi Romania este coruptia generalizata. Este adevarat ca in nici o tara din lume (nici chiar in Suedia sau Finlanda) coruptia nu a fost eradicata 100%, insa este mentinuta la un nivel cat mai redus!
Solutii: in primul rand, sa se dea o lege sau hotarare de guvern, prin care cei angajati in institutii de stat, in companii nationale cu capital de stat, in administratia publica, in guvern, cei care sunt consilieri locali sau judeteni ori parlamentari, sa nu aiba dreptul, nici ei personal , nici rudele lor pana la gradul 7, sa detina actiuni sau sa fie proprietari sau membri in consiliile de administratie in firme private care incheie contracte cu statul.
Realizarea de contracte de mentenanta sau prestari-servicii de catre companiile de stat sa nu se mai faca in nici un caz prin ïncredintare directa"", ci numai in sistemul licitatiilor informatice, iar criteriile sa fie: vechimea in domeniul respectiv a firmelor care participa la licitatie, capacitatea tehnica si financiara a lor, rezultatele anterioare si abia la urma pretul licitat!
Apoi partea de administrare fiscala si de incasare a taxelor si impozitelor sa fie cat mai informatizata, pentru a reduce cat mai mult posibil interventia factorului uman, si a elimina pe cat posibil premisele comiterii unor fapte de coruptie!
Si bineinteles pedepsele pentru fapte de coruptie sa fie cat mai aspre- mergand pana la 30-40 de ani de inchisoare, fara posibilitatea eliberarii conditionate!

2. Agricultura

Pana cand nu se va intelege ca pentru a putea avea o agricultura rentabila trebuie reinfiintate asociatiile agricole si cooperativele, nu vom putea progresa! Statul trebuie sa incurajeze reinfiintare de cooperative agricole, prin masuri fiscale (subventia la hectar sa fie acordata numai celor ce se unesc intr-o cooperativa), juridice (regimul fiscal si toate documentele juridice, simplificata la maximum procedura de infiintare a unor asociatii agricole, etc) si economice!
Investitiile (si in parteneriat public-privat) trebuie prioritizate pentru: refacerea sistemelor de irigatii, a parcului de tractoare si masini agricole, combaterea eroziunii solului!

3. Industria

Trebuie vazuta experienta altor tari- precum Polonia - in privint atragerii de investitori puternici in industrie! Pentru realizarea acestui obiectiv trebuie pornit de la cateva repere de baza: eliminarea birocratiei, simplificarea regimului documentelor, un cod fiscal clar si precis, care sa nu se schimbe "peste noapte"", reducerea coruptiei si acordarea de facilitati fiscale si economice, dar numai pentru investitori seriosi (de exemplul eu stat iti dau o scutire de impozite pentru o anumita perioada, cu conditia ca tu investitor sa investesti suma de x zeci de milioane euro si sa creezi x mii locuri de munca in Romania)! Trimisa o delegatie in tari care au reusit sa atraga cele mai multe investitii si vazut exact prin ce mijloace si masuri practice au reusit acest lucru!

Ma pronunt impotriva privatizarii unor companii care tin de securitate energetica sau strategica a Romaniei! Urmatoarele companii ar fi trebuit/ar trebui sa ramana de stat: ""Hidroelectrica"", "Nuclearelectrica"", ""Transelectrica"", ""Romgaz"", ""Trasgaz"", ""Romtelecom"", ""Posta Romana"", ""Petrom"", ""CFR-Infrastructura"", ""CFR-Calatori"", ""CNADNR"", ""Administratia porturilor si canalelor navigabile"", ""TAROM"", aeroporturile si ""CEC"".

[Florinvs]

Toate aceste companii pot fi rentabile, insa cu conditia sa fie "decapusate""! Luate la verificat absolut toate contractele incheiate de aceste companii cu firme private, iar cele dezavantajoase anulate pe loc! Cei care l-au incheiat sa fie pedepsiti cu ani grei de inchisoare dar si cu confiscarea totala a averii, inclusiv cea de pe numele rudelor!
Aplicata din nou legea ilicitului, la modul urmator: la anumite perioade de timp, verificata toata averea si toate conturile celor care lucreaza la stat si in companiile sus-mentionate, iar daca aceasta nu poate fi justificata prin venituri licite (salarii, castiguri din mosteniri, etc), cu documente justificative, sa fie confiscata pe loc si varsata in bugetul statului!
La aceste companii prin compartimentul de control al primului-ministru toate investitiile si cheltuielile sa fie verificate la sange, si sa fie admise numai cele in activitati care au legatura nemijlocita cu profilul de activitate al respectivei companii- in instalatii, echipamente tehnice, dotari cu materiale de stricta necesitate!

Functionarii din aceste companii sa fie numiti pe criterii de: experienta, vechime in munca, competenta, rezultatele anterioare de la locul de munca, si nu pe criterii politice! Numirile politice trebuie sa se limiteze la ministri si secretari de stat!

Sunt de acord si cu un management privat a acestor companii! Stabilit pentru un manager privat niste obiective clare de indeplinit, cu termene precise de realizare, si bineinteles ca acel manager privat trebuie platit si cu un salariu rezonabil pentru a i se cere performanta!
Evident ca pentru a atrage buni specialisti in aceste companii trebuie platiti bine, insa la prima abatere sau in cazul neindeplinirii obietivelor stabilite sa fie concediati!

[vsovivivi]

Ce mai au oare de confiscat de la noi ca să se laude ei cu suferinţele altora?

1. Confiscarea suveranităţii poporului.
2. Confiscarea prerogativelor preşedintelui.
3. Confiscarea interpretării constituţiei.
4. Concluzie clarificatoare de încheiere.

Nu mai este deci nimic de demonstrat şi de zis căci toate s-au autodemonstrat prin fapte vădite, ci ne trebuie de acum multă răbdare şi rezistenţă curată şi bună căci ne aflăm în plină dictatură, dicatura cea de 23 de ani de după dictatura de 42 de ani de la ultima grevă regală şi studenţească împotriva impostorilor şi autoemanaţilor şi erijaţilor la ciolan.

'Bucuroşi le-om duce toate'...până la sfârşit.

Aşa că nu vă pierdeţi speranţa căci toată puterea este a lui Dumnezeu oricât unii se cred în măsură s-o confişte vremelnic pentru ei şi urmaşii lor ce seamănă cu ei la nărav, căci 'lupi-şi schimbă blana şi pielea de oaie dar năravul ba'.

[vsovivivi]

În prealabil postat de vsovivivi

Ce mai au oare de confiscat de la noi ca să se laude ei cu suferinţele altora?

1. Confiscarea suveranităţii poporului.
2. Confiscarea prerogativelor preşedintelui.
3. Confiscarea interpretării constituţiei.
4. Concluzie clarificatoare de încheiere.

Nu mai este deci nimic de demonstrat şi de zis căci toate s-au autodemonstrat prin fapte vădite, ci ne trebuie de acum multă răbdare şi rezistenţă curată şi bună căci ne aflăm în plină dictatură, dicatura cea de 23 de ani de după dictatura de 42 de ani de la ultima grevă regală şi studenţească împotriva impostorilor şi autoemanaţilor şi erijaţilor la ciolan.

'Bucuroşi le-om duce toate'...până la sfârşit.

Aşa că nu vă pierdeţi speranţa căci toată puterea este a lui Dumnezeu oricât unii se cred în măsură s-o confişte vremelnic pentru ei şi urmaşii lor ce seamănă cu ei la nărav, căci 'lupi-şi schimbă blana şi pielea de oaie dar năravul ba'.

Dacă am priceput cum ni s-a confiscat suveranitatea acum aş dori să vă prezint aici cum ni se confiscă bunurile şi economiile şi ni se dublează preţurile bunurilor de consum şi a serviciilor în mod controlat la nivelul puterior economice ale lumii prin pactul ocult între bancheri şi puterile statale adică politicienii şi executanţii lor bine plătiţi şi bine privilegiaţi.

5. Articolul44-TaxeAnticonstituţionale.

[Pascaru Manole]

Romania liberă dă în vileag groznicătoriile lui Traian Băsescu
Control asupra justiției, arestarea lui Dan Voiculescu, spargerea USL
Acasă » Actualitate


Când tace Băsescu, vorbesc vuvuzelele din media


Agenții lui Băsescu au ieșit din bârlogul în care au stat ascunși după ce el a fost umilit la alegerile parlamentare din decembrie trecut. Agenții din presă! Când tace Băsescu, vorbesc ei: acoperiții sau mai puțin acoperiții din mass-media.După cum le e misia ori simbria.

Evoluțiile ulterioare participării lui Băsescu la ședința Consiliului Superior al Magistraturii par a demonstra un lucru: se pune în scenă piesa mizeră în care rolurile sunt distribuite. O piesă cu sun singur actor în rolul principal, Băsescu, și cu mulți alții în roluri de figuranți. Rolul acestora din urmă ? Ecoul ! Ei sunt ecoul lui Băsescu. Spune Băsescu ceva, hop! și ei preiau, amplifică. Și dezvoltă! Ce nu spune Băsescu în mod direct, probabil din timiditatea-i proverbială, spun cu mult ”curaj” oficioasele sale. Nici nu mai e nevoie de purtător de cuvânt al Cotrocenilor. Pontarea acestuia poate fi doar o dovadă vie că spiritul Elenei Udrea e prezent peste tot prin palat. Băsescu și-a tras acum purtători de cuvânt cu gazetă. Ce mai contează că proprietarul gazetei are probleme serioase cu diverse organe ? Este un mogul la fel de bun ca fratele Bancorex.

Ceva între ecou și purtător de cuvânt cu gazetă pare să fie și editorialistul României libere. Care ne transmite pe de o parte, la fel cum o făcea și televiziunea fratelui bancorex zilele trecute, cam cum, unde, cât și când ar trebui să se rupă USL. USL, adică exact coșmarul lui Băsescu al majorității parlamentare democratice. Acea majoritate parlamentară care a început să stopeze înaintarea tăvălugului dictaturii portocalii a lui Băsescu.

Ce n-a spus Băsescu în mod direct, spune gazeta sa de serviciu: Dan Voiculescu ar cam trebui arestat. La fel de arestat cum a reușit Băsescu și cu Năstase și cu Vîntu. Următorul pe listă e Ghiță, dacă nu-și continuă jocul la două capete. Așa cum a făcut-o televiziunea sa, în primele zile ale acestui an, când a arătat cam pe unde și din motive ar trebui să se rupă USL.

Cu Vîntu, Băsescu aproape că a rezolvat-o prin Ghiță și cu ajutorul justiției fantastic de independente. Singurul ghimpe din gâtul lui Băsescu a rămas Voiculescu și trustul său de presă. Nu întâmplător: alături de extrem de puține publicații, Intact Media și mai ales Antena 3 au dus - prin adevărurile rostite nu doar cu insistență, ci cu disperare pe alocuri-, la umilitoarea înfrângere a lui Băsescu.

Iată mostre clare de presă-goarnă:

”Fără sprijinul său (al lui Voiculescu-n.cotidianul.ro), zilele lui Antonescu în fruntea PNL sunt numărate. Aşa se explică disperarea fostului mare candidat la prezidenţiale de a-şi elimina din partid principalii rivali.

Fără Voiculescu şi fără Antonescu, dizolvarea USL este ca şi realizată. O dată cu ea, PSD îşi atinge scopul de a guverna aproape singur, adică doar cu UDMR, iar Traian Băsescu şi-ar putea vedea împlinit visul pe care l-a ratat în 2005 - crearea unui singur mare partid de dreapta.”

”Ieşirea din bârlog a preşedintelui, şi încă pe cel mai important front al confruntării cu politicienii care au reuşit de două ori suspendarea sa, justiţia, nu a rămas fără răspuns. La doar câteva ore după ce fusese atacat, Dan Voiculescu a postat pe blog o replică în care îl acuză pe Traian Băsescu că el este cel ce a manipulat magistraţii. Nu aceste acuzaţii sunt interesante însă, ci ceea ce se află în spatele lor.

Cheia mesajului lui Voiculescu stă în următoarele fraze: "(...) Mă aştept, de altfel, ca şi în dosarul ICA, în care, fără nici o probă, sunt acuzat că am exercitat influenţe, să se găsească şi magistraţi sensibili la eventuale dorinţe ale domnului preşedinte numit... Sper, deşi am mari rezerve, că, măcar din anul 2013, toţi magistraţii vor judeca fiecare dosar cu obiectivitate şi corectitudine, conform prevederilor legii şi realităţii obiective susţinute de probe, nu de sugestii politice sau de altă natură".

Cuvintele de mai sus reprezintă, în esenţă, recunoaşterea unei înfrângeri. Deşi i se datorează într-o bună măsură "zdrobitoarea" victorie a USL, finanţatorul "ultraşilor" anti-Băsescu, după cum îl alintă aliaţii săi de la Kremlin, nu doar că nu şi-a îngenuncheat adversarul de moarte, dar nici măcar nu a reuşit să-şi securizeze imunitatea. Aşa se explică "rezervele" sale.

Mai mult, sunt semnul că se teme cu adevărat că va ajunge, până la urmă, în închisoare. O posibilitate care astăzi pare la fel de nerealizabilă pe cât păreau cu doar puţină vreme în urmă şi condamnările lui Vîntu şi Năstase.

Practic, în jocul cu Justiţia lui Voiculescu nu i-a ieşit, până acum, nimic. Deşi a impus-o pe Mona Pivniceru ca ministru, nu a reuşit să determine numirea unor procurori-şefi favorabili sie şi USL şi, ultimul eşec, nici să răstoarne echilibrul de forţe din Consiliul Superior al Magistraturii. În ciuda manevrelor Monei Pivniceru, la şefia CSM a fost aleasă Oana Schmidt Hăineală, fostul vicepreşedinte, care a reuşit anul trecut, alături de Oana Ghica, să dejoace planurile ministrului Justiţiei şi ale celor ce o trag de sfori.

Nici atacurile imunde la adresa celorlalte instituţii nu s-au soldat cu vreun rezultat concret, nu le-au slăbit influenţa, nu au reuşit să determine vreo demisie sau o destituire, în schimb au reuşit să le ostilizeze şi mai tare. Şi i-a făcut duşmani chiar şi pe cei ce nu au nici o simpatie faţă de Traian Băsescu.

Voiculescu nu ar fi simţit nevoia să-i răspundă lui Băsescu dacă nu ar exista un dosar care îi ticăie sub pernă - procesul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare, prin subevaluarea bunurilor cu 7 milioane de euro. Dosarul are deja patru ani vechime şi nu a fost pronunţată încă vreo sentinţă.

Indiferent de tertipurile la care va recurge, cum au fost demisia din vechiul Senat şi nedepunerea jurământului pentru actualul mandat, în final tot nu va putea împiedica ajungerea dosarului său înapoi la Curtea Supremă de Justiţie. Or, această instanţă este condusă de Livia Stanciu, cea care, fără să-i pronunţe numele, a catalogat, în şedinţa CSM de vineri, ca inadmisibile încercările sale de a-şi rezolva problemele cu justiţia prin intimidarea magistraţilor. Şansele de a mai amâna mult un verdict nefavorabil sunt aproape zero.

Voiculescu a vrut să transmită un mesaj à la Năstase, de anticipare a unei sentinţe împotriva sa, şi pentru că, întocmai ca fostul lider al PSD aflat astăzi după gratii, ştie că Băsescu este doar o parte a problemei.” *Sublinierile aparțin redacției cotidianul.ro.

[Pascaru Manole]

Pactul anti-Voiculescu



Toropeala sărbătorilor de iarnă i-a făcut pe mulţi să creadă că partida a fost tranşată. Liniştea din ultimele două săptămâni, dar mai ales forţa adjectivului “zdrobitor”, singurul pe care comentatorii l-au găsit suficient de monumental pentru a descrie victoria USL, au făcut victime în ambele tabere. Votanţii stângii au deschis şampania pentru zdrobirea lui Băsescu, în timp ce fanii taberei înfrânte s-au mulţumit să închine o cupă amară în memoria propriilor speranţe zdrobite. Schimbul de replici de la distanţă care a avut loc, vineri, între Traian Băsescu şi Dan Voiculescu ar trebui privit, atât de cei euforici, cât şi de cei căzuţi în butoiul cu melancolie, ca pe un semn că lupta este departe de a se fi încheiat. S-ar putea ca ea, de fapt, de-abia să înceapă.

Cel care a deschis ostilităţile a fost - surpriză? - preşedintele, prezent la şedinţa Consiliului Superior al Magistraturii. În primul atac lansat după încheierea alegerilor şi după o serie de declaraţii în care şi-a exprimat convingerea că ducerea la îndeplinire a programului de guvernare al USL ar fi cel mai bun lucru care li se poate întâmpla românilor, Băsescu a reluat tema vulnerabilităţii la adresa siguranţei naţionale pe care o prezintă anumite trusturi de presă.

Exemplificând această vulnerabilitate prin campaniile de denigrare duse în vară împotriva magistraţilor, preşedintele a acuzat de fapt, direct, trustul de presă al lui Dan Voiculescu. Mai precis televiziunea sa de ştiri, care, vreme de câteva luni, i-a atacat personal pe cei pe care i-a identificat drept “oamenii lui Băsescu” - fie ei magistraţi ai Curţii Constituţionale, ai Înaltei Curţi, procurori DNA, membri CSM sau şeful ANI.

Traian Băsescu a mers chiar mai departe şi a indicat şi o cale de contraatac. “Avem această vulnerabilitate şi ea probabil că trebuie tratată legal (…). Lucrurile sunt grave şi poate că, e şi doamna ministru (Mona Pivniceru - n.r.) aici, poate găsim o soluţie de protejare a justiţiei de astfel de atacuri”.

Ironia apelului adresat Monei Pivniceru este evidentă. Dacă ministrul Justiţiei s-ar conforma îndemnului de a-şi apăra colegii linşaţi mediatic, ar însemna să ia măsuri împotriva trustului de presă fără de care ea nu ar fi ajuns niciodată ministru şi a patronului său de facto, care este în acelaşi timp şi principalul său susţinător politic. Ce credeţi că va alege?

Mesajul preşedintelui nu a venit chiar din senin. Îndemnul său la acţiune a urmat criticilor formulate de Livia Stanciu, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, împotriva politicienilor care au încercat să-i discrediteze pe acei magistraţi care, pe baza probelor existente la dosare, au pronunţat pedepse disuasive inclusiv în dosare de corupţie la nivel înalt.

Ieşirea din bârlog a preşedintelui, şi încă pe cel mai important front al confruntării cu politicienii care au reuşit de două ori suspendarea sa, justiţia, nu a rămas fără răspuns. La doar câteva ore după ce fusese atacat, Dan Voiculescu a postat pe blog o replică în care îl acuză pe Traian Băsescu că el este cel ce a manipulat magistraţii. Nu aceste acuzaţii sunt interesante însă, ci ceea ce se află în spatele lor.

Cheia mesajului lui Voiculescu stă în următoarele fraze: “(…) Mă aştept, de altfel, ca şi în dosarul ICA, în care, fără nici o probă, sunt acuzat că am exercitat influenţe, să se găsească şi magistraţi sensibili la eventuale dorinţe ale domnului preşedinte numit… Sper, deşi am mari rezerve, că, măcar din anul 2013, toţi magistraţii vor judeca fiecare dosar cu obiectivitate şi corectitudine, conform prevederilor legii şi realităţii obiective susţinute de probe, nu de sugestii politice sau de altă natură”.

Cuvintele de mai sus reprezintă, în esenţă, recunoaşterea unei înfrângeri. Deşi i se datorează într-o bună măsură “zdrobitoarea” victorie a USL, finanţatorul “ultraşilor” anti-Băsescu, după cum îl alintă aliaţii săi de la Kremlin, nu doar că nu şi-a îngenuncheat adversarul de moarte, dar nici măcar nu a reuşit să-şi securizeze imunitatea. Aşa se explică “rezervele” sale.

Mai mult, sunt semnul că se teme cu adevărat că va ajunge, până la urmă, în închisoare. O posibilitate care astăzi pare la fel de nerealizabilă pe cât păreau cu doar puţină vreme în urmă şi condamnările lui Vîntu şi Năstase.

Practic, în jocul cu Justiţia lui Voiculescu nu i-a ieşit, până acum, nimic. Deşi a impus-o pe Mona Pivniceru ca ministru, nu a reuşit să determine numirea unor procurori-şefi favorabili sie şi USL şi, ultimul eşec, nici să răstoarne echilibrul de forţe din Consiliul Superior al Magistraturii. În ciuda manevrelor Monei Pivniceru, la şefia CSM a fost aleasă Oana Schmidt Hăineală, fostul vicepreşedinte, care a reuşit anul trecut, alături de Oana Ghica, să dejoace planurile ministrului Justiţiei şi ale celor ce o trag de sfori.

Nici atacurile imunde la adresa celorlalte instituţii nu s-au soldat cu vreun rezultat concret, nu le-au slăbit influenţa, nu au reuşit să determine vreo demisie sau o destituire, în schimb au reuşit să le ostilizeze şi mai tare. Şi i-a făcut duşmani chiar şi pe cei ce nu au nici o simpatie faţă de Traian Băsescu.

Voiculescu nu ar fi simţit nevoia să-i răspundă lui Băsescu dacă nu ar exista un dosar care îi ticăie sub pernă - procesul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare, prin subevaluarea bunurilor cu 7 milioane de euro. Dosarul are deja patru ani vechime şi nu a fost pronunţată încă vreo sentinţă.

Indiferent de tertipurile la care va recurge, cum au fost demisia din vechiul Senat şi nedepunerea jurământului pentru actualul mandat, în final tot nu va putea împiedica ajungerea dosarului său înapoi la Curtea Supremă de Justiţie. Or, această instanţă este condusă de Livia Stanciu, cea care, fără să-i pronunţe numele, a catalogat, în şedinţa CSM de vineri, ca inadmisibile încercările sale de a-şi rezolva problemele cu justiţia prin intimidarea magistraţilor. Şansele de a mai amâna mult un verdict nefavorabil sunt aproape zero.

Voiculescu a vrut să transmită un mesaj à la Năstase, de anticipare a unei sentinţe împotriva sa, şi pentru că, întocmai ca fostul lider al PSD aflat astăzi după gratii, ştie că Băsescu este doar o parte a problemei.

Adevăratele sale motive de îngrijorare sunt altele: eşecul de până acum al aripii dure a USL de a schimba oameni din instituţiile justiţiei şi ale siguranţei naţionale, pactul semnat de Victor Ponta cu preşedintele, prin care se angajează să respecte şi în viitor prerogativele şi dreptul de veto ale acestuia în domeniile vitale, dar mai ales planurile echivoce ale PSD privind viitorul colaborării cu PNL şi cu PC.

Reuşita preşedintelui de a păstra controlul asupra CSM, dar şi reluarea atacurilor împotriva sa îi confirmă, de fapt, trădarea unora dintre partenerii săi din USL. Voiculescu înţelege, poate prea târziu, că scoaterea sa din joc convine tot mai multora din propria tabără. Că s-a coagulat o masă critică de inamici şi foşti aliaţi care îl privesc ca pe ultimul obstacol major în calea limpezirii scenei politice.

Fără sprijinul său, zilele lui Antonescu în fruntea PNL sunt numărate. Aşa se explică disperarea fostului mare candidat la prezidenţiale de a-şi elimina din partid principalii rivali.

Fără Voiculescu şi fără Antonescu, dizolvarea USL este ca şi realizată. O dată cu ea, PSD îşi atinge scopul de a guverna aproape singur, adică doar cu UDMR, iar Traian Băsescu şi-ar putea vedea împlinit visul pe care l-a ratat în 2005 - crearea unui singur mare partid de dreapta.

O variantă încurajată şi de unii parteneri externi ai României. Nu sunt puţini cei ce sugerează de ceva vreme încoace că varianta unei scene politice dominate doar de două partide mari şi curăţate de marii mafioţi este singura care poate garanta României o minimă stabilitate şi coerenţă.

Autor: DAN CRISTIAN TURTURICA

Sursa: Romania Libera

[Florinvs]

Pentru securitate energetica a tarii si reducerea dependentei de importurile de gaz metan si combustibili luate urmatoarele masuri:
-terminarea lucrarilor la centrala de la Cernavoda si la hidrocentralele din tara, inclusiv cu parteneriate publice-private. Pastrate cateva termocentrale care sa fie modernizate, fie pe gaz fie pe pacura sau huila, iar CET-urile locale trebuie sa treaca la consiliile locale. Marirea capacitatii sistemului energetic national, pentru a putea prelua sporul de putere de la noile centrale eoliene!
-realizarea unor contracte directe si avantajoase, fara firme intermediare, pentru achizitionarea si transportul gazului metan din Rusia (contract direct intre "Trasngaz"" si ""GAZPROM"")
-reglentata mai bine piata de energie electrica! Companiile de stat sa achizitioneze energie electrica numai pe bursa, si nu prin contracte "cu dedicatie""!

4. Transportul si telecomunicatii

-Aici investitiile concentrate in primul rand in transpor feroviar! Prea avem obsesia cu autostrazile, si am uitat de un mod de transport mult mai economic si eficient, care in alte tari este promovat si sustinut (Austria, Germania, Franta, Polonia, etc)- cel feroviar!
In primul rand, investitii majore in reabilitarea si reconstructia infrastructurii feroviare, lucrarile trebuind sa fie facute cu firme de prestigiu din tara si din strainatate! In momentul cand CFR-Infrastructura incheie un contract de reabilitare sau de refacere a unei linii de cale ferata cu o firma privata, aceea firma trebuie aleasa dupa urmatoarele criterii: experienta in domeniu (minim 20 de ani!), situatia financiara a firmei, rezultatele anterioare, garantia oferita pe lucrare si abia la urma pretul licitat!
Apoi toate contractele de servici si prestari incheiate de CFR-Infrastructura sau CFR-Calatori cu diverse firme private sa fie verificate la sange, cele dezavatoajoase sa fie anulate! Pe cat posibil, lucrarile de intretinere a infrastructurii, materialului rulant si sistemelor de siguranta circulatiei sa fie facute in regie proprie, cu oamenii companiilor!
Apoi statul sa ia masuri de promovare si sustinere a transportului feroviar: energia electrica achizitionata de companiile feroviare sa fie achizitionata cea mai ieftina de la ""Nuclerelectrica"" sau ""Hidroelectrica"", eliminati intermediarii, motorina folosita in activitatea de exploadare feroviara sa nu mai fie accizata, ARR-ul sa nu mai dea licente de transport interurban de calatori rutier pe trasee paralele cu calea ferata, iar operatorii privati de transport feroviar, care se dovedesc seriosi, sa fie stimulati de stat (reduceri de impozite, eliminarea taxelor vamale la achizitia de material rulant feroviar nou, etc)
Liniile secundare intradevar e bine sa fie inchiriate unor operatori privati, insa in contractele de inchiriere stabilite niste conditii si obligatii clare a acelor operatori, in sensul mentinerii parametrilor si exploadarii in conditii de siguranta a circulatiei a acelor linii si de intretinere a lor!

Apoi investitii si in transportul naval (reabilitarea infrastructurii portuare, stabilirea unui regim de taxare si de navofolosire a acestora de catre operatorii privati a acestor dotari intr-un mod avantajos, pentru atragerea de operatori de transport naval in Romania)!
Valorificarea potentialului Romaniei, ca tara aflata la capatul cai navigabile Marea Nordului- Marea Neagra!

La transport aerian, flota TAROM cuprinde in prezent avioane destul de noi! Exploadate acele rute profitabile, unde exista cele mai mari incasari si aderarea la una din cele doua äliante aviatice"" de pe plan mondial!
Stabilit care aeroporturi raman la Ministerul Transporturile, iar celelalte sa fie in administrarea consiliilor judetene, care stiu mai bine ce investitii trebuie facute!