121212-sfarsitul lumii

[AlinB]

În prealabil postat de ovidiu b.

Adevărat grăieşti. Numai că vezi tu, fricoşii sunt tocmai cei care aleg varianta struţului şi nicicidecum cei care au curajul să mărturisească adevărul. Şi când mă refer la mărturisitori, nu mă refer la vreun user de pe forum, ci la cei care trăiesc cu adevărat ortodoxia.

ps: să-mi fie cu iertare dacă greşesc şi cer îngăduinţă.

religia cipofobica = adevarul?

În prealabil postat de AlinB

religia cipofobica = adevarul?

În mintea ta, da religia cipofobică, în mintea altora dreapta credință. Luminează-mă și pe mine, de ce marii duhovnici, părinții înduhovniciți nu primesc actele cu cip? Sunt ei cumva ”sectari ortodocși” sau ”cipofobi”?

ps: aceeași întrebare este valabilă și celoralați care sunt în măsură să mă lămurească.

Dupa cum spunea Augustin parca,sfarsitul lumii vine pentru fiecare la moartea sa dar probabil este o sustinere mult prea idealista in raport de imaginea zugravita in mentalul prezentului nostru.Sfarsitul lumii il traim poate fiecare,clipa de clipa,odata cu moartea lumii in care am trait,a viselor,a sperantelor,a umanitatii celui de langa noi.Intr-un anumit fel in fiecare clipa este un sfarsit al unei lumi si inceputul alteia si doar oroarea de meditatii de cafenea ma face sa nu avansez in acest rationament.Oricum sfarsitul lumii,din perspectiva moderna este unul lipsit de Dumnezeu si complet impotriva oricarei afirmatii biblice,la modul cum este el predicat de catre toti profetii cu blanuri de oaie din pesterile civilizatiei moderne.

Sfarsitul lumii se scurge si prin refugierea lumii reale in lumea virtuala,o lume unde fiecare are prilejul sa nu fie ceea ce este ci ceea ce si-ar dori si prin urmare acesta lume virtuala,fara nici o bariera,creioneaza fantasma portretului lumii asa cum ne-o imaginam in toate zbaterile noastre interioare lasate libere.Imaginea este ceea ce se vede,s-a creat o perfecta metoda pt ca fiinta umana sa fie schismatica fata de propria ei persoana,cu o viata reala si una alternativa,in care ambele se amesteca si rezulta un fel de lume cu nimic mai prejos decat lumea halucinogena.Departe de mine gandul de a imbraca spectrul virtual complet in malefic dar sunt atat de multi nebuni si dementi,in diferite forme,in acesta lume virtuala inca te inspaiminti gandindu-te cum ar fi in viata reala daca nu ar exista necesarele bariere ale civilizatiei si mai ales puterea lui Dumnezeu de a pune stavila raului.Practic lumea virtuala este o imagine a lumii noastre la modul apocaliptic,un exemplu de sfarsit al lumii unde obsesiile fiecaruia dintre noi,implinirile si dorintele,indiferent de natura lor, devin reale la modul virtual,prind chip si forma,si intra cu toata forta in realitate,fara nici o opreliste si fara ca nimeni sa poata spune care va fi efectul lor.Am convingerea ca la un examen psihiatric de rutina o foarte mare parte a populatiei virtuale si-ar imbogati garderoba cu o camasa de forta in cazul cel mai bland.

Insa ce este cu adevarat frumos in tot acest noroi in care ne balacim cu drag si spor este ca pana si aici,din ce in ce mai putin insa,mai exista oameni,dragoste,sperante si vise timide,bunatate si ajutor,credinta si poate si sacrificiu.Cumva esenta chipului din om a reusit sa sparga si acest intuneric,sa aduca o raza de lumina si aici si ma intreb daca nu cumva toata acesta trecere a noastra si prin acesta faza nu este decat un necesar pas de vidanjare si exorcizare a demonilor nostrii interiori,un alt pas spre drumul prabusirii unei alte incercari de a ne inalta un turn de unii singuri,pana in clipa cand esuati in tot si goliti de tot,intr-un sfarsit al unei lumi ce de fapt este de fapt moarte si nu viata,eliberati,vom cauta cu adevarat ceea ce am pierdut,vom intelege cu adevarat ceea ce trebuie sa fim.Intreaga umanitate pare un fiu ratacitor,cred ca suntem in timpul lui istoric si intr-un final vom alerga spre casa.Este drept ca nu toti vom si ajunge acasa insa omenirea,finalmente,va ajunge unde trebuie sa ajunga,la Dumnezeu.

As dori sa spun ca,in nebunia mea evidenta, nu am nici un fel de spaime apocaliptice moderne si spun asta pt ca pt mine sfarsitul lumii nu va fi decat ultima contorsionare a raului in fata Luminii,ultima zbatere a lui si a lumii lui care desi acum pare in plina desfasurare este de fapt in agonie si tocmai din acest motiv frica de sfarsit nu este a noastra,nu face parte din noi ci este a celui pentru care sfarsitul nu va fi decat trecerea din moarte in moarte.El ne inspaimanta cu propria lui frica,oamenii au primit calea sa fie liberi de ea.Acel cer nou si pamant nou vor veni,asa cum a vazut si Apostolul Ioan,dar nu spre anihiliare ci spre transformare,spre implinire a cuvintelor Celui ce a spus ,,Iata eu fac toate lucrurile noi".Citeam de dimineata cuvintele din Apocalipsa 21:6-7 si privind la lumea noastra virtuala,chiar daca intr-o zi va disparea,rasaritul va vaeni iar,in care vom fi cu adevarat ceea ce trebuie sa fim in fiecare clipa, eliberati de ceea ce am ajuns acum prin propria noastra nebunie de a sadi rau unde era lumina,de a ne ucide singuri,intr-o sinucidere colectiva a lumii noastre.Trebuie poate sa trecem prin moarte lumii noastre ca sa regasim ceea ce am pierdut,dar nu este o moarte ci o intoarcere acasa.

,,Adevărat, adevărat zic vouă: Cel ce ascultă cuvântul Meu şi crede în Cel ce M-a trimis are viaţă veşnică şi la judecată nu va veni, ci s-a mutat de la moarte la viaţă."(Iisus Hristos)

[AlinB]

În prealabil postat de ovidiu b.

În mintea ta, da religia cipofobică, în mintea altora dreapta credință.

Sunt constient de faptul ca unii traiesc confuzia asta.

Luminează-mă și pe mine, de ce marii duhovnici, părinții înduhovniciți nu primesc actele cu cip? Sunt ei cumva ”sectari ortodocși” sau ”cipofobi”?

1. Asta cu "marii duhovnici" sunt evaluari omenesti.
2. Oricat de "mari" i-ar considera unii (este si o strategie de marketing aici, chiar cipofoba) nu inseamna ca nu pot gresi mai ales cand
3. Cipofobii au dus o intensa campanie de dezinformare pe langa asa numitii "mari duhovnici"
4. Oameni la fel de "mari" s-au pronuntat impotriva isteriei de tip cipofob.

Nimic concret.

[stefan florin]

În prealabil postat de AlinB

1. Asta cu "marii duhovnici" sunt evaluari omenesti.
2. Oricat de "mari" i-ar considera unii (este si o strategie de marketing aici, chiar cipofoba) nu inseamna ca nu pot gresi mai ales cand
3. Cipofobii au dus o intensa campanie de dezinformare pe langa asa numitii "mari duhovnici"
4. Oameni la fel de "mari" s-au pronuntat impotriva isteriei de tip cipofob.

vezi sa nu intrii si tu in categoria "sectanti" ca te iei de "marii duhovnici"

[AlinB]

În prealabil postat de stefan florin

vezi sa nu intrii si tu in categoria "sectanti" ca te iei de "marii duhovnici"

Da, catolicii au doar un papa infailibil, noi ca suntem ortodocsi, suntem mai cu motz, avem mai multi - dar nu foarte, doar cat sa cream o "bisericuta" in Biserica.

[eliza-georgiana]

Diavolul: sa incheiem un pact. – Nu. – Atunci hai sa semnam un document prin care recunoastem si tu si eu ca doi plus doi fac patru. – Nu. – De ce? Nu admiti ca doi si cu doi fac patru? De ce n-ai subscrie un adevar incontestabil? – Nu-mi pun semnatura alaturi de a ta nici pentru a recunoaste ca exista Dumnezeu.

Cam in acest DUH se poarta discutia intre "cipologi" - adeptii identitatii electronice si "cipofogi" - cei care NU considera ca electronica poate proteja omul in societate (printre care sunt si eu)!!

si va rog frumos sa nu va luati de duhovnicul meu pentru ca nu-i ajungeti nici la degetul mic de la picior!
referirea la cuvintele marelui Nicolae Iorga are trimitere directa la faptul ca PROSTIA este un pacat!! si unul destul de mare... care te poate pierde! Pentru cine este inzestrat cu darul intelegerii, prostia – macar de la un anume punct incolo – e pacat: pacat de slabiciune si de lene, de nefolosire a talentului. N. Steinhardt . daca noi ne putem culca pe urechea "lasa domle ca n-o fi dracu asa negru, nu cipul, ci "pacatele" ma duc in iad" si ce frumos modelam pacatul pentru a-i da o forma admirabila ca sa ne justificam caderile! dar pe Dumnezeu nu-l putem pacali!

mai tine minte cineva pilda aceea cu femeia care a dat in toata viata ei un singur fir de ceapa de pomana? iar ingerul ei pazitor isi framanta mintea cum s-o scoata din iad?? i-a intins firul de ceapa incercand s-o scoata de-acolo si de picioarele ei s-au agatat mai multi nefericiti.... mai tineti minte ce-a zis ea? nu va cutremura faptul ca RAUTATEA nu piere nici macar cand ajungi in iad??
parintele meu spune ca trebuie sa-i lasam pe ceilalti sa se urce pe umerii nostri, sa le fim scara si liman pentru a fi ei inaintea noastra sus... in raiul desfatarii!!
dar una e sa lasi omul sa ti se urce pe umeri si alta e ca el odata ajuns acolo sa te calce in picioare!! cu tupeu!! iar eu tot invat sa fiu atenta sa nu confund BUNATATEA cu PROSTIA!! intelegeti? sunt doua notiuni distincte! a fi de ajutor si a te lasa prostit!!

“Dati deci Cezarului cele ce sunt ale Cezarului si lui Dumnezeu cele ce sunt ale lui Dumnezeu” (Mat. 22, 21; Marcu 12, 17; Luca 20, 25). Fraza e clara si regimurile totalitare, adaugandu-i cer credinciosilor sa le dea ascultare si respect. Iar multi crestini, care-si confunda religia cu prostia, sar si ei sa le aprobe: “e text!”.

Numai ca nu citesc atent.

Dam Cezarului – se talmaceste: Statului – ce este al sau, daca e in adevar stat si se poarta in consecinta. Cand statul (Cezar) se indeletniceste cu ale lui, cu intretinerea drumurilor, mentinerea ordinei, canalizari, transporturi, apararea tarii, administratie si impartirea dreptatii, i se cuvine respectul si tot ce este al sau: impozitul, serviciul militar, civismul. Atunci insa cand Statul nu mai e Cezar, ci Mamona, cand regele se preface in medicine-man si puterea civila in ideologie, cand cere adeziunea sufleteasca, recunoasterea suprematiei sale spirituale, aservirea constiintei si procedeaza la “SPALAREA CREIERULUI”, cand fericirea statala devine model unic si obligatoriu, nu se mai aplica regula stabilita de Mantuitor, deoarece nu mai este indeplinita una din conditiile obligativitatii contractului: identitatea partilor (lui Cezar i s-a substituit Mamona). Mantuitorul nu numai ca n-a spus sa dam lui Dumnezeu ce este a lui Dumnezeu si lui Mamona ce este a lui Mamona, ci dimpotriva (Mat. 6, 24; Luca 16, 13) a stabilit ca nu poti sluji si lui Mamona si lui DUMNEZEU.

asta e DIFERENTA!!
Crestinul este cel caruia Dumnezeu nu i-a dat duhul temerii febrile/ isterice (de care ne acuza cipologii electronici) pentru ca prin CREDINTA poate duce razboiul nevazut si e un bun ostas al lui Hristos Iisus (II Tim. 2, 3) incins cu adevarul, imbracat cu platosa dreptatii, coiful mantuirii, sabia Duhului....
BISERICA ORTODOXA nu va putea in veci sa incheie un PACT cu stapanitorul lumii acesteia, iar cei care au CREDINTA vor sti intotdeauna la un moment dat vor trebui sa aleaga!! de fapt, toti suntem obligati sa alegem, iar consecintele acestei alegeri ne va defini viitorul.... http://www.razbointrucuvant.ro/2008/...-si-al-fricii/

chiar nu observa nimeni tehnicile de manipulare psihologica la care ne supune MEDIA???

Aline fii atent de partea cui te duci - sa nu-l confunzi pe Cezar cu Mamona, creand diversiunea ca de fapt noi suntem "bisericuta" din BISERICA!!

[Mihailc]

În prealabil postat de eliza-georgiana

chiar nu observa nimeni tehnicile de manipulare psihologica la care ne supune MEDIA???

Ce bine că a descoperit cineva, în sfârşit, coada la prună şi gaura la macaroană!

parintele meu spune ca trebuie sa-i lasam pe ceilalti sa se urce pe umerii nostri, sa le fim scara si liman pentru a fi ei inaintea noastra sus... in raiul desfatarii!!
dar una e sa lasi omul sa ti se urce pe umeri si alta e ca el odata ajuns acolo sa te calce in picioare!! cu tupeu!! iar eu tot invat sa fiu atenta sa nu confund BUNATATEA cu PROSTIA!! intelegeti? sunt doua notiuni distincte! a fi de ajutor si a te lasa prostit!!

Acuma îmi pare rău că l-am suspectat pe duhovnicul tău...
Din fragmentul de mai sus, reiese că tu te crezi mult mai "deşteaptă" şi "înduhovnicită" decât sfinţia sa, din moment ce aduci unui sfat cât se poate de profund un spor de discernământ capitalist tipic.

"cipologi" - adeptii identitatii electronice si "cipofogi" - cei care NU considera ca electronica poate proteja omul in societate (printre care sunt si eu)!!

Inteligenţei tale virtuoase, opusă desigur prostiei noastre păcătoase, i-a scăpat faptul că contestarea unei extreme nu conduce neapărat la validarea celeilalte extreme.

Termenul "cipolog" (cercetător al cip-urilor) nu-i totuna cu cipofil (iubitor al cipurilor) sau cipolatru (închinător la cip), nici "cipofogi" (un nonsens, probabil o greşeală de tastare pe care luminăţia sa EG n-a sesizat-o în marea ei perspicacitate ) n-are legătură cu cipofob (persoană care manifestă o frică patologică faţă de cip).

Dam Cezarului – se talmaceste: Statului – ce este al sau, daca e in adevar stat si se poarta in consecinta. Cand statul (Cezar) se indeletniceste cu ale lui, cu intretinerea drumurilor, mentinerea ordinei, canalizari, transporturi, apararea tarii, administratie si impartirea dreptatii, i se cuvine respectul si tot ce este al sau: impozitul, serviciul militar, civismul. Atunci insa cand Statul nu mai e Cezar, ci Mamona, cand regele se preface in medicine-man si puterea civila in ideologie, cand cere adeziunea sufleteasca, recunoasterea suprematiei sale spirituale, aservirea constiintei si procedeaza la “SPALAREA CREIERULUI”, cand fericirea statala devine model unic si obligatoriu, nu se mai aplica regula stabilita de Mantuitor, deoarece nu mai este indeplinita una din conditiile obligativitatii contractului: identitatea partilor (lui Cezar i s-a substituit Mamona). Mantuitorul nu numai ca n-a spus sa dam lui Dumnezeu ce este a lui Dumnezeu si lui Mamona ce este a lui Mamona, ci dimpotriva (Mat. 6, 24; Luca 16, 13) a stabilit ca nu poti sluji si lui Mamona si lui DUMNEZEU.

De unde reiese că semnul fiarei din Apocalipsa 13:16-18 este un dispozitiv electronic? Că despre asta discutăm, nu despre cât de periculos este statul şi grozav duşman abstract este el.

Dar cred că ai dreptate într-o singură privinţă: ochelarii noştri de cal sunt inferiori ochelarilor tăi de vacă care vizualizează falsificat blu-ray 3D, deci halucinaţia ta este mult mai captivantă şi spectaculoasă.

[stefan florin]

În prealabil postat de AlinB

Da, catolicii au doar un papa infailibil, noi ca suntem ortodocsi, suntem mai cu motz, avem mai multi - dar nu foarte, doar cat sa cream o "bisericuta" in Biserica.

bisericuta spui? Cred ca e ditamai catedrala