Hipnoza... Exista asa ceva in psihologie?

[Mena59]

Doamne, dar oricine stie ca hipnoza este ceva straniu Si copii stiu. Si batrana mea mama, traita la sat stie…
Atata timp cat :
- Hipnoza poate fi descrisă ca un stadiu între starea de conştienţă şi cea de somn. Poate să semene cu somnul, dar e diferită, în sensul că o persoană hipnotizată este, de fapt, mult mai deschisă pentru a fi sugestionată.
-Şamani, vraci şi numeroşi preoţi antici foloseau tehnici hipnotice pentru a vindeca bolnavii şi pentru a intra în contact cu forţele latente ale naturii. Arheologii au descoperit dovezi că hipnoza era folosită în Egipt, Grecia, Persia şi la triburile Amerindiene. Aceasta înseamnă că, în evoluţia ei, hipnoza a primit multe influenţe, inclusiv din practicile oculte şi panteiste.
-În transa hipnotică, capacitatea de a discerne este redusă, iar cel hipnotizat devine mai receptiv la sugestiile hipnotizatorului.

Deci, atata timp cat aceasta practica vindeca doar cand suntem in stare de semi adormire, multumesc, nu am nevoie! Prefer sa fac un tratament in deplinatatea cunostintei si a facultatilor mintale, prefer somnul anesteziei obisnuite in locul hipnozei.
Si incapatanarea domnului Cezar_Ioan de a convinge ca aceasta practica preluata de la stravechii vraci, fie chiar imbunatatita, este in regula mi se pare caraghioasa. M-as fi asteptat de la dumnealui, care mi-a parut un om intelept, sa renunte de la primele respingeri.

Nu am studiat psihologia, nu stiu detalii despre hipnoza dar numai dand o cautare pe Google, afli ce este hipnoza... Si nu-i lucru curat.

[antiecumenism]

În prealabil postat de N.Priceputu

S-a vorbit foarte mult despre ecumenism pe forumul ăsta, însă se pare că eu tot nu reuşesc să pricep pericolul pe care-l reprezintă. Nu ştiu dacă toţi înţelegem acelaşi lucru prin termenul ăsta.
Dintru început, Biserica a fost ecumenică, iar acum face strădanii pentru a redeveni ce trebuia să fie. Să elimine, adică, erorile, să regăsească adevărul. Nu înţeleg de ce e greşită rugăciunea împreună pentru asta. Nu e vorba de a dizolva credinţa, de a şterge cu buretele dogmele. Cred că nici cei mai dornici de unitate din Biserica Ortodoxă nu s-ar atinge de dogme. Însă prin întrunirile astea ei ne cunosc pe noi şi noi pe ei.

E la fel ca pe forum. Stăm cu toţii de vorbă şi chiar ne rugăm unii pentru alţii. Ba poate chiar şi împreună pentru o cauză comună.

Ar fi un pericol dacă ecumenismul ar însemna renunţarea la adevărul mărturisit de Biserică, dacă s-ar încerca un fel de punere de acord a „adevărurilor” fiecăruia, dacă s-ar face concesii de dragul împăcării, dacă albul şi negrul s-ar întâlni într-un gri spălăcit. Acesta, însă, s-ar numi sincretism, nu ecumenism, fiind o relativizare a adevărului.

Ortodoxia se raportează, mai ales în ultima vreme, la Patristică, la felul în care era înţeleasă credinţa în primele veacuri. Ea e orientată către surse, nu caută să se modernizeze. Dar poate caută şi ea să se redefinească (în conformitate cu adevărul originar), să se autoanalizeze, să înţeleagă unde s-a greşit, căror influenţe (mai ales catolice) a fost supusă. Cum ar fi dacă toate confesiunile creştine şi-ar da întâlnire în primele veacuri ale creştinătăţii? Să zicem cu toţii: fraţilor, hai să vedem unde s-a greşit atunci de s-a ajuns la despărţire? Că poate am greşit şi noi, şi voi...

-ecumenisul reprezinta un mare pericol pt ortodoxie
-exista o diferenta intre ecumenic,sinod ecumenic...si ecumenism; ecumenistii ,de fapt masonii care au produs ecumenismul,intentionat au folosit acest termen ecumenism ca sa derute sa provoace confuzie in randul credinciosilor; dar ecumenismul este o pan-erezie si nu are nimic de a face cu ecumenicitatea bisericii
-rugaciunea impreuna cu ereticii (catolici,protestanti ..) e gresita pt ca ei sunt in erezie,nu sunt in adevar:

1.Canonul 10 al Sfintilor Apostoli – „Daca cineva s-ar ruga, chiar si in casa cu cel afurisit (scos din comuniune) acela sa se afuriseasca.’” 2. Canonul 45 al Sfintilor Apostoli – „Episcopul, presbiterul sau diaconul, daca numai s-ar ruga impreuna cu ereticii, sa se afuriseasca, iar daca le-a permis acestora sa savarseasca ceva ca si clerici (sa savarseasca cele sfinte), sa se cateriseasca.”
3. Canonul 46 al Sfintilor Apostoli – „Episcopul sau presbiterul care primesc botezul sau jertfa ereticilor, poruncim sa se cateriseasca. Caci ce intelegere poate sa fie intre Hristos si Veliar? Sau ce parte are credinciosul cu necredinciosul?”
4. Canonul 64 al Sfintilor Apostoli – „Daca vreun cleric sau laic intra in sinagoga iudeilor sau a ereticilor ca sa se roage, sa se cateriseasca si sa se afuriseasca.”
5. Canonul 6 al Sinodului V local de Ia Laodiceea (343) – „Nu este ingaduit ereticilor a intra in casa lui Dumnezeu daca staruie in eres.”
6 Canonul 32 al Sinodului V local de la Laodiceea – „Nu se cuvine a primi binecuvantarile ereticilor, care sunt mai mult absurditati decat binecuvantari.”


-ecumenismul chiar asta vrea:
-renunţarea la adevărul mărturisit de Biserică,
- punere de acord a „adevărurilor” fiecăruia,
- concesii de dragul împăcării,
-renuntarea la dogmele ortodoxe

-o sa dau multe citate din sfinti,duhovnici si carti scrise impotriva ecumenismului ca sa-mi sustin cele de mai sus,sper sa le si cititi...

[catalin2]

În prealabil postat de antiecumenism

-o sa dau multe citate din sfinti,duhovnici si carti scrise impotriva ecumenismului ca sa-mi sustin cele de mai sus,sper sa le si cititi...

Doar daca ai timp prea mult la dispozitie si te plictisesti. De cand sunt pe forum am scris sute de mesaje despre ecumensim, cred ca unii au ajuns sa stie pe de rost ce se spune impotriva ecumenismului. Intotdeauna vor intelege si vor fi de acord doar cei ce nu au aceste conceptii, cum s-a intamplat pana acum. Cei ce au conceptii ecumeniste nu vor vrea sa auda, vor cauta o justificare, un citat interpretat in mod personal. Sunt cativa care au aceste conceptii pe forum, din fericire unii si le-au mai schimbat, dar cei ce sunt mai vechi nu au cum sa nu stie ce e ecumenismul, macar din ce au citit pe fourm. Daca ai observat unii mi-au reprosat ca sriu despre ecumensim, pentru ca nu puteau sa accepte aceste adevaruri si doreau sa propage doar o invatatura ecumenista.
In concluzie, e mai mult o pierdere de timp.

[antiecumenism]

În prealabil postat de catalin2

Doar daca ai timp prea mult la dispozitie si te plictisesti. De cand sunt pe forum am scris sute de mesaje despre ecumensim, cred ca unii au ajuns sa stie pe de rost ce se spune impotriva ecumenismului. Intotdeauna vor intelege si vor fi de acord doar cei ce nu au aceste conceptii, cum s-a intamplat pana acum. Cei ce au conceptii ecumeniste nu vor vrea sa auda, vor cauta o justificare, un citat interpretat in mod personal. Sunt cativa care au aceste conceptii pe forum, din fericire unii si le-au mai schimbat, dar cei ce sunt mai vechi nu au cum sa nu stie ce e ecumenismul, macar din ce au citit pe fourm. Daca ai observat unii mi-au reprosat ca sriu despre ecumensim, pentru ca nu puteau sa accepte aceste adevaruri si doreau sa propage doar o invatatura ecumenista.
In concluzie, e mai mult o pierdere de timp.

-si eu am scris impotriva ecumenismului de cand sunt pe acest forum de prin 2006-2007 si poate ca unii s-au folosit...
-
ECUMENISMUL FARA MASCA –e O carte ce cuprinde tot ce nu s-a spus pana acum despre erezia ereziilor: ecumenismul
-cine o citeste o sa vada clar ca scopurile ecumenismului (de fapt ale masoneriei si sionismului) sunt pt distrugerea ortodoxiei
-eu cred ca un adevarat ortodox trebuie sa fie impotriva ecumenismului si a masoneriei

Arhim. Haralambie Vasilopoulos-ecumenismul fara masca

[antiecumenism]

În prealabil postat de Mena59

Doamne, dar oricine stie ca hipnoza este ceva straniu Si copii stiu. Si batrana mea mama, traita la sat stie…

Si incapatanarea domnului Cezar_Ioan de a convinge ca aceasta practica preluata de la stravechii vraci, fie chiar imbunatatita, este in regula mi se pare caraghioasa. M-as fi asteptat de la dumnealui, care mi-a parut un om intelept, sa renunte de la primele respingeri.

.

-si eu credeam la fel...