Citat:
În prealabil postat de Eugen7
Frate Florin Ionut, chiar nu iti dai seama de ridicolul afirmatiei precedente... si de ilaritatea PP?
Poti face cate fantezii doresti, cu soare mai mic sau mai mare... ca sa se "potriveasca" pseudo-stiintei elucubrante a PP... (insa aceste explicatii au aceeasi valoare cu cele oferite de batranica care sustinea ca pamantul sta pe 4 broaste testoase "contrazicandu"-l pe Newton care demonstra CUM sta pamantul "suspendat pe nimic")
Stau si ma intreb cu oarecare tristete... cum a fost posibil ca un baiat inteligent si scolit ca tine cu o meserie care te tine "conectat" la paradigma stiintifica actuala... sa fie inselat asa de usor de dracii pseduo-stiintei?
Doamne ajuta.
P.S. "Gica contra" va avea mereu ceva de obiectat (evident doar pentru nespecialisti, care pot fi usor "pacalaiti") ca in bancul acela cu iepurasul si lupul "mai tu iar nu ai basca..."
|
Eugen,
Eu nu m-am declarat niciodată adeptul acestei teorii. Am devenit moderatorul acestui topic, ca să afle lumea că există un model care descrie lumea altfel decît cel științific actual, care stă în picioare bazat fiind în primul rînd pe experimentele postate puțin mai sus și pe care nu le-a demontat nimeni decît prin explicații forțate și ridicole.
Am citit destule argumente pro și contra pentru ambele teorii și concluzia mea temporară este că încă este posibil ca Pămîntul să fie plat, dar cu o probabilitate destul de mică...
Pînă una-alta, ne mai documentăm.