Marea inselaciune a sectei adventiste: "moartea pune capat constientei"

[AlinB]

În prealabil postat de osutafaraunu

De acord că este un adevăr dogmatic (pentru confesiunile respective), asta nu presupune că este şi un adevăr biblic. Iar acest aspect nici nu este atât de blamabil câtă vreme ele (confesiunile) recunosc că nu se ghidează după Biblie, ci mai mult după Sfânta Tradiţie.

Minciuna nerusinata ca de obicei.
Sau ignoranta crasa?

Ortodocsii recunosc Sfanta Traditie ca autoritate de interpretare a Bibliei in baza faptului ca autorii acelor interpretari au avut viata sfanta care le confera aceasta autoritate.

Pe cand neoprotestantii inclusiv adventistii isi atribuie lor insisi aceasta autoritate, universal si fara discernamant pornind de la ideea stupida ca ORICINE are autoritatea de a interpreta Sf. Scriptura dogmatic, adica a deriva invataturi de credinta fundamantale din ea.

Lucru care in practica a generat cum bine se stie, de-a lungul timpului, diverse secte.

Chiar si secta adventista de ziua a saptea este divizata pe baza acestei pretinse autoritati.

Iar adventistii sunt un caz particular si mai hilar in acest sens - desi nu recunosc direct ei merg pe autoritatea unor asa zisi profeti adventisti (Miller, E.G. White) si ceea ce fac nu este sa se raporteze la Sf. Scriptura, ci sa repete papagliceste ce acestia i-au invatat, ciuntind Scriptura si bunul simt astfel incat sa se potriveasca cu ceea ce a lor Pacatoasa Traditie AZS (marcata de profeti mincinosi) i-a invatat.

[Illuminatu]

În prealabil postat de AlinB

Ortodocsii recunosc Sfanta Traditie ca autoritate de interpretare a Bibliei in baza faptului ca autorii acelor interpretari au avut viata sfanta care le confera aceasta autoritate.

Pe cand neoprotestantii inclusiv adventistii isi atribuie lor insisi aceasta autoritate, universal si fara discernamant pornind de la ideea stupida ca ORICINE are autoritatea de a interpreta Sf. Scriptura dogmatic, adica a deriva invataturi de credinta fundamantale din ea.

Lucru care in practica a generat cum bine se stie, de-a lungul timpului, diverse secte.

Chiar si secta adventista de ziua a saptea este divizata pe baza acestei pretinse autoritati.

"25. Cunoscând gândurile lor, Iisus le-a zis: Orice împărăţie care se dezbină în sine se pustieşte, orice cetate sau casă care se dezbină în sine nu va dăinui." Matei 12.

666 este rupt de realitate, nu-si da seama ca secta lor coboara vertiginos pe panta abrupta a involutiei.
Copiii lor pleaca de langa ei si ei tot nu vor sa se scuture de minciuna. Icepe pana si satana sa-si bata joc de ei, dupa ce i-a purtat la san! Acum le-a venit timpul de-ntarcat!

[osutafaraunu]

În prealabil postat de AlinB

Minciuna nerusinata ca de obicei.

Unde anume era minciuna, că n-ai explicat. E uşor să arunci cuvinte fără acoperire (numite pe româneşte tot minciuni)...

În prealabil postat de AlinB

Pe cand neoprotestantii inclusiv adventistii isi atribuie lor insisi aceasta autoritate, universal si fara discernamant pornind de la ideea stupida ca ORICINE are autoritatea de a interpreta Sf. Scriptura dogmatic, adica a deriva invataturi de credinta fundamantale din ea.

Unde anume ai găsit o asemenea formulare, că observ că se vehiculează foarte des o asemenea idee. De asemenea "stupidă" (că anume "ORICINE" şi mai ales "fără discernământ")!

În prealabil postat de AlinB

Chiar si secta adventista de ziua a saptea este divizata pe baza acestei pretinse autoritati.

"Sectarismul" adventist nu este mai numeros decât sectarismul ortodox, oare de ce? "Autoritatea" Sfintei Tradiţii produce sectarism mai îmbelşugat?

În prealabil postat de AlinB

Iar adventistii sunt un caz particular si mai hilar in acest sens - desi nu recunosc direct ei merg pe autoritatea unor asa zisi profeti adventisti

Deci ei nu recunosc, dar lasă că ştim noi cine învelea ciocolata în staniol!

[AlinB]

În prealabil postat de osutafaraunu

Unde anume era minciuna, că n-ai explicat. E uşor să arunci cuvinte fără acoperire (numite pe româneşte tot minciuni)...

Biblia este componenta a Sfintei Traditii.

Deci afirmatia ta "recunosc că nu se ghidează după Biblie, ci mai mult după Sfânta Tradiţie." e un nonsens, o contradictie zic eu, evidenta.

Unde anume ai găsit o asemenea formulare, că observ că se vehiculează foarte des o asemenea idee. De asemenea "stupidă" (că anume "ORICINE" şi mai ales "fără discernământ")!

Cam in toate sectele neoprotestate, asa zise "Sola Scriptura".

Desigur, se folosesc tot felul de artificii verbale pentru a cosmetiza realitatea.

"Sectarismul" adventist nu este mai numeros decât sectarismul ortodox, oare de ce? "Autoritatea" Sfintei Tradiţii produce sectarism mai îmbelşugat?

In ce se masoara asta mai concret?

Deci ei nu recunosc, dar lasă că ştim noi cine învelea ciocolata în staniol!

Miller? Ellen White?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de AlinB

Cam in toate sectele neoprotestate, asa zise "Sola Scriptura".

Ar fi bine dacă sectele neoprotestante ar fi "Sola Scriptura". Faptul că există o deosebire între preoţia universală a botezaţilor şi preoţia sacramentală este vizibil "Sola Scriptura". Existenţa primatului petrin este vizibilă "Sola Scriptura". Faptul că Apostolii împreună cu toţi primii creştini cinsteau Duminica drept zi a Domnului este vizibil Sola Scriptura. Chiar şi fecioria Sfintei Fecioare este atestată Sola Scriptura.

Din păcate, în realitate aceşti fii rătăciţi ai Tatălui NU sunt Sola Scriptura. Ei aderă la o tradiţie. Dar la o tradiţie făcută de oameni, şi anume dintre cei mai dubioşi. În orice caz, o tradiţie diferită de Sfânta Tradiţie.

"Sola Scriptura" este printre Tezele de la Augsburg afişate de călugărul augustinian Martin Luther. Sola Scriptura credea el în cultul sfinţilor, Sola Scriptura practica el cultul duminical. Sola Scriptura recomanda el botezul copiilor, încât luteranii erau mai rapizi chiar decât catolicii în a-şi boteza copii, mergând cu ei la baptisterii în ziua a treia de viaţă în lume. Câtă deosebire între Sola Scriptura de ieri şi Sola Scriptura de azi !

[AlinB]

Ca si dl. Mihnea mai sus am aratat de N ori dl. "osutafaraunu" ca "Sola Scriptura" de care face el caz este o facatura grosolana, dar continua sa practice in continuare acelasi minciuna grosolana.

Nu stiu daca ma insel eu cand afirm ca este prea inteligent ca sa o creada cu adevarat deci..

[osutafaraunu]

În prealabil postat de AlinB

Ca si dl. Mihnea mai sus am aratat de N ori dl. "osutafaraunu" ca "Sola Scriptura" de care face el caz este o facatura grosolana, dar continua sa practice in continuare acelasi minciuna grosolana.

Domnul Hristos a făcut de multe ori apel la Scriptură, mai ales în momente critice, ţi se pare asta a fi o "făcătură", ori o "minciună grosolană"?
Ca şi dl. Mihnea, crezi că spunând "Sola Scriptura" eu fac apel la ce credea Luther.

[AlinB]

În prealabil postat de osutafaraunu

Domnul Hristos a făcut de multe ori apel la Scriptură, mai ales în momente critice, ţi se pare asta a fi o "făcătură", ori o "minciună grosolană"?
Ca şi dl. Mihnea, crezi că spunând "Sola Scriptura" eu fac apel la ce credea Luther.

Si diavolul a facut apel la Scriptura.
Asta insemna ca...?

În prealabil postat de osutafaraunu

De când există adventismul şi de când sunt eu adventist. Judecata este totdeauna după moarte, iar învierea totdeauna după moarte.

Am inteles, ca de obicei dl. adventist se face ca ploua.

Eu vorbesc în termenii Scripturii (nici ai ortodoxiei, nici ai adventismului).

Am inteles, iarasi disimulam dogmatica adventista in spatele Scripturii.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de AlinB

Biblia este componenta a Sfintei Traditii.

Unde scrie asta? În Biblie, ori în Sfânta Tradiţie?E greu de ghicit?

În prealabil postat de AlinB

Cam in toate sectele neoprotestate, asa zise "Sola Scriptura".

Vorba prietenului nostru stefan florin: "textul prietene, textul!". Adică punctual, unde scrie -te citez: "fara discernamant","ORICINE are autoritatea de a interpreta Sf. Scriptura dogmatic".

În prealabil postat de AlinB

In ce se masoara asta mai concret?

În grupări ieşite din biserica mamă.

[AlinB]

În prealabil postat de osutafaraunu

Unde scrie asta? În Biblie, ori în Sfânta Tradiţie?E greu de ghicit?

In Istoria Bisericii.
Care de altfel se preda si pe la facultatile de teologie chiar adventista.
Oricat de deformata ar fi, si oricum i s-ar spune, nu cred ca s-a ajuns sa se predea ca Biblia a cazut din cer cum cred unii ca tine.

Vorba prietenului nostru stefan florin: "textul prietene, textul!". Adică punctual, unde scrie -te citez: "fara discernamant","ORICINE are autoritatea de a interpreta Sf. Scriptura dogmatic".

În grupări ieşite din biserica mamă.

Poate o data si o data vei scrie o argumentatie cap-coada, la obiect ca mie imi scapa total ce vrei sa spui.