Văd că Adriana și Iustin au început din nou confuzia planurilor. În ceea ce îl privește pe Cătălin acesta a explicat de mai multe ori cum se face judecata în cazul celor care nu L-au cunoscut pe Christos, cu alte cuvinte critica Adrianei Tartaruga nu și-a atins ținta pentru că nu a adus practic nimic nou ci doar a repetat lucruri pe care și noi le știam deja; doar ei i se pare că ar fi adus ceva nou. Însă problema care se punea dintru început, anume ecumenismul, nu se salvează prin considerațiile unei Adriana sau unui Iustin, pentru simplul fapt că în ecumenism este vorba despre altceva decât ceea ce sporovăiesc unii pe aici pe forum. Deci faptul că ar exista judecată și alte lucruri nu implică faptul că noi avem vreo "combinație" eclezială cu ceilalți, vreun amestec bisericesc. Ori despre asta este vorba în ecumenism. Ecumenismul este încercarea de a îi aduce pe toți care se pretind creștini sub aceeași cupolă, ceea ce este cu totul altceva decât sporovăiala pseudo-dogmatică a unei Adriana sau a unui Iustin, deci vorbim despre două lucruri diferite. Așa că toată agitația pseudo-dogmatică pe care încearcă unii să o facă nu își are implicații în plan ecumenist pentru că sporovăiala a luat-o pe două direcții sau pe două probleme care sunt distincte.
|