Ignorati sectantii

[mistretul]

În prealabil postat de ioanna

Poate domnul grasu77 va va raspunde, din moment ce domnul osutafaraunu vorbeste doar de dragul de a vorbi, proslavind-o pe minunata doamna White.

Nici domnul grasu77 nu va va raspunde (desi ar avea ce, la fel ca osutafaraunu). Nu vrem sa o "proslavim" pe "minunata doamna White", ci doar pe Hristos.

Daca vreti sa aflati mai multe despre Ellen White si sfaturi pentru sanatate, va puteti documenta foarte usor. Va recomand, printre altele, cartea "Divina vindecare".

[ioanna]

În prealabil postat de mistretul

Nici domnul grasu77 nu va va raspunde (desi ar avea ce, la fel ca osutafaraunu). Nu vrem sa o "proslavim" pe "minunata doamna White", ci doar pe Hristos.

Daca este asa, atunci dl. osutafaraunu sa nu mai faca afirmatii false.

Daca vreti sa aflati mai multe despre Ellen White si sfaturi pentru sanatate, va puteti documenta foarte usor. Va recomand, printre altele, cartea "Divina vindecare".

Multumesc, insa dupa "Marea Lupta" am trecut pe ignore beletristica doamnei White. Oricum, exista suficiente carti despre sanatate, n-are sens sa-mi pierd timpul cu sfaturile profetesei adventiste, care n-aduc nimic nou, ci lucruri stiute. Stiu in mare ce a spus dansa, de aceea m-a surprins afirmatia falsa a fratelui d-voastra, cum ca medicina a ajuns abia dupa 100 de ani la concluziile doamnei White.

[mistretul]

În prealabil postat de ioanna

Daca este asa, atunci dl. osutafaraunu sa nu mai faca afirmatii false.

Nu a facut nici o afirmatie falsa.

În prealabil postat de ioanna

n-are sens sa-mi pierd timpul cu sfaturile profetesei adventiste, care n-aduc nimic nou, ci lucruri stiute.

Stiute, dar de cand? Poate altii stiu si practica de multa vreme niste lucruri despre care unii afla doar astazi.

În prealabil postat de ioanna

Stiu in mare ce a spus dansa, de aceea m-a surprins afirmatia falsa a fratelui d-voastra, cum ca medicina a ajuns abia dupa 100 de ani la concluziile doamnei White.

Fratele meu stie ce spune si nu face afirmatii false. Va dau doar un mic exemplu, ca sa incheiem discutia pe aceasta tema: unele lucruri pe care medicina (cea adevarata) le descopera astazi in domeniul nutritiei, altcineva le-a scris cu cca 100 de ani in urma (nu sub forma de tratat stiintific, cum o face medicina).

Propun sa revenim la teme scripturistice.

[stefan florin]

În prealabil postat de ioanna

Daca este asa, atunci dl. osutafaraunu sa nu mai faca afirmatii false.


Multumesc, insa dupa "Marea Lupta" am trecut pe ignore beletristica doamnei White. Oricum, exista suficiente carti despre sanatate, n-are sens sa-mi pierd timpul cu sfaturile profetesei adventiste, care n-aduc nimic nou, ci lucruri stiute. Stiu in mare ce a spus dansa, de aceea m-a surprins afirmatia falsa a fratelui d-voastra, cum ca medicina a ajuns abia dupa 100 de ani la concluziile doamnei White.

doamna, o mare parte din "profetiile" acestei Ellen White au fost facute DUPA ce a avut loc evenimentul profetit. Cum am mai spus, o persoana cu mai mult de 2 neuroni isi da seama ca TOTUL e o facatura. White e infailibila in biserica adventista asa cum papa e infailibil la romano catolici, cu toate ca ei nu recunosc asta public. Daca un membru al aceste biserici se incumeta si neaga macar o profetie de-a ei, liderii lor religiosi IMEDIAT vin si "il scot la lectie" pentru a da socoteala pentru acesta "erezie" a lui

[bluester]

În prealabil postat de mistretul

Nici domnul grasu77 nu va va raspunde (desi ar avea ce, la fel ca osutafaraunu). Nu vrem sa o "proslavim" pe "minunata doamna White", ci doar pe Hristos.

Daca vreti sa aflati mai multe despre Ellen White si sfaturi pentru sanatate, va puteti documenta foarte usor. Va recomand, printre altele, cartea "Divina vindecare".

Am vrut doar sa stiu cateva exemple dar m-am lamurit cu ellen white si medicina ei...
Si sincer nu mai am chef sa citesc carti eretice, am rasfoit destule.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de bluester

Si sincer nu mai am chef sa citesc carti eretice, am rasfoit destule.

Trebuie să admiteţi că "răsfoitul" nu e totuna cu "cititul". Nici măcar cititul nu se compară cu studiatul. La un studiu atent descoperi lucruri deosebite ce nu le-ai observat la prima citire.
Aşa că superficiala răsfoire conduce inevitabil la superficiala catalogare: "cărţi eretice".

[Illuminatu]

În prealabil postat de osutafaraunu

Trebuie să admiteţi că "răsfoitul" nu e totuna cu "cititul". Nici măcar cititul nu se compară cu studiatul. La un studiu atent descoperi lucruri deosebite ce nu le-ai observat la prima citire.
Aşa că superficiala răsfoire conduce inevitabil la superficiala catalogare: "cărţi eretice".

Dar dupa un rasfoit de inceput iti poti da seama daca merita cartea aceea sa fie citita sau nu.
Abia dupa ce am citit ca un spalacit pe creier "Tragedia veacurilor" mi-am dat seama ca trebuie sa fiu mult mai selectiv in privinta cartilor: cartea lui e.white - uitat pe veci sa-i fie numele - este extrem de plictisitoare, nu are nici macar o trasatura de carte duhovniceasca, de carte care sa se adreseze sufletului.
E o insiruire de fapte istorice, insa nefundamentate istoric si plina de frustrarile celui ce apartine fara voia sa libera unei secte neintegrate social, fundamentata pe o mentalitate de fronda, de rebeliune fata de societate, istorie si, nu in cele din urma, de bunul-simt elementar al comuniunii cu ceilalti oameni.

[bluester]

În prealabil postat de osutafaraunu

Trebuie să admiteţi că "răsfoitul" nu e totuna cu "cititul". Nici măcar cititul nu se compară cu studiatul. La un studiu atent descoperi lucruri deosebite ce nu le-ai observat la prima citire.
Aşa că superficiala răsfoire conduce inevitabil la superficiala catalogare: "cărţi eretice".

da , este adevarat ca cititul nu este egal cu rasfoitul.
prima data , citeam cartile (cele eretice) , dupa care , treptat am inceput sa le rasfoiesc pentru ca nu mai aveam rabdare. Iar, in opinia mea, o carte este eretica atunci cand nu corespunde cu dogmele Bisericii (Ortodoxe).

[osutafaraunu]

În prealabil postat de bluester

o carte este eretica atunci cand nu corespunde cu dogmele Bisericii (Ortodoxe).

În cazul acesta este o carte ne-ortodoxă. Ortodoxia nu este normă în acest Univers. Deasupra tuturor stă Dumnezeu!

[bluester]

În prealabil postat de osutafaraunu

În cazul acesta este o carte ne-ortodoxă. Ortodoxia nu este normă în acest Univers. Deasupra tuturor stă Dumnezeu!

Tinand cont ca Biserica Ortodoxa este majoritara in Romania (+Estul si Sud-Estul Europei) , cartile "ne-ortodoxe" au fost ,sunt si vor fi considerate eretice.