Spuneti NU vaccinurilor-VACCINAREA: EROAREA MEDICALA A SECOLULUI

Un om care nu da din el decat rautate si care se adreseaza celorlalti, in marea majoritatea a cazurilor, batjocoritor, mie imi inspira mila........si semne de intrebare; nu incearca sa construiasca nimic, ci doar sa darame pe altii.

[antiecumenism]

În prealabil postat de Adriana Cluj

Un om care nu da din el decat rautate si care se adreseaza celorlalti, in marea majoritatea a cazurilor, batjocoritor, mie imi inspira mila........si semne de intrebare; nu incearca sa construiasca nimic, ci doar sa darame pe altii.

-tot asa gandesc si eu ca e un om care nu contruieste ci doar darama,creaza dizarmonie,o stare de tulburare...
-o fii el inteligent dar nu lupta pentru un principiu,o cauza nobila, o idee inaltatoare parca nu are drept scop decat critica.

[Kronos]

În prealabil postat de Adriana Cluj

Un om care nu da din el decat rautate si care se adreseaza celorlalti, in marea majoritatea a cazurilor, batjocoritor, mie imi inspira mila........si semne de intrebare; nu incearca sa construiasca nimic, ci doar sa darame pe altii.

Poate caută să dărâme ceea ce e nefolositor, slăbit, putred, în viziunea sa. Știți, poate că diplomația periază auzul fin al unora dintre noi, dar critica acidă este cea care are efectul coroziv adevărat, care produce schimbări rapide și de efect, distrugând impuritățile până la aurul filosofal. Poate că nu întotdeauna ceea ce vede el greșit e greșit (și asta e o certitudine după părerea mea), dar efortul e demn de apreciere. Oricum, ceea ce e solid nu va fi distrus de acidul sau „răutatea” nimănui.%

Respect parerea dvs. si chiar o apreciez. In privinta a ceea ce am scris insa, mai cautati.....Impertinenta si epitetele sau aluziile jignitoare nu sunt constructive si nici ziditoare.

[Kronos]

Nu știu ce s-a întâmplat, dar mesajul original era:

Poate caută să dărâme ceea ce e nefolositor, slăbit, putred, în viziunea sa. Știți, poate că diplomația periază auzul fin al unora dintre noi, dar critica acidă este cea care are efectul coroziv adevărat, care produce schimbări rapide și de efect, distrugând impuritățile până la aurul filosofal. Poate că nu întotdeauna ceea ce vede el greșit e greșit (și asta e o certitudine după părerea mea), dar efortul e demn de apreciere. Oricum, ceea ce e solid nu va fi distrus de acidul sau „răutatea” nimănui. Acum, problema nu e de partea celui care emite critica, ci de partea celui care le primește. Un om critică, sau ar trebui să critice, fapte, obiceiuri, păreri, idei etc., nu oamenii. Atunci, de ce s-ar mai simți omul lezat și ia totul personal dacă nu e vorba despre el, ci despre niște idei care au stârnit o reacție impersonală. Chiar atât de sensibil e auzul (sau poate mândria) încât să nu suporte și adevărul crud, cerând întotdeauna mângâiere? Echilibrul e necesar în toate. Am făcut și eu greșeala de a fi foarte sarcastic în criticile mele, dar nu din răutate, ci din dorința de-a le scoate celorlalți greșeala, răul în evidență. Nu a mers, așa că am renunțat la sarcasm, dar mi-am expus părerea cu aceeași .. brutalitate, să-i zic, însă lipsa sarcasmului care dădea mesajului o tentă de răutate, deși nu asta era intenția, îl făcea mult mai suportabil și chiar apreciat.

Și aș mai adăuga că poate are ca model o personalitate a credinței care nu era prea blândă cu greșeala din oameni și-i mustra pe credincioși nu pentru satisfacerea vreunei dorințe sadice, ci din dorința de a îndrepta și a nu mai cade altă dată în greșeală, și vrea să fie asemenea lui. Ideea e că nu ar trebui să vă supărați și să vă faceți sânge negru pentru că cineva vă critică, ci să luați notă, să vă gândiți și dacă ajungeți la părerea că poate are dreptate, să schimbați. Astfel, tot răul e spre bine. Până și critica dvs. poate îi va face bine lui.

Nu imi inchipui ca un asemenea model, pe care il invocati, isi permitea sa ia peste picior pe toata lumea si in orice situatie...
Mai cautati, totusi...sunt astfel de exemple mai mult decat avem nevoie...
Toti mai gresim si sarim calul, dar unii il sar permanent.
Noapte buna!

[AlinB]

În prealabil postat de Adriana Cluj

Un om care nu da din el decat rautate si care se adreseaza celorlalti, in marea majoritatea a cazurilor, batjocoritor, mie imi inspira mila........si semne de intrebare; nu incearca sa construiasca nimic, ci doar sa darame pe altii.

Doar orgoliul tau ar trebui sa se simta daramat, ceea ce, zic eu, ar fi un lucru pozitiv.
Insa se pare ca e un lucru peste masura de dificil si nu trebuie sa te simti flatata in sensul ca m-as inhama in mod special la el.

In rest, ti-am dat exemple destule despre nevoia de informare reala + nitica postprocesare, inainte de a brava cu tot felul de idei marete a unor "formatori de opinie" asazisi drepti si buni credinciosi ortodocsi.

Linia de incheiere - acuzatia ta e total nefondata.

În prealabil postat de AlinB

Doar orgoliul tau ar trebui sa se simta daramat, ceea ce, zic eu, ar fi un lucru pozitiv.
Insa se pare ca e un lucru peste masura de dificil si nu trebuie sa te simti flatata in sensul ca m-as inhama in mod special la el.

In rest, ti-am dat exemple destule despre nevoia de informare reala + nitica postprocesare, inainte de a brava cu tot felul de idei marete a unor "formatori de opinie" asazisi drepti si buni credinciosi ortodocsi.

Linia de incheiere - acuzatia ta e total nefondata.

Tinere domn, sa nu obosesti prea rau....
Cat despre mine, am alte prioritati decat sa intru in polemica cu cineva care isi aroga rolul de guru sfichiuitor pe forum.

Exista, din fericire, atat de multi alti useri aici, cu care este o adevarata bucurie sa conversam invatand unii de la altii, sau sa glumim, sau chiar sa legam prietenii.

[AlinB]

În prealabil postat de Adriana Cluj

Tinere domn, sa nu obosesti prea rau....
Cat despre mine, am alte prioritati decat sa intru in polemica cu cineva care isi aroga rolul de guru sfichiuitor pe forum.

Eu dimpotriva, cu toate ca am alte prioritati imi voi face mereu timp sa-ti citesc postarile ... sau macar unele... (:

[lore86]

Domnule Alin, recitind topicul m-au amuzat posturile dvs.DE ce?
Intr-o prima faza militati ptr utilitatea vaccinurilor, acuzati inconstienta parintilor care nu isi vaccineza copiii.
Apoi reveniti cu alte mesaje, din care am dedus:
MS nu e tocmai o institutie demna de incredere
vaccinurile care se fac in maternitati nici macar nu au un ambalaj care sa contina cateva informatii de baza, se prezinta doar in fiole lipsite de eticheta
a fost schimbate loturile de vaccinuri cu unele produse in Coreea(insasi asocierea cu Coreea lasa mult de dorit)
Anumitor loturi expirate de vaccinuri li s-a prelungit valabilitatea "Doar pe hartie"


Cred ca ideea formulata de anumiti useri ati sustinut-o foarte efcient, si culmea...in mod indirect.

Multumiri:)

In urma posturilor dvs am un motiv in plus sa nu imi vaccinez copiii. De ce i-as vaccina cu un vaccin produs in Coreea, ambalat in fiole lipsite de eticheta, transportate in conditii lipsite de siguranta si mai mult expirate dar totusi "neexpirate" pe hartie?Si mai ales oferite gratis de o instituite care numai de binele populatiei nu mi se pare ca se ingrijeste si care, asa cum spuneati, nu inspira incredere?

Au doara copilul meu o fi un soi de cobai pe care anumiti indivizi sa faca tot soiul de teste?

Aici(in minunatul sistem al vaccinurilor) e vorba de ignoranta, de prostie sau de rea vonta?

Din punctul meu de vedere, orice comentariu ulterior din partea dvs referitor la topic devine de prisos....