Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
Nu înțeleg asemenea absurdități și orori.
Pe de altă parte, deși sunt un admirator și un iubitor al limbii lui Cicero și lui Thomas Aquinas, nu înțeleg nici pe cei care folosesc latinisme pe post de barbarisme, supliciind limba noastră. O, tu, inauguratorule de topic, cu anima umplută de caritate fraternă, îți transmit vocația de renons la verbul "a suplicia-supliciere". Per a contrario, ancestorii noștri din ardeleana școală, ai căror erezi mitigați ne aflăm, ar muri a doua oară de invidie văzând magnifica lui folosire nu în forumul traian, ci în acela ortodox.
Urechile mele sunt vexatizate și ochii-mi aflictați destul de lecturarea barbarismelor anglilor, sunt persuadat că evitarea suprasuplicierii cu latinobarbarisme sextilpușcărești este plusquamnecesară.
Păi, nu ?
|
Ridendo castigat mores, insa nu cred ca era cazul pe topicul de fata, dat fiind tragicul situatiei. Ut humiliter opinor.
@myself – Domnul Dragomir ii sugera initiatorului topicului, intr-o maniera foarte originala sa nu faca abuz (abnormal use) de termeni latini. Pe scurt, ii sugera pe ocolite in stil debonair, sa foloseasca alt termen (e.g. torturat, chinuit, supus unui supliciu etc.) in locul lui „supliciat”, nu de alta, dar in romana, nu prea exista acest cuvant, iar inventarea lui suna a „latinobarbarism”.