Tanar, supliciat pentru ca a renuntat la religia musulmana , si a devenit crestin

[MihaiG]

În prealabil postat de ioan cezar

Luati aminte cei care va aratati cu totul agresivi fata de cei din alte confesiuni! Luati aminte la cuvintele voastre, la ton, la injurii... Nu suntem altceva decat mascatii ucigasi din scena de mai sus, cand osindim.
Asa cum am vazut in afara, vazut, asa ucidem si inauntru, tainic, cu vorbele.
Si nu ucidem doar sensibilitatea semenului, ci pecetea lui Hristos dinlauntrul sufletelor noastre. cand lezam pe semen, pe noi ne intunecam, ne ucidem.
Sa luam aminte !
Crima este una singura, formele sunt nesfarsite...
Oare de ce scena uciderii lui Abel de catre Cain este prima / imediat dupa izgonirea din Rai a protoparintilor?.......

Dumnezeu sa ne miluiasca.

Amin. Care este diferenţa fundamentală dintre "noi te ucidem pentru că ai crezut în Hristos" şi "noi te osândim, anatemizăm, blestemăm etc. pentru că ai crezut în filioque" ?

Iarta-ma Mihai, dar acum nu sunt in masura sa mai spun vreun cuvant. Inca ma resimt in urma socului imaginii.... Un hohot mare de plans imi urca in piept. Iertare.

În prealabil postat de MihaiG

Amin. Care este diferenţa fundamentală dintre "noi te ucidem pentru că ai crezut în Hristos" şi "noi te osândim, anatemizăm, blestemăm etc. pentru că ai crezut în filioque" ?

Frate Mihai, pai stiti raspunsul: a doua e faza 1/varianta "soft", iar prima este faza 2/varianta "hard".

"Papistas nemernic, misca, ca te plesnesc cu cnutul" - s-a spus, si deseori intamplat, pe vremea lui Hmelnitki (despre aceasta chiar deschisesem un topic anul trecut)

sau

"Papolatru/idolatru infam, crapa cu icoanele tale cu tot" - in timpul "Reformei"/Razboiului de 30 de ani, sau in Geneva, pe la sfarsitul sec. XVI

sau

"Ortodox sarb paduchios, ti-a sosit ceasul" - un ustas croat inarmat si beat catre capul unei familii ortodoxe sarbe (s-a intamplat de cateva sute de mii de ori)

sau

"Catolicii sunt oamenii Fiarei, iar ortodocsii niste idolatri superstitiosi" - orice adve despre membrii BO si BC.
Et caetera, et caetera.
In alta ordine de idei, sunt pe deplin de acord cu afirmatia, si impartasesc si reactia domnului Ioan Cezar. Cata dreptate aveti!...

Pentru d-na Ioanna:

Ar fi interesant un topic despre sufi, si mai ales despre aceia dintre ei care il recunosc pe Isus ca Mantuitor si intrupat de la Duhul Sfant (da, ati citit bine). Asa cum Ostra Brama ar fi loc perfect de unde porneasca apropierea/impacarea dintre noi si ortodocsi, asa si lumea sufi ar fi un excelent punct de convergenta ecumenica, tocmai ca orori de genul acesta s anu se mai intample, nic macar mental. Parerea mea.

[ioanna]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Pentru d-na Ioanna:
Ar fi interesant un topic despre sufi, si mai ales despre aceia dintre ei care il recunosc pe Isus ca Mantuitor si intrupat de la Duhul Sfant (da, ati citit bine). Asa cum Ostra Brama ar fi loc perfect de unde porneasca apropierea/impacarea dintre noi si ortodocsi, asa si lumea sufi ar fi un excelent punct de convergenta ecumenica, tocmai ca orori de genul acesta s anu se mai intample, nic macar mental. Parerea mea.

Iisus e modelul musulmanilor sufi de Sfant, reprezinta tipul perfect de Sfant contemplativ, au de asemenea conceptul de deificare, de unirea a omului cu Dumnezeu, dar eu nu stiu sa existe vreo grupare sufi care sa-l recunoasca pe Hristos ca Dumnezeu-om, nu in sensul in care-l privim noi. Dogma celor doua naturi, divina si umana, ale lui Hristos, rezuma, intr-un anume mod, sub forma „istorica”, tot ceea ce Sufismul invata despre unirea cu Dumnezeu.Puteti sa deschideti oricand un topic pe tema asta. Trebuie sa ma retrag acum, insa daca nu-l deschideti pana maine, am sa o fac eu.

p.s sunt musulmani care-i spun Mantuitor lui Iisus, referindu-se la a doua sa venire, insa cuvantul n-are acceasi acceptiune ca la noi, Iisus e trimis (rasul) divin.

În prealabil postat de ioanna

Iisus e modelul musulmanilor sufi de Sfant, reprezinta tipul perfect de Sfant contemplativ, au de asemenea conceptul de deificare, de unirea a omului cu Dumnezeu, dar eu nu stiu sa existe vreo grupare sufi care sa-l recunoasca pe Hristos ca Dumnezeu-om, nu in sensul in care-l privim noi. Dogma celor doua naturi, divina si umana, ale lui Hristos, rezuma, intr-un anume mod, sub forma „istorica”, tot ceea ce Sufismul invata despre unirea cu Dumnezeu.Puteti sa deschideti oricand un topic pe tema asta. Trebuie sa ma retrag acum, insa daca nu-l deschideti pana maine, am sa o fac eu.

p.s sunt musulmani care-i spun Mantuitor lui Iisus, referindu-se la a doua sa venire, insa cuvantul n-are acceasi acceptiune ca la noi, Iisus e trimis (rasul) divin.

Dvs., e evident, stiti foarte multe despre teologia musulmana, v-am citit cu placere postarile. Da, va rog, deschideti dvs. topicul respectiv. Va multumesc.

[ioanna]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Dvs., e evident, stiti foarte multe despre teologia musulmana, v-am citit cu placere postarile.

doar lucrurile de baza, principiale.

În prealabil postat de nothing1000

Draga Ioana, este evident ca Religia este ceva ce se cladeste, ca baza, pe perfecta libertate a omului care considera ca acea religie e apta sa il reuneasca cu Tatal sau. Fara o relatie intre Creator si creatura, construita si desavarsita pe libertate nu ar mai fi iubire si nici viata.
Pentru mine este din start evident ca orice pedeapsa din cadrul unei religii nu isi are rostul, caci ea nu ar reusi cel mult decat sa instaureze un respect venit din teama, ce ar duce pe adeptii ei la frica, si astfel nu s-ar mai numi oameni, ci niste animale supuse sub amenitarea pedepsei.
Iata si motivul din care am optat sa pun acest articol la stiri. Am considerat mai potrivit.
Dezbaterile erau evidente.
Domnul Iisus, prin faptele si cuvantarile sale, arata in mod clar ca, chiar si acele scrieri si indemnuri ale profetilor si conducatorilor sprituali de dinaintea sa,in care apareau indemnuri la pedepse, nu au avut un sens stric, literar, ci unul spiritual, care sa conduca, prin intuitie pe adeptii religiei la rolul lor temoporar si pregatitor pentru ce urma sa vina.

Am inteles si sunt de acord cu d-voastra. In acest sens, cred ca se merita gasit un raspuns la ce a intrebat la final gazda showului, Tawfiq Okasha: "Este oare acesta Islam? La asta cheamă Islamul? Cum este Islamul referitor la acest subiect ? stiind ca nu exista pedeapsa pentru apostazie in Coran. Ce-i poate determina pe unii sa devina atat de cruzi si inumani, cum s-a transformat Islamul in religie.

[catalin2]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

"Papistas nemernic, misca, ca te plesnesc cu cnutul" - s-a spus, si deseori intamplat, pe vremea lui Hmelnitki (despre aceasta chiar deschisesem un topic anul trecut)

Subiectiv ca intotdeauna, ti-am spus si anul trecut ca aceea a fost mai mult o revolta de eliberare de sub ocupatie straina. Unii au venit, le-au ocupat tara, i-au convertit cu veselie la catolicism si cand unii s-au suparat e prigonire a catolicilor? Ce legatura are BO? Si romanii s-au luptat cu turcii cand acestia ii atacau.

[catalin2]

În prealabil postat de MihaiG

Amin. Care este diferenţa fundamentală dintre "noi te ucidem pentru că ai crezut în Hristos" şi "noi te osândim, anatemizăm, blestemăm etc. pentru că ai crezut în filioque" ?

Alta intrebare de mare valoare, avand in vedere ca dvs. ati trecut de la ortodoxie la un cult care a avut inchizitia, deci morti pentru credinta lor (acum ei credeau ca a lor era cea buna). Pe langa asta este si protestantism pur, eu v-am mai spus ca ecumensimul e de fapt protestantism frumos ambalat. Dvs. renegati credinta chiar a cultului in care sunteti acum, nu stiati ce s-a intamplat la sinoadele ecumenice, ca s-au condamnat credintele gresite? Dar doar atat, nu si pedepsirea fizica a ereticilor, ca in cazul BC.