Biserica CATOLICA ZGUDUITA DE NOI DEZVALUIRI ! ! !

[Mihailc]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Se cam ştiu cardinalii modernişti .....primatul Austriei,

Christoph von Schönborn nu intră sub nicio formă în categoria ”moderniști”, și nici nu susține nimic din lista de teologumene mai mult sau mai puțin hazardate pe care ai amintit-o într-o postare anterioară. Cardinalul Austriei este în prezent cel mai profund patrolog al catolicilor și în această postură nu avea cum să nu observe ce a fost Biserica nedespărțită și ce a ajuns după schismă scaunul episcopal al Romei. Ca și regretatul cardinal Thomas Spidlik, este un iubitor al ortodoxiei declarat și militant pentru redescoperirea ortodoxiei latine martirizate de dominația francilor asupra Romei. Printre realizările lui excepționale, se numără cea mai bună sinteză a teologiei icoanei scrisă până acum și monografia de referință dedicată sfântului Sofronie al Ierusalimului și epocii sale, ambele publicate în limba română (se pot comanda pe internet sau cumpăra de la anumite librări).
Poziția personală a cardinalului Schönborn se poate consulta în volumul de publicistică ”Oamenii, Biserica, Țara”, de unde oricine poate să se convingă de tradiționalismul sănătos al prelatului austriac, pe lângă care așa-zișii conservatori din jurul inchiziției lui Ratzinger sunt doar niște fanatici ai catolicismului postschismatic.
Cu siguranță, în momentul când un catolic începe să vadă mai mult decât îi permite ochelarii de cal impuși de Vatican, începe prigoana și înconjurarea aceluia cu minciuni defăimătoare, practică îndelung exersată în istorie de aparatul de propagană din subordinea instituției papale.

În prealabil postat de Mihailc

Christoph von Schönborn nu intră sub nicio formă în categoria ”moderniști”, și nici nu susține nimic din lista de teologumene mai mult sau mai puțin hazardate pe care ai amintit-o într-o postare anterioară. Cardinalul Austriei este în prezent cel mai profund patrolog al catolicilor și în această postură nu avea cum să nu observe ce a fost Biserica nedespărțită și ce a ajuns după schismă scaunul episcopal al Romei. Ca și regretatul cardinal Thomas Spidlik, este un iubitor al ortodoxiei declarat și militant pentru redescoperirea ortodoxiei latine martirizate de dominația francilor asupra Romei. Printre realizările lui excepționale, se numără cea mai bună sinteză a teologiei icoanei scrisă până acum și monografia de referință dedicată sfântului Sofronie al Ierusalimului și epocii sale, ambele publicate în limba română (se pot comanda pe internet sau cumpăra de la anumite librări).
Poziția personală a cardinalului Schönborn se poate consulta în volumul de publicistică ”Oamenii, Biserica, Țara”, de unde oricine poate să se convingă de tradiționalismul sănătos al prelatului austriac, pe lângă care așa-zișii conservatori din jurul inchiziției lui Ratzinger sunt doar niște fanatici ai catolicismului postschismatic.
Cu siguranță, în momentul când un catolic începe să vadă mai mult decât îi permite ochelarii de cal impuși de Vatican, începe prigoana și înconjurarea aceluia cu minciuni defăimătoare, practică îndelung exersată în istorie de aparatul de propagană din subordinea instituției papale.

Frate Mihail, daca e asa cum spuneti, pai cum e cu clovnii aia...aia agati in Liturgie, ca "captare a atentiei", vorba sterilei "stiinte" a metodicii pedagogice? :P

[Mihailc]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Frate Mihail, daca e asa cum spuneti, pai cum e cu clovnii aia...aia agati in Liturgie, ca "captare a atentiei", vorba sterilei "stiinte" a metodicii pedagogice? :P

Theodor, poți să fii un pic mai explicit!

[Noesisaa]

Hahahaha, deci card. Schonborn este unul dintre cei mai mari traditionalisti catolici. Hahahahahha! In comparatie cu inchizitorul Ratzinger si clica de la Vatican care poarta ochelari de cal post-schismatic. Cred ca ortodocsii modernisti din curentul post-patristic educati prin mediile universitare catolice ultra-liberale din occident traiesc chiar intr-un univers paralel cu cel in care exista adevarata Biserica Catolica.

[Mihailc]

În prealabil postat de Noesisaa

Hahahaha, deci card. Schonborn este unul dintre cei mai mari traditionalisti catolici. Hahahahahha! In comparatie cu inchizitorul Ratzinger si clica de la Vatican care poarta ochelari de cal post-schismatic. Cred ca ortodocsii modernisti din curentul post-patristic educati prin mediile universitare catolice ultra-liberale din occident traiesc chiar intr-un univers paralel cu cel in care exista adevarata Biserica Catolica.

Din păcate hăhăitul tău nu ține loc de inteligență, Noesisaa, așa cum nici bârfa intraconfesională nu are statut de informație.

Ce să mai zici când o catolică începătoare se lasă purtată de ”elanul prostului” și își revarsă frustrările public, cu atâta inventivitate retorică? O lași în pace, poate într-o zi se trezește și nu mai confundă teologia cu telenovelele.

[Noesisaa]

În prealabil postat de Mihailc

Din păcate hăhăitul tău nu ține loc de inteligență, Noesisaa, așa cum nici bârfa intraconfesională nu are statut de informație.

Ce să mai zici când o catolică începătoare se lasă purtată de ”elanul prostului” și își revarsă frustrările public, cu atâta inventivitate retorică? O lași în pace, poate într-o zi se trezește și nu mai confundă teologia cu telenovelele.

Au, dur, am jignit pe cineva. Serios acum, liturghia cu baloane a card. Schonborn face parte din categoria telenovele? Sau cum se explica participarea unui cardinal traditionalist care iubeste ortodoxia in asa ceva? Sau nu se explica. Simai mult cum se explica admiratia unui ortodox pentru asa ceva?

[ioanna]

Noessia, te referi cumva la evenimentul asta?
http://www.youtube.com/watch?v=67Lom28KSlg
p.s evreii lasa mesaje la Zidul Plangerii, ei le-au inaltat spre cer. Interesant.

[Mihailc]

În prealabil postat de Noesisaa

Au, dur, am jignit pe cineva. Serios acum, liturghia cu baloane a card. Schonborn face parte din categoria telenovele? Sau cum se explica participarea unui cardinal traditionalist care iubeste ortodoxia in asa ceva? Sau nu se explica. Simai mult cum se explica admiratia unui ortodox pentru asa ceva?

Nu știam de gestul acela, însă poate fi interpretat și altfel. Catolicii pierd teren în Europa occidentală și se pare că a început să umble clerul după austriecii indiferenți la creștinism, în locurile unde acestora le place să-și petreacă timpul. În context catolic, poate fi văzut ca un gest misionar. Nu scrie nicăieri că Schönborn a organizat evenimentul acela, iar dacă s-a dus de bunăvoie, a încercat să le reamintească oamenilor de missă, ca un păstor care are grijă și de oile sănătoase și de cele bolnave.

”Cu cei slabi m-am făcut slab, ca pe cei slabi să-i dobândesc; tuturor toate m-am făcut, ca, în orice chip, să mântuiesc pe unii.” (1Corinteni 9:22).

Admirația mea ține de excelența teologică a scrierilor lui Schönborn, cercetate și lăudate de însuși părintele Dumitru Stăniloae. Iar în publicistica lui e în mod clar tradiționalist, în sens patristic și evanghelic, nu confesionalist. Conflictele rezultate din lupta pentru influență în BRC mă interesează mai puțin.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Mihailc

Christoph von Schönborn nu intră sub nicio formă în categoria ”moderniști”,

Eminenţa Sa este vestit în lumea catolică pentru Sf Misse cu balonaşe şi clovni pe care le încurajează în faţa catedrei sale. De asemenea, este cunoscut pentru faptul că în jur de 300 de preoţi de sub arhipăstorirea sa au format grup constituit care a cerut hirotonia femeilor. A fost sancţionat, până acum, de două ori de Roma: a primit mustrare apostolică pentru susţinerea publică a realităţii "apariţiilor Sf Fecioare" de la Medjugorje, deşi Biserica a interzis formal acest lucru. Recent, a fost chemat în faţa Sf Oficiu pentru explicaţii în urma înlocuirii unui presbiter cu un altul, care este homosexual declarat şi public, care trăieşte în "uniune consensuală" cu o persoană de gen bărbătesc. Aceste sancţiuni, deocamdată blânde, vor fi, probabil, urmate de sancţiuni de intensitate progresivă, dacă nu îşi revizuieşte atitudinea.

Cu siguranță, în momentul când un catolic începe să vadă mai mult decât îi permite ochelarii de cal impuși de Vatican, începe prigoana și înconjurarea aceluia cu minciuni defăimătoare, practică îndelung exersată în istorie de aparatul de propagană din subordinea instituției papale.

Atunci când apare un clivaj între ce spune şi face Papa şi ce spune şi face oricine altcineva (călugăr, cardinal, sfânt considerat în timpul vieţii, înger, etc), oricare catolic ştie pe cine să urmeze, fiindcă "Ibi Petrus, ibi Ecclesia".

[AlinB]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Eminenţa Sa este vestit în lumea catolică pentru Sf Misse cu balonaşe şi clovni pe care le încurajează în faţa catedrei sale.

Din link nu reiese nimic de balonase si clovni ci despre o liturghie celebrata cu ocazia unei aniversari lumesti in care cineva ar fi spus ca a avut binecuvantarea lui.

Sa fim seriosi, nu e cel mai mare compromis care l-a facut BRC de la Vatican II (inclusiv) incoace, nu e prima data si nici ultima si nici cea mai jalnica coborare a standardelor doar pentru a atrage atentia catolicului care se arata mai dornic a tine pasul cu societatea de consum decat cu biserica.

De asemenea, este cunoscut pentru faptul că în jur de 300 de preoţi de sub arhipăstorirea sa au format grup constituit care a cerut hirotonia femeilor.

Referinte te rog.

A fost sancţionat, până acum, de două ori de Roma: a primit mustrare apostolică pentru susţinerea publică a realităţii "apariţiilor Sf Fecioare" de la Medjugorje, deşi Biserica a interzis formal acest lucru.

Si de ce BRC a interzis doar formal si nu categoric acest lucru?
Sa nu fie oare decisa in privinta fenomenului?

Recent, a fost chemat în faţa Sf Oficiu pentru explicaţii în urma înlocuirii unui presbiter cu un altul, care este homosexual declarat şi public, care trăieşte în "uniune consensuală" cu o persoană de gen bărbătesc. Aceste sancţiuni, deocamdată blânde, vor fi, probabil, urmate de sancţiuni de intensitate progresivă, dacă nu îşi revizuieşte atitudinea.

Referinte, iarasi e nevoie de referinte..

Atunci când apare un clivaj între ce spune şi face Papa şi ce spune şi face oricine altcineva (călugăr, cardinal, sfânt considerat în timpul vieţii, înger, etc), oricare catolic ştie pe cine să urmeze, fiindcă "Ibi Petrus, ibi Ecclesia".

Si Ibi Borgia Ibi Petru ?
Sau in cazul asta se schimba standardele?