DISTRUGEREA TOTALA A INDUSTRIEI ROMANESTI si TRANSFORMAREA TARII IN COLONIE [VIDEO]

Lelia Munteanu si umorul sau negru:

“BRIGADA UNGUREANU” NE SOMEAZA: Toata lumea la pamant! ACESTA E UN JAF!

Ilie Serbanescu, Dinu C. Giurescu, Dumitru Costin, Adrian Ursu si altii despre DISTRUGEREA TOTALA A INDUSTRIEI ROMANESTI si TRANSFORMAREA TARII IN COLONIE [VIDEO]

• B24: Ilie Serbanescu: Despre colonialism, numai de bine…

Nici nu s-a uscat bine cerneala de pe pactul fiscal semnat de 25 lideri europeni la inceputul lui martie si contestarile si neconformarile sau incercarile de neconformare au si inceput! Sa observam ca, neratificat inca, pactul nici nu opereaza efectiv, ci doar ca principiu sau ca angajament politic! Socialistul Francois Hollande, cotat electoral cu prima sansa de a deveni presedinte al Frantei, bate moneda pe renegocierea pactului. Cehia, care nu a semnat pactul alaturi de Marea Britanie, nu da vreun semn ca s-ar grabi.

Iar la Madrid a avut loc o adevarata revolta.Prim-ministrul Rajoy a stabilit alte repere de deficit bugetar decat cele fixate de la Bruxelles si a spus textual: “Nu am informat presedintii si sefii de guverne din pentru ca este o decizie suverana pe care noi, spaniolii, am luat-o!”, precizand ca respectarea obiectivului cerut de Comisia Europeana ar echivala cu sinuciderea pentru o economie care are deja somaj de 24% si care este pe cale sa reintre in recesiune.

[Este de precizat ca premierul Rajoy este din Partidul Popular, de dreapta, aceeasi familie politica europeana din care face parte si partidul de guvernamant de la noi. A venit la putere cu o platforma a austeritatii, dar iata ca asta nu il impiedica sa urmareasca interesul real al economiei tarii sale si sa respinga cedarea de suveranitate! -n.n.]

Si de la Budapesta, premierul Orban, confruntat cu o revocare de la Bruxelles a unor fonduri de jumatate de miliard de euro ca sanctiune pentru un deficit considerat excesiv, dar resimtind-o si ca pedeapsa pentru masuri in legatura cu care este in contradictie cu Bruxellesul, striga ca din gura de sarpe: “Nu vom fi o colonie!”.

Iar de la Londra si de peste Ocean, mediile anglo-americane de reputatie, in frunte cu The Economist, Financial Times si Wall Street Journal, insista pe ravagiile facute in Europa de Est de strategia nepotrivita si incorecta a bancilor si companiilor vestice din Uniunea Europeana (citeste: germane, franceze, olandeze etc.).
Pentru a fi pe deplin exacti, asemenea reactii n-au fost generate de planul Merkel, ci s-au acumulat de mai de mult.Impunerea planului Merkel doar le-a prilejuit.

Marine Le Pen, candidata la presedintia Frantei, cotata cu a treia sansa, vorbeste de mult de Uniunea Europeana ca despre Uniunea Sovietica Europeana. Domnia sa refuza orice categorisiri in Europa pe criterii geografice sau de dezvoltare, considerand ca singura delimitare relevanta este intre cei care au ajuns sa creada ca structurile nationale au apus in favoarea unor structuri financiare transnationale si cei care apreciaza ca securitatea, libertatea, identitatea si prosperitatea continua sa fie indisolubil legate de o Europa a natiunilor.

De la Budapesta, domnul Orban, care are un meci cu Bruxelles-ul mai vechi decat pactul Merkel, n-a mai ezitat sa-i compare pe comisarii europeni cu comisarii sovietici si cu inspectorii imperiali habsburgici.In conflictul dintre d-l Orban si Comisia Europeana era inevitabl sa se ajunga la aceste comparatii.

Orban a oprit privatizarile, a refuzat retetele FMI de aruncare a intregii poveri a ajustarilor asupra populatiei, a incercat consolidari nationale in sectoare strategice, a intors in sistemul public de pensii contributiile indreptate obligatoriu catre fonduri administrate privat si a cerut participari de criza prin suprataxare sectoarelor monopoliste care culeg caimacul si in timp de criza si care fusesera acaparate nu intamplator de capitalul strain, ca si in Romania (banci, distributii de energie, telecom, retail).

Tara noastra nu va fi o colonie

“Ungurii nu vor trai dupa cum comanda puterile straine, nu vor renunta la independenta sau la libertate. Ca natiune europeana, cerem un tratament egal. Nu vom fi cetateni europeni de mana a doua.” Si, intr-o transparenta comparatie a UE cu Uniunea Sovietica, Orban a declarat ca: “Suntem mai mult decat familiarizati cu asistenta tovaraseasca nesolicitata, desi acum se prezinta sub forma costumelor fine, si nu a unei uniforme”.
Desigur, o aluzie stravezie la interventia sovietica in Ungaria din 1956, invocata, la vremea cu pricina, ca ajutor tovarasesc pentru a impiedica abaterea din drumul dictat de Moscova.
Cat despre problema aflata in principal actualmente in disputa cu Bruxellesul – asa-numita “independenta a bancii centrale” -, Orban a fost fara echivoc: “o banca centrala independenta nu este una independenta de natiune, ci una care protejeaza economia nationala impotriva intereselor straine”! Nimic mai exact! Independenta fata de guvern a bancii centrale este un lucru bun si necesar, pentru ca evita o eventuala finantare din emisiuni de moneda, deci din mijloace fara acoperire, a cheltuielilor publice.
Dar, in zilele noastre, ale colonialismului sa-i zicem “modern”, aceasta independenta a fost transformata din pacate intr-un canal de dirijare a politicilor bancilor centrale din tarile de la periferie catre protejarea si favorizarea bancilor straine din centru, a capitalului privat bancar transnational, in detrimentul intereselor nationale ale respectivelor tari pe care ar trebui sa le reprezinte aceste banci centrale.

Romania, pe treapta de jos a tipologiei coloniale: anexa de consum

Domnul Orban, place sau nu place, este pus la zid in cercurile financiare internationale tocmai pentru ca a incercat sa se ridice impotriva acestor stari de lucruri, cautand sa puna bancile straine chiar la plata ravagiilor facute de ele insele, prin politica de creditare nu a investitiilor si dezvoltarii, ci a consumului fara acoperire economica, politica foarte profitabila lor pe termen scurt.

In mod cu totul si cu totul de remarcat, din partea Romaniei oficiale, nu vine nici o referire la aceasta coplesitoare problematica europeana si internationala si implicatiile ei. Nu exista decat doua explicatii posibile.
Ori Romania nu este atinsa de asemenea probleme si referirile ar fi fara obiect, ori exploatarea de tip colonial a tarii de catre capitalul transnational si indeosebi de catre unul dintre nucleele sale – cel vest-european – a depasit deja acea limita dincolo de care nu mai este nu doar nimic de facut, dar nici macar nimic de zis! Romania a ajuns sa aiba toate datele unei periferii coloniale de consum pentru centrul vest-european.

Practic, exploatarea tuturor resurselor minerale este in mana centrului. Distributiile de energie si celelalte utilitati publice sunt sub controlul centrului. Industriile care au mai ramas dupa dezindustrializarea dirijata de catre centru apartin integralmente strainilor. Sistemul bancar este aproape in totalitate strain. Decizia in axa majora a economiei apartine centrului.

Ce a mai ramas in mana statului este pregatit pentru privatizare sub presiunea indamisibila a FMI si Comisiei de la Bruxelles care conduc economia din Romania.Functionarul FMI pentru Romania este adevaratul prim-ministru al tarii. Iar Comisia de la Bruxelles este un fel de broker al capitalului privat vest-european.

Nu intamplator, Romania ocupa treapta cea mai de jos a tipologiei coloniale: anexa de consum. Nu este nici macar si nici nu poate spera la statutul de atelier.

Si, tot nu intamplator, are pozitia codasa la capitolul nivel de trai intre periferiile Uniunii Europene, fiind inevitabil principal furnizor de forta de munca subretribuita pentru muncile murdare din centru.
Si, bineinteles, terenul propice pentru experimente sociale precum aruncarea salariatilor la puterea discretionara a patronilor sau impunerea celor mai dure masuri de austeritate din Europa. Mai este ceva de zis?! Da, despre colonialism numai de bine!

• Gandul [Lelia Munteanu]: Toată lumea la pământ! Acesta este un jaf!

Brigada Ungureanu a intrat la guvernare în forţă: „Toată lumea la pământ! Acesta este un jaf!”. Cam toată lumea era deja la pământ – ăsta a fost norocul lor. Cagule n-au trebuit să-şi pună, că nu-i ştia nici dracu. De fapt, băieţii ăştia culţi în cap - care-şi fac cv-ul în trei volume, ca să le încapă toate masteratele – sunt, cum se zice la noi în cartier, nişte săgeţi. Că doar n-o vedeaţi pe doamna Udrea sau pe doamna Sulfina Barbu că se pun pe prăduit ce-a mai rămas prin România. E an electoral, ce mama lui Vuitton! I-au băgat pe ăştia micii la înaintare.

S-au organizat ca la carte: pe Baba l-au pus să strice treaba la Educaţie, Mustea face moşmoande pe la Comunicaţii, Fuia de la Agricultură ne bagă-n ceaţă şi ne ţine mintea ocupată („pregătirea mea e continuă şi-o continui în continuare”), Bode ţine de şase la Economie. În timpul ăsta, pe mână cu Jeffrey (şmecherul ăla rupt în talpă de-atâtea Periniţe), rad tot.

Cocalarii ăştia de Oxford au pus într-o zi pleoapa pe neferoase. Au dat cuprul pe nimic, cât ai trage un joint. L-ar fi câştigat la licitaţie o firmă canadiană, încropită ad-hoc, care cică ar avea ca acţionar un fond de pensii. Însă eu cred că astea-s calomnii, fiindcă am fi avut şi noi pensionarii noştri care să spoiască tingiri, să mânânce şi gura lor o proteină. Pe resurse.

Mai nou li s-a pus pata, ca să mă esprim ştiinţific, pe NaCl. Adică pe sare. Până la sare şi Poştă! Pe-astea nu le dă Băse! Aşa a zis în campanie. Citez (cita-i-ar Parchetul pe ăia mici cu ciocu mare!): “Mogulii ca Vântu sau Voiculescu sunt porniţi împotriva mea, pentru că sunt oameni care au văzut că nu mai pot privatiza în mandatul meu nici Poşta Română, nici Romgazul, nici Transgazul, pentru că eu am blocat aceste privatizări. Recunosc că mi-a scăpat afacerea Sterling, dar în mandatul meu, mogulii nu au mai supt economia fără ruşine, aşa cum au făcut pe vremea lui Iliescu”. (Pe Romgaz şi Transgaz nu mă bag, că sar în aer ca la Sighet. La Transelectrica – mi-am adus aminte că-i tot cu „trans” – au adus deja un medic legist, să-i facă autopsia).

Apropo de supt: nu vorbesc de Hidroelectrica, deoarece pentru că fiindcă nu mă pricep şi nici nu văd cum ar putea transforma unii, oricât de băieţi deştepţi ar fi, apa-n bec.
Frunzăverde foi de crin, nu-i trezeşte nimeni pe haladiţii din Opoziţie? Sculaţi, voi oropsiţi ai vieţii, până nu vă vând ăştia dormeza!

***

Extrase importante pe tema DISTRUGERII INDUSTRIEI, A JAFULUI RESURSELOR si a transformarii Romaniei in COLONIE

din emisiunea Secvential a lui Adrian Ursu, de duminica 25 martie 2012, cu Ilie Serbanescu, Dinu C. Giurescu, Dumitru Costin si altii:

http://www.dailymotion.com/video/xpq...om=embediframe

http://www.dailymotion.com/video/xpr...om=embediframe

Start la fraude electorale. Partidele, liber la datele personale ale cetăţenilor

În prealabil postat de antoniap

Start la fraude electorale. Partidele, liber la datele personale ale cetăţenilor

Exista o solutie de a fi impiedicata, sau, ma rog, sa le punem bete in roate ca sa nu poata fura atat de mult: ne prezentam la vot. Chiar daca imi anulez singura buletinul de vot, caci nu vad pe cine as alege ....In acest fel se va face simtit un protest mut al alegatorilor in fata haitei de politicieni, de orice culoare ar fi ei, eu nu gasesc nici o deosebire intre ei... degeaba se bat ei cu pumnul in piept ca sunt mai buni ca cei de dinaintea lor.

Cu ceva vreme in urma imi exprimam parerea despre dl Ionel Blanculescu (pe un alt site) nu-mi mirosea mie a bine pozitia lui foarte prudenta desi participa mai mereu la Antena 3, acolo unde aia musca din Basescu si pdl, iar atitudinea lui mi s-a parut foarte duplicitara (pozeaza mereu in marele specialist, totdeauna este crispat, nu poate scoate un zambet, nu indrazneste sa-i supere nici pe astia ca nu se stie cand vin la putere, nu s-ar pune rau nici cu jupanul de-acum, ca deh' ar manca si gura lui o pita, se codeste, o taie, o scalda si o ocoleste, etc, cand cu Rosia Montana - l-au intrebat in direct daca are actiuni la Rosia Montana, atat era de fatisa atitudinea lui pro exploatare, similara presedintelui, dar incerca sa o mascheze, totusi astialalti s-au prins - cand cu altele, nu spune lucrurilor pe nume, ca sa nu supere nici o barca, pozitia dumnealui nu mi-a placut, nu este onest) si ma intrebam ce urmareste.. credeam ca asteapta un post in noul guvern, al lui MRU, care atunci urma se se constituie...

Oricum, cred ca are degetele prinse-n usa... undeva e o mâță in sac, mai veche, presupun...

Ei, se pare ca nu m-am inselat prea tare: aseara aflu ca este numit nu stiu ce sef al unei comisii, cica de consultanti specialisti, ai lui MRU....iata noua palarie!

Acesta este modelul de om politic spalat, educat, invatat, manierat, chiar specialtist valoros in domeniul lui, pe care ai fi tentat sa il alegi, apoi iti dai seama ca nu-i cu nimic mai bun decat celalalt tip: needucat, gascar, pistolar, baiat de cartier, cu diplomele cumparate, etc.
Amandoi nu fac doi bani: sunt la fel de usor de corupt!

Concluzia: toti o apa si-un pamant!.
Solutia: vot de blam (pentru mine e aceasta solutie, nu o sugerez altora, fiecare e liber sa faca ce doreste)

[Daniel_7]

Si-a pus cineva problema vreodata ca si noi insine suntem vinovati de starea actuala de lucruri? Ca si noi ne-am indepartat de Dumnezeu,si de aceea sunt atatea rele ?

Cati drepti sunt in tara? aceasta este intrebarea,nu cati corupti!

În prealabil postat de Daniel_7

Si-a pus cineva problema vreodata ca si noi insine suntem vinovati de starea actuala de lucruri? Ca si noi ne-am indepartat de Dumnezeu,si de aceea sunt atatea rele ?

Cati drepti sunt in tara? aceasta este intrebarea,nu cati corupti!

Da, s-a pus problema si din punctul acesta de vedere, pe diferite topice. Se stie ca principalii vinovati suntem noi. Insa, asta nu inseamna ca nu putem citit despre ce se intampla in tara si sa comentam anumite evenimente.

În prealabil postat de Laura19

Da, s-a pus problema si din punctul acesta de vedere, pe diferite topice. Se stie ca principalii vinovati suntem noi. Insa, asta nu inseamna ca nu putem citit despre ce se intampla in tara si sa comentam anumite evenimente.

Personal nu prea pot sa accept aceasta varianta a unui D-zeu razbunator, din moment ce D-zeu este iubire in Noul Testament, in Vechiul Testament legea talionului era pusa in practica, dar acum nu mai este valabila aceasta lege, de ce s-ar razbuna pe noi prin actuala conducere, mai degraba as spune urmatorul lucru guvernantii sunt responsabili pentru faptele lor rele din moment ce au discernamant , au liber arbitru, pot sa aleaga intre bine si rau, deci aleg sa faca raul. Daca spunem ca noi suntem vinovati pentre ce fac ei, unde mai este responsabillitatea lor personala pentru faptele lor?

[Daniel_7]

În prealabil postat de Laura19

Da, s-a pus problema si din punctul acesta de vedere, pe diferite topice. Se stie ca principalii vinovati suntem noi. Insa, asta nu inseamna ca nu putem citit despre ce se intampla in tara si sa comentam anumite evenimente.

Comentariile ne departeaza sa vedem propriile noastre greseli,pentru ca ne atintim ochii acolo,si ne dezvinovatim.

Stii ca si pentru un singur drept Dumnezeu se milostiveste pentru acea tara sau regiune,de ce sa nu incercam sa fim noi printre aceia!!!

De sa sa acuzam pe altii,chiar daca este evident ca gresesc,din moment ce si prorociile spun ca asa se va intampla!

[Daniel_7]

În prealabil postat de TunsDiana

Personal nu prea pot sa accept aceasta varianta a unui D-zeu razbunator, din moment ce D-zeu este iubire in Noul Testament, in Vechiul Testament legea talionului era pusa in practica, dar acum nu mai este valabila aceasta lege, de ce s-ar razbuna pe noi prin actuala conducere, mai degraba as spune urmatorul lucru guvernantii sunt responsabili pentru faptele lor rele din moment ce au discernamant , au liber arbitru, pot sa aleaga intre bine si rau, deci aleg sa faca raul. Daca spunem ca noi suntem vinovati pentre ce fac ei, unde mai este responsabillitatea lor personala pentru faptele lor?

E simplu,chiar daca responsabilitatea pentru faptele negative e a lor,judecata e a lui Dumnezeu,nu trebuie sa-i judecam noi.

Noi sa ne judecam pe noi insine!

În prealabil postat de Daniel_7

E simplu,chiar daca responsabilitatea pentru faptele negative e a lor,judecata e a lui Dumnezeu,nu trebuie sa-i judecam noi.

Noi sa ne judecam pe noi insine!

Nu ar trebui sa ii judecam, e adevarat, dar nu suntem nici orbi, asa ca le vedem faptele lor rele mai ales daca ne afecteaza in mod direct pe noi si pe copiii nostri, nu putem sa asistam pasivi la ce ni se intampla.