Christofobie în Marea Britanie

[AlinB]

În prealabil postat de TunsDiana

Nu este nici o paranoia atata timp cat s-au intalnit cazuri de femei care au ascuns bombe, iar in Franta exact din acest motiv, pentru ca acest hijab poate ascunde arme albe.

Si sub haine obisnuite poti ascunde chestii din astea.
Intreb inca o data, ar trebui sa umblam toti dezbracati?

a fost interzis.

Pai vedeti? Asta da discriminare.
Trebuiau interzise toate hainele, sacosele, geamantanele, valizele, gentile, etc.

Toate pot ascunde bombe, arme albe, arme de foc, etc.

Va contraziceti de dragul contrazicerii dupa cum vad eu si tindeti mai mult sa scuzati, sa aparati pe atei si pe toti ceilalti decat pe crestini.

Subiectivismul nu tine loc de argumente.

În prealabil postat de AlinB

Si sub haine obisnuite poti ascunde chestii din astea.
Intreb inca o data, ar trebui sa umblam toti dezbracati?



Pai vedeti? Asta da discriminare.
Trebuiau interzise toate hainele, sacosele, geamantanele, valizele, gentile, etc.

Toate pot ascunde bombe, arme albe, arme de foc, etc.



Subiectivismul nu tine loc de argumente.

As putea spune acelasi lucru despre d-voastra. Bine ca interzicea hijabului o vedeti ca o discriminare, dar purtarea crucii nu. Halal crestin!

Nu trebuie sa umblam dezbracati, ci sa adoptam moda occidentala daca traim in Franta, ca nu suntem in Orient.

Ar mai lipsi numai sa spuneti ca scoaterea icoanelor din scoli nu e discriminare.

[FlaviusM]

În prealabil postat de TunsDiana

Ar mai lipsi numai sa spuneti ca scoaterea icoanelor din scoli nu e discriminare.

Pai nici nu este.

În prealabil postat de FlaviusM

Pai nici nu este.

Ce este atunci?

[FlaviusM]

În prealabil postat de TunsDiana

Ce este atunci?

O masura normala, pentru ca scolile de stat romanesti trebuie sa fie neutre din punct de vedere religios.

[iuliu46]

În prealabil postat de FlaviusM

O masura normala, pentru ca scolile de stat romanesti trebuie sa fie neutre din punct de vedere religios.

Adica sa tina partea celor care sant impotriva icoanelor ?

[ioanna]

În prealabil postat de iuliu46

Adica sa tina partea celor care sant impotriva icoanelor ?

Subscriu. Prin stergerea valorilor religioase din sfera valorilor ce marcheaza viata laica, statul isi pierde neutralitatea. Azi „vocile modernitatii” pun la indoiala ceea ce altadata era firesc. Inainte de '45 nimeni n-a fost deranjat de prezenta icoanei in spatiul public. A elimina icoana dintr-o clasa in care colectivitatea a decis sa o puna pe perete, este un act de intoleranta, o forma a laicismului dus la extrem.

[stefan florin]

În prealabil postat de FlaviusM

O masura normala, pentru ca scolile de stat romanesti trebuie sa fie neutre din punct de vedere religios.

si in felul acesta nu se tine partea elevilor atei in detrimentul elevilor credinciosi?

[AlinB]

În prealabil postat de stefan florin

si in felul acesta nu se tine partea elevilor atei in detrimentul elevilor credinciosi?

Ba da, chestiunea cu "statul laic" este un instrument de manipulare a ateilor astfel incat sa traga spuza pe turta lor.

Normal este ca cel care este ortodox sa aiba parte de cursuri de religie ortodoxa, cel care e catolic catolica, si asa mai departe iar cel care este ateu sa aiba de cultura civica sau mai stiu eu ce anume decide asociatia ateistilor ca e bun pentru ei.

[AlinB]

În prealabil postat de FlaviusM

O masura normala, pentru ca scolile de stat romanesti trebuie sa fie neutre din punct de vedere religios.

Neutru nu inseamna sa se comporte ca si cand ar exista doar atei si nici o persoana religioasa cu nevoi de instruire religioasa.

Majoritatea platitorilor de taxe cu banii carora se face scoala sunt religiosi si de acord ca sa existe si instruire confesionala asadar nu cred ca minoritatea atee trebuie sa decida ce trebuie sa invete copii pe banii nostri.