Istoria noastra

[FlaviusM]

În prealabil postat de antoniap

Ucenicul Lui Iisus Hristos. Jurnalul Doctorului Sotirios Crotos - Scribd

Din aceasta carte reiese ca existau bolnavi si din Dacia care mergeau la Iisus pentru a fi vindecati. La Iisus mergeau corabii cu multi bolnavi si demonizati de diferite nationalitati. Astfel, atunci cand apostolii fac misiune, inclusiv in Dacia, cuvantul lor are putere si datorita transmiterii pe cale orala a unor informatii despre Iisus. Alaturi de apostoli, existau si martori oculari ai minunilor lui Iisus, chiar daca nu foarte multi.

Chiar daca crestinismul nu s-a impus ca religie de stat decat mai tarziu, crestini exista in Dacia incepand cu secolul I.

Teoretic, e posibil sa fi existat indivizi convertiti la crestinism pe teritoriul Daciei si inainte de cucerirea romana, dar religia crestina nu a devenit cat de cat importanta (ca numar de credinciosi) decat mult mai tarziu.

In ceea ce priveste cartea de mai sus, este o opera de o autenticitate foarte dubioasa si care, din ce stiu eu, nu este folosita ca sursa istorica.

[podolski_2]

O multime de exemple in care dacii si romanii s-au facut Mucenici impreuna pentru Hristos. Va impiedicati de pietricelele din fata Muntelui (Hristos). Va e rusine de influenta romana, ok, considerati-va evrei. Prefer sa ma trag din tigani si sa recunosc dumnezeirea lui Hristos in cer si pe pamant, decat sa fiu evreu si sa ma impiedic din cauza neamului din care ma trag. Degeaba ma trag dintr-un neam viteaz, puternic si ales daca nu urmez Calea spre EL.
"Militez" pentru UNITATE ORTODOXA intru HRISTOS.

Iar mai jos o sa postez fragmente din vietile unor Sfinti:



Sfinţii martiri EPICTET şi ASTION din Halmyris
În vremea romanilor, teritoriul dintre Dunăre şi Marea Neagră (Dobrogea de azi), era organizat ca o provincie, numită Scythia Minor (Sciţia Mică), în apropiere de braţul Sfântul Gheorghe al Dunării şi de actualul sat Dunavăţu de Jos (jud. Tulcea) se află ruinele unei fortăreţe romano-bizantine care se numea altădată Halmyris.
Actul martiric istoriseşte apoi întâlnirea dintre Epictet şi tânărul Astion. Acesta era singurul fiu al lui Alexandru, „om foarte bogat şi mai marele cetăţii”, şi al Marcelinei, „de neam vestit şi fiică a senatorului Iulian”.

SFANTUL MARTIR DASIUS
Ostaşul martir Dasius, despre care „actul său martiric” arată că ar fi pătimit în cetatea Durostorum (Ostrov Constanta), în ziua de 20 noiembrie 304. Aceşti istorici cred că el ar fi suferit martiriul la Axiopolis, iar mai târziu i-au fost aşezate moaştele, pentru o vreme, în Durostorum.
Era soldat în armata romană, tocmai în vremea persecuţiilor lui Diocleţian. Era pe atunci foarte răspândită sărbătoarea „saturnaliilor”, în cinstea zeului grec Cronos, numit de romani Saturn, zeul timpului. Cu acest prilej, se obişnuia să se aleagă un soldat, prin tragere la sorţi, ca „rege al saturnaliilor”, care era
îmbrăcat „într-o haină împărătească, după asemănarea lui Cronos însuşi”,având dreptul ca, timp de 30 de zile, să-şi permită orice fapte „nelegiuite şi ruşinoase”, precum şi felurite „plăceri diavoleşti”. După încheierea acestor zile, în ziua propriu-zisă a sărbătorii, se sfârşea
însă şi viaţa lui, căci el urma să fie adus jertfă lui Cronos şi ucis cu săbiile. S-a întâmplat ca săfie ales, prin tragere la sorţi, în vederea sărbătoririi lui Cronos, tocmai soldatul creştin Dasius.„Aprins de râvnă sfântă”, după cum mărturiseşte actul său martiric, şi-a dat seama că după
acele zile de petreceri deşarte şi trecătoare, „va fi aruncat în focul cel veşnic”, încât Dasius şia zis: „Este mai bine pentru mine să sufăr puţinele chinuri şi munci, pentru numele Domnului nostru Iisus Hristos, iar după moarte să moştenesc viaţa cea veşnică, împreună cu toţi sfinţii”. Drept aceea, în ziua rânduită pentru începutul sărbătorii, Dasius le-a spus celorlalţi soldajţi că
este creştin şi că preferă să fie adus el însuşi ca jertfă lui Hristos. închis de îndată, a doua zi a fost adus în faţa comandantului său militar Bassus, spre a fi judecat. Neînfricatul Dasius a respins cu tărie toate încercările aceluia de a-l face să cinstească chipurile împăraţilor de atunci. El declara, între altele: „Sunt creştin şi nu slujesc împăratului pământesc, ci împăratului celui ceresc şi primesc darul Lui, trăiesc din harul Lui şi mă îmbogăţesc din negrăita Lui iubire de oameni” sau: „Eu mărturisesc că sunt creştin şi nu mă supun nimănui altuia decât unuia, curatului şi veşnicului Dumnezeu, Tatăl, Fiul şi Sfântul Duh, cel în trei nume şi feţe, dar de o singură fiinţă”.

SFANTUL IOAN CASIAN
Cei doi tineri dacoromani, Ioan şi Gherman, s-au aşezat într-o mănăstire lângă Betleem, nu departe de peştera în care s-a născut MântuitorulSiliţi de anumite tulburări ivite printre călugări, în jurul anului 400 cei doi prieteni,
Ioan şi Gherman, vin la Constantinopol, unde păstorea atunci, ca arhiepiscop,marele dascăl şi cuvântător, Sfântul Ioan Gură de Aur. Acesta l-a şi hirotonit pe Ioan Casian întru diacon, fapt pentru care mărturisea mai târziu că i se socoteşte „ucenic”.

Daca noi am fi fost crestinati de romani, BOR nu s-ar mai fi numit APOSTOLICA! Noi avem ortodoxia de la Sf.Apostol Andrei. De ce dansul este mereu dat la o parte? Istoricii, mai ales cei ateisti, il dau la o parte si lumea ii crede ca doar de, a facut scoala si are experienta. Cititi despre calatoriile Sf.Apostolul Andrei, ca doar nu a stat numai 2 secunde in Dacia. A stat ani, in care a mers in aproape toata Dacia, pe langa celelalte calatorii. De asemenea, Sf.Apostol Andrei, dupa anumite surse[grecesti,romanesti] traia inca cand imparatul Traian a navalit in Dacia. Si Papa de la Roma, aceiasi tactica o aplica. "Voi a-ti fost crestinati de romani, ar fi trebuit sa fiti catolici""daca sunteti latini cu adevarat atunci treceti la catolicism". Rar mai vezi natiune care sa isi ridice in slavi cotropitorii.

În prealabil postat de Laura19

Daca noi am fi fost crestinati de daci, BOR nu s-ar mai fi numit APOSTOLICA! Noi avem ortodoxia de la Sf.Apostol Andrei. De ce dansul este mereu dat la o parte? Istoricii, mai ales cei ateisti, il dau la o parte si lumea ii crede ca doar de, a facut scoala si are experienta. Cititi despre calatoriile Sf.Apostolul Andrei, ca doar nu a stat numai 2 secunde in Dacia. A stat ani, in care a mers in aproape toata Dacia, pe langa celelalte calatorii. De asemenea, Sf.Apostol Andrei, dupa anumite surse[grecesti,romanesti] traia inca cand imparatul Traian a navalit in Dacia. Si Papa de la Roma, aceiasi tactica o aplica. "Voi a-ti fost crestinati de romani, ar fi trebuit sa fiti catolici""daca sunteti latini cu adevarat atunci treceti la catolicism". Rar mai vezi natiune care sa isi ridice in slavi cotropitorii.

De acord. Sfantul Apostol Andrei a venit cu autoritate morala si religioasa, dar a venit pe un teren pregatit, se pare. Oamenii nu erau total straini de evenimentele petrecute in Tara Sfanta. O parte stiau cate ceva din auzite, de evenimentele petrecute acolo. Logic. Asa cum se difuzeaza alte tipuri de informatii, asa circulau si informatiile despre Iisus.

Apostolii au venit si i-au intarit pe crestini si le-au propovaduit credinta adevarata, apoi au creat cadru adecvat pentru practicarea religiei crestine, botezand crestini si hirotonind preoti.

Sfantul Apostol Andrei si fratele sau, Sfantul apostol Petru, erau evrei, nu romani. Desigur, papa incearca multe, dar noi trebuie sa avem si raspunsuri pregatite.

@antoniap. Am gresit din graba si am scris "daca noi am fi fost crestinati de daci" cand defapt noi eram dacii. Vroiam sa zic de romani.
Nu are importanta prea mare pana la urma etnia celui care ne-au crestinizat. Insa are mare importanta faptul ca Sf.Apostol Andrei era uncenicul Domnului Hristos si ca aceasta pretioasa perla,ortodoxia, a luat viata la noi in tara direct de la sursa si cu putin timp dupa Inaltare. Trebuie sa ne cunostem istoria, si istoria Bisericii si istoria neamului. Nu mi se pare normal ca se tot incearca sa se falsice istoria noastra. Acei istorici care il contesta pe Sf.Apostol Andrei, contesta si sfintenia Sf.Voievod Stefan, idealurile ortodoxe ptr.neam ale lui Mihai Viteazu etc. Strabunii nostrii de care ar trebui sa fim mandri si sa le urmam exemplul, sunt prezentati populatiei ca fiind niste pierde-vara, care nu doreau binele neamului si a credintei,tigani,criminali etc. Foarte multi contesta existenta ortodoxiei din Transilvania inainte de unirea din 1918. Ceea ce este o bataie de joc a istoriei. Ortodoxia din Transilvania a existat dinainte de venirea ungurilor, si a existat f.bine si sub cei 1000 de ani de robie. Multe documente despre trecerea romanilor de la ortodoxie la greco-catolicism sunt false. Cei care au trecut, cei mai multi au fost preotii, si asta nu ptr ca ar fi crezut in acea religie, ci ptr. statut social mai bun. Insa marea majoritate a romanilor au ramas ortodocsi. Erau cazuri in care preotii trecusera la greco-catolicism, insa la Biserica faceau tot slujbele ortodoxe. Multi romani nici nu stiau ca preotul lor este greco-catolic, tocmai ptr ca nu vedeau nici o schimbare in predici si slujbe. E mult de zis aici. Am deviat de la subiect.

Unii istorici sustin ca razboaiele dintre romani si daci erau pe motive religioase mai ales, nu economice,teritoriale. Traian se stie ca era un prigonitor. Pe columna lui Traian sunt pictati daci inchinandu-se. N-ai sa gasesti astfel de pareri in documentele oficiale. Asa cum la istorie invatam ca Mihai Viteazu nu a fost executat ptr. ca s-a speriat calaul de statura lui impunatoare. Sa fim seriosi. -În drum spre locul de execuție, trecând prin fața Bisericii Albe Postăvari (București), i se îngăduie să intre în biserică spre a se închina la icoana Sf. Nicolae, unde, cu lacrimi, cere ajutorul Sfântului, făgăduind că va construi o biserică, de va fi scăpat de moarte. Ajuns în fața călăului, vedem rodul și puterea rugăciunii Voievodului, nu așa cum spune istoria comunistă despre călău că s-ar fi speriat de statura sa impunătoare, ci călăul, mustrat de Sf. Nicolae, a scăpat securea din mână și a fugit. Imediat boierii de față au implorat iertarea de la Alexandru cel Rău, cumpărând în cele din urmă cu bani viața Voievodului Mihai.- Astfel de minciuni se gasesc peste tot in manualele de istorie si cartile de istorie oficiale.

Părintele Justin Pârvu: "Cunoaşterea martirilor şi adevărului istoric va trezi în noi şi cunoaşterea de sine"

În prealabil postat de Laura19

Unii istorici sustin ca razboaiele dintre romani si daci erau pe motive religioase mai ales, nu economice,teritoriale. Traian se stie ca era un prigonitor. Pe columna lui Traian sunt pictati daci inchinandu-se. N-ai sa gasesti astfel de pareri in documentele oficiale. Asa cum la istorie invatam ca Mihai Viteazu nu a fost executat ptr. ca s-a speriat calaul de statura lui impunatoare. Sa fim seriosi. -În drum spre locul de execuție, trecând prin fața Bisericii Albe Postăvari (București), i se îngăduie să intre în biserică spre a se închina la icoana Sf. Nicolae, unde, cu lacrimi, cere ajutorul Sfântului, făgăduind că va construi o biserică, de va fi scăpat de moarte. Ajuns în fața călăului, vedem rodul și puterea rugăciunii Voievodului, nu așa cum spune istoria comunistă despre călău că s-ar fi speriat de statura sa impunătoare, ci călăul, mustrat de Sf. Nicolae, a scăpat securea din mână și a fugit. Imediat boierii de față au implorat iertarea de la Alexandru cel Rău, cumpărând în cele din urmă cu bani viața Voievodului Mihai.- Astfel de minciuni se gasesc peste tot in manualele de istorie si cartile de istorie oficiale.

Părintele Justin Pârvu: "Cunoaşterea martirilor şi adevărului istoric va trezi în noi şi cunoaşterea de sine"

Foarte importante aceste informatii. Slava lui Dumnezeu pentru toate. Mare este Dumnezeu intru sfintii Sai. Aceasta este, asadar, o importanta minune a Sfantului Nicolae. Iti multumesc, caci, sincer, nu stiam acest lucru.

Părinte, vrem să cunoaştem părerea sfinției voastre despre Marele Voievod Mihai Viteazul, mai ales pentru că se vorbeşte acum despre descoperirea unor oseminte cu aspect de sfinte moaşte, ce se presupun a fi ale măritului voievod. Se ştie că mitropolitul Nestor Vornicescu propusese canonizarea lui Mihai Viteazul, dar dosarul de canonizare se află încă pe masa sfântului Sinod, fără răspuns. Sfinţia voastră consideraţi că este un sfânt?
Fără îndoială că este sfânt, ca de altfel majoritatea voievozilor români care şi-au iubit neamul, şi mai mult decât neamul, dreapta credinţă a Bisericii de Răsărit. Mihai Viteazul, însă, a excelat mai mult decât toţi prin această dorinţă divină de a unifica pe toţi românii, toți locuitorii acestei vechi Dacii, dezbinaţi de popoarele păgâne de-a lungul timpului, într-o singură naţiune – naţiunea română. Dacă nu era Mihai Viteazul, să spunem că astăzi am fi avut Moldova şi Ţara Românească, dar Ardealul sigur nu mai era al nostru. Datorită lui, în pământul Ardealului încă se mai săvârşesc liturghii ortodoxe, unde românii ardeleni se pot împărtăşi cu sângele şi trupul lui Hristos. De aceea ungurii nu îl suferă deloc şi au dus constant o campanie de denigrare a voievodului, astfel încât istoria să îl scoată din paginile ei.


Îmi aduc şi acum aminte, când eram mic, în şcoala primară, cu câtă demnitate şi patriotism ne preda învăţătorul lecţia despre Mihai Viteazul. Astfel de cuvinte ţi se imprimă în suflet şi îţi insuflă şi ţie această iubire şi jertfă de neam şi ţară. Aşa mi-a rămas imaginea lui Mihai Viteazul în vederea mea de copil de atunci, impresia de stăpân, o figură demnă şi neslugarnică. Aceasta era pentru mine imaginea poporului român – demn şi neslugarnic. Acum însă istoricii îţi predau altceva, altă variantă istorică sau vorbesc prea puţin despre domnitorii noştri viteji, special pentru a stinge din noi orice urmă de patriotism, de jertfă şi onoare. Nu, noi trebuie să fim slugi şi cerşetori şi în faţa Occidentului, şi în faţa Răsăritului.
Iată că s-au descoperit acum, într-un sat din Teleorman, aceste oseminte, fără cap, galbene şi frumos mirositoare. Nu ştim dacă sunt ale lui Mihai Viteazul, dar sunt câteva argumente ce ar demonstra că ar fi cu adevărat ale domnitorului. Faptul că s-au găsit într-o mănăstire, Plăviceni îi zice acum, ridicată de doamna Stanca, soţia lui Mihai Viteazul, cu hramul Sfântului Arhanghel Mihail, ocrotitorul ceresc al domnitorului. Se spune că această biserică îi era dragă domniţei, deoarece din alunul în care s-a adăpostit odată de turci, scăpând de la moarte, a construit sfânta masă, unde se află altarul acestei biserici. Ei bine, în curtea acestei mănăstiri, părinţii cu muncitorii de acolo au observat cum se surpa pământul într-un loc unde ei făcuseră un foc. Săpând puţin, pământul s-a scurs ca într-o clepsidră şi s-au descoperit nişte cărămizi ce alcătuiau un zid ce împrejmuiau nişte oseminte, sfinte moaşte, care în timpul liturghiei izvorăsc bună mireasmă. Acum sperăm că se vor face cercetări pentru a verifica dacă sunt sau nu ale voievodului Mihai acele sfinte moaşte.


Este foarte interesant faptul că în paralel cu aceste cercetări şi descoperire, s-au făcut şi săpături arheologice la spitalul penitenciar din Târgu Ocna, spre aflarea moaştelor Sfântului Valeriu Gafencu, unde s-au găsit câteva oseminte frumoase la culoare ale foştilor deţinuţi anticomunişti. Nu cred că este întâmplătoare această coincidenţă. Sfinţii şi martirii neamului românesc comunică între ei şi vor să fie proslăviţi ca să mijlocească pentru noi înaintea Tronului lui Dumnezeu. Şi aceasta pentru că Dumnezeu iubeşte neamul românesc şi scoate la lumină aceste oseminte de martiri, într-o perioadă anevoioasă, în care România are nevoie de ajutor dumnezeiesc.


România este o ţară binecuvântată şi iubită de Dumnezeu, şi aceasta nu o spun cu mândrie, şi Dumnezeu, aşa cum a vrut şi până acum să păstreze acest neam neştirbit şi credincios Lui, aşa şi acum vrea să ne păzească de greutăţile şi nelegiuirile ce se vor abate asupra întregii lumi. Pământul acestei ţări este sfânt prin martirii şi sfinţii pe care îi adăposteşte în adânc, iar sângele şi rugile lor s-au suit până la Tronul lui Dumnezeu. România a şi rămas de altfel ţara ortodoxă care şi-a păstrat tradiţiile şi evlavia mai mult decât toate celelalte ţări ortodoxe. Ne-au luat agricultura, ne-au luat comerţul, ne-au luat toate bogățiile şi aurul acestei ţări, dar nu ne-au luat credinţa, nu ne-au luat tradiţiile şi evlavia creştină. De aceste realităţi dau mărturie şi pelerinii străini, chiar episcopi, patriarhi şi mitropoliţi care rămân impresionaţi de evlavia acestui popor, ce continuă să îşi păstreze obiceiurile într-o lume modernă de azi.


Şi acest lucru m-a făcut să îmi amintesc de ceea ce spunea Corneliu Zelea Codreanu – că aici vor veni toate neamurile să se desfăteze de frumuseţea şi bogăţia acestei ţări. Iată cum cuvintele lui se adeveresc. Şi văd o asemănare mare între acest Codreanu şi domnitorul Mihai Viteazul, pentru că amândoi au luptat pentru biruinţa acestui neam, prin stârpirea tuturor duşmanilor şi străinilor ce ne-au oprimat şi furat bogățiile şi valorile ţării. Amândoi au murit martirizaţi pentru nişte idealuri măreţe şi dumnezeieşti. Amândoi erau personalităţi puternice, alese de Dumnezeu, cărora puţini le puteau sta înainte. Mihai Viteazul a legat ţările acestea de peste Carpaţi într-un singur neam, aşa cum au fost de la început lăsate de Dumnezeu. Singur Mihai Viteazul care a cutezat să facă această unitate între cei de un neam, între cei de o limbă, între cei de o credinţă ortodoxă. Oameni care au pus mai presus neamul şi naţia decât propriile lor interese şi de aceea Dumnezeu i-a ales pe ei să împlinească acest plan divin, al unităţii noastre româneşti. Cel care a continuat această luptă şi acest ideal al unităţii noastre de neam, a fost Corneliu Zelea Codreanu. Aceşti oameni, alături de alţi domnitori măreţi ai neamului nostru, fac parte din planul lui Dumnezeu care acţionează în istorie.


Mihai Viteazul a fost investit cu puterea harului lui Dumnezeu, prin vitejie şi dibăcie neîntrecute, încât şi Apusul şi Răsăritul se temeau de vitejia lui. Mihai Viteazul a fost cel prin care harul Domnului a lucrat mântuirea popoarelor creștine de păgânii turci care au fost opriţi la Dunăre de domnitorul român, în dorinţa lor avară de cucerire a Europei. Dacă Europa ar fi fost vrednică atunci, poate că Mihai Viteazul ar fi eliberat Constantinopolul. Dar invidia vecinilor noștri creştini a spulberat acest ideal.


Acest ideal trebuie întreţinut şi această datorie o au în special mamele, familia, învăţătorii şi şcoala în general. Avem datoria să ne cunoaştem istoria, să ne putem cinsti martirii. Cine cunoaşte cât de cât viaţa şi vitejiile acestui domnitor nu poate decât să facă o plecăciune adâncă în faţa jertfei lui Mihai Viteazul. Prin încununarea acestui domnitor cu canonizarea, ne vom încununa cu puterea lui Dumnezeu şi aici, şi dincolo. Şi împletim mai desăvârşit cununa mucenicilor şi cuvioşilor acestui neam, care veghează pentru mântuirea noastră.

[podolski_2]

În prealabil postat de Laura19

Daca noi am fi fost crestinati de daci, BOR nu s-ar mai fi numit APOSTOLICA! Noi avem ortodoxia de la Sf.Apostol Andrei. De ce dansul este mereu dat la o parte? Istoricii, mai ales cei ateisti, il dau la o parte si lumea ii crede ca doar de, a facut scoala si are experienta. Cititi despre calatoriile Sf.Apostolul Andrei, ca doar nu a stat numai 2 secunde in Dacia. A stat ani, in care a mers in aproape toata Dacia, pe langa celelalte calatorii. De asemenea, Sf.Apostol Andrei, dupa anumite surse[grecesti,romanesti] traia inca cand imparatul Traian a navalit in Dacia. Si Papa de la Roma, aceiasi tactica o aplica. "Voi a-ti fost crestinati de romani, ar fi trebuit sa fiti catolici""daca sunteti latini cu adevarat atunci treceti la catolicism". Rar mai vezi natiune care sa isi ridice in slavi cotropitorii.

Da am gresit si m-am grabit cand am zis ca au fost crestinizati de romani.
Insa nu pot sa neg influenta pozitiva a Imperiului Roman (de Rasarit) asupra Daciei.

Iata cum vorbea Insusi Hristos despre Imparatul Constantin cel Mare: "Dupa ce a intors multe file, a soptit cu un zambet de multumire: Omul care a tinut cu cinste carma celor sapte coline (Constantinopolul) si a devenit imparatul lor a fost slujitorul dragostei Mele. I se cuvine imparatia cerurilor pentru ca a fost ravnitor si urmator Domnului Sau."

Iata un articol scris de Pr. Mihai Andrei Aldea: "Constantin cel Mare, Sfântul Constantin cel Mare, a fost şi rămâne una dintre cele mai mari personalităţi ale Istoriei. Etnic şi spiritual a fost străromân în cel mai clasic sens al cuvântului. Sau, cu alte cuvinte, el este primul – şi probabil cel mai mare – domnitor român. "

Din Istoria Daciei: In epoca romana Dacia a cunoscut o considerabila dezvoltare economica. S-au realizat progrese in domeniul mineritului, mestesugurilor, agriculturii, a inflorit comertul, s-a extins folosirea scrisului. Au aparut o serie de asezari urbane (Ulpia Traiana, Napoca, Drobeta, Apulum, Romula etc.), care au primit pe rind, datorita dezvoltarii lor urbane, rangul de municipium si chiar pe cel de colonia.

Fara Bizant acum erai catolica!!! Sau tara era majoritar catolica. Parintii tai, prietenii tai. Sau protestanta daca erai din partea gotilor, sau musulmana daca erai in partea asiatica a hunilor.

În prealabil postat de podolski_2

Da am gresit si m-am grabit cand am zis ca au fost crestinizati de romani.
Insa nu pot sa neg influenta pozitiva a Imperiului Roman (de Rasarit) asupra Daciei.

Iata cum vorbea Insusi Hristos despre Imparatul Constantin cel Mare: "Dupa ce a intors multe file, a soptit cu un zambet de multumire: Omul care a tinut cu cinste carma celor sapte coline (Constantinopolul) si a devenit imparatul lor a fost slujitorul dragostei Mele. I se cuvine imparatia cerurilor pentru ca a fost ravnitor si urmator Domnului Sau."

Iata un articol scris de Pr. Mihai Andrei Aldea: "Constantin cel Mare, Sfântul Constantin cel Mare, a fost şi rămâne una dintre cele mai mari personalităţi ale Istoriei. Etnic şi spiritual a fost străromân în cel mai clasic sens al cuvântului. Sau, cu alte cuvinte, el este primul – şi probabil cel mai mare – domnitor român. "

Din Istoria Daciei: In epoca romana Dacia a cunoscut o considerabila dezvoltare economica. S-au realizat progrese in domeniul mineritului, mestesugurilor, agriculturii, a inflorit comertul, s-a extins folosirea scrisului. Au aparut o serie de asezari urbane (Ulpia Traiana, Napoca, Drobeta, Apulum, Romula etc.), care au primit pe rind, datorita dezvoltarii lor urbane, rangul de municipium si chiar pe cel de colonia.

Fara Bizant acum erai catolica!!! Sau tara era majoritar catolica. Parintii tai, prietenii tai. Sau protestanta daca erai din partea gotilor, sau musulmana daca erai in partea asiatica a hunilor.

Rolul Sfantului Constantin este impresionant. Iata ce se intampla atunci cand puterea lumeasca si puterea dumnezeiasca lucreaza prin acelasi om.

[COLOR=#ff0000]ROMANIA = Imperiul Roman cu capitala la Bizant? Un text de Preot Mihai-Andrei Aldea[/COLOR]

In felul in care te exprimi, imi dai impresia ca dacii ar fi fost niste incompetenti care nu stiau sa faca nimic si a trebuit sa vina romanii sa ne invete pe noi. Nu zic ca nu am preluat nimic folositor de la romani, insa sa nu punem in umbra dacii. Cetati ca Sarmisegetusa, Cumidava, zdravan cladite, dacii au facut. Sa nu uitam ca se foloseau f.bine de relief si de tunelele din Carpati ptr.a castiga luptele impotriva invadatorilor-chestie pe care au facut-o si urmasii,domnitorii. Si inainte de romani, dacii faceau comert, aveau agricultura, prelucrau metalele etc. Portul nostru national era cam la fel si atunci, cu mici modificari. Vezi tu ceva in comun cu italienii in traditiile noastre? Eu nu vad. Si 14% din teritoriul Daciei nu e chiar asa de mult. Nu uita de dacii liberi, care erau majoritari. Dacii s-au revoltat de 3 ori sub conducerea lui Traian, si Traian chiar era pe punctul de a "demisiona". Ca sa nu mai zic ca romanii, sunt defapt un trip tracic. Plesagii sunt strabunii tracilor, strabunii tuturor popoarelor latine. Si noi romanii, suntem ortodocsi datorita NOUA mai ales. Dacii,adica noi, puteau sa isi continuie cresterea duhovniceasca foarte bine si fara invazia romanilor. Prima Mitropolie Ortodoxa este Mitropolia Tomisului, intemeiata pe vremea Sf.Apostol Andrei. Ca sa nu mai zic ca dupa ce dacii au fost ocupati, deci dupa ce rezistenta din est a slabit, au venit si mongolitii,slavii, otomanii in Europa. E ca si cum ai zice ca ardelenii nu s-ar fi putut dezvolta fara unguri si ca ungurii le-au facut defapt un bine navalind peste ei si "emancipandu-i" pe romani. Niciodata nu este bine cand cineva te invadeaza. Niciodata. Istoria asta in care se promoveaza romanii este aceiasi istorie care exclude ortodoxia, care te invata despre evolutionism etc. Adica istoria ateista care se invata in scoli si de la emisiunile tv.

Ca veni vb de Bizant si Constantinopol. Bizantul era pe punctul de a vinde ortodoxia catolicilor, dar Rusia Mama a intervenit si a respins acel tratat cu Roma. Bizantul a facut o gramada de lucruri bune, dar si porcarii. Cand Bizantul era navalit de turci, noi eram bine mersi, desi au incercat sa ne cucereasca si pe noi. Peticul de pamant, intitulat Moldova[cealalta Valahia], nu a fost ocupat de turci,tatari, tocmai ptr ca aveau credinta. In schimb...Bizantul a cazut datorita necredintei. Si Bizantul nu era format numai din romani, ci din eleni mai ales. Stefan cel Mare este un exemplu de dac. Ungurii ii spuneau "dacul ce rau" lui Mihai Voda. Ca sa nu mai zic ca pana la unirea lui Cuza, nimeni nu stia de Romania, stiau de Dacia. Mihai Viteazu a facut unirea Daciei Mari. Pana si strainii stiau ca noi nu avem nimic in comun cu Roma, si scriau numele tarii noastre in cartile lor Roumaia. Numele de Romania nu este dat de romani ptr.romani.