"Vaccinuri criminale"

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de razvan_andrei

Vaccinul indeplineste definitia de medicament (vezi OMS).

În mod normal, vaccinul ar trebui să se elibereze numai pe bază de reţetă. Pacienţii (sau părinţii lor) ar face bine să păstreze aceste reţete, care le-ar putea fi utile în caz de litigiu.

Daca esti curios cauta cazuri despre medicamente care au aparut pe piata si datorita unor reactii adverse care pur si simplu nu au fost observate in timpul testelor au fost retrase instantaneu (ex: talidomida, rofecoxib (Vioxx)) Si gandeste-te cati bani au pierdut companiile alea farmaceutice (avand in vedere ca pt a se scoate un medicament original pe piata dureaza 10-12 ani si costa cam 1-2 miliarde de euro) tinand cont ca medicamentul a fost retras la f scurt timp dupa ce a fost pus pe piata.

Câţiva ani, în care Vioxx a omorât oameni, nu mi se pare "a fost retras la f scurt timp". Mai exact, Vioxx a fost pus pe piaţă în 1999 şi retras în 2004. Nici nu se poate susţine că reacţiile adverse nu au fost observate în timpul testelor: anchetele care au urmat au arătat că existau suficiente date care să susţină malignitatea acestui medicament. Dar, în acest caz, ca în atâtea altele s-a aplicat legea lui Murphy: "un experiment ştiinţific se consideră că este reuşit dacă, pentru justificarea teoriei, trebuie omise cel mult jumătate din observaţii".