Invataturi incredibile, mai putin cunoscute ale adventistilor

[stefan florin]

În prealabil postat de osutafaraunu

Întreabă-l pe iconar, nu pe mine. Din punctul meu de vedere, acea icoană este o încălcare a poruncii a II-a din Decalog... dar mă rog, aceasta e o altă problemă.

Așa că ce?

iconarul a pus pe lemn ceea ce scrie in Biblie la Geneza
"Atunci ridicându-şi ochii săi, a privit şi iată trei Oameni stăteau înaintea lui; şi cum l-a văzut, a alergat din pragul cortului său în întâmpinarea Lor şi s-a închinat până la pământ."
Geneza 18:2
Capitolul urmator ni se spune ca acesti 3 oameni erau ingeri.
Care din ei era Mihail ca doar Avraam s-a inchinat inaintea lor?

[osutafaraunu]

În prealabil postat de stefan florin

iconarul a pus pe lemn

*pe tencuială (este o frescă). Însă no problem, probabil n-ai fost la Cozia.

În prealabil postat de stefan florin

ceea ce scrie in Biblie la Geneza
"Atunci ridicându-şi ochii săi, a privit şi iată trei Oameni stăteau înaintea lui; şi cum l-a văzut, a alergat din pragul cortului său în întâmpinarea Lor şi s-a închinat până la pământ."
Geneza 18:2
Capitolul urmator ni se spune ca acesti 3 oameni erau ingeri.
Care din ei era Mihail ca doar Avraam s-a inchinat inaintea lor?

Deci se poate ca Scriptura să-L numească "Om", "Înger", "Fiu al Omului", etc., nu înțeleg atunci de ce atâta înverșunare în a nega că e vorba [și] de Domnul Iisus Hristos? E absurdă pretenția ca să-i fie scris Numele în clar într-o carte a VT.

[stefan florin]

În prealabil postat de osutafaraunu

*pe tencuială (este o frescă). Însă no problem, probabil n-ai fost la Cozia.


Deci se poate ca Scriptura să-L numească "Om", "Înger", "Fiu al Omului", etc., nu înțeleg atunci de ce atâta înverșunare în a nega că e vorba [și] de Domnul Iisus Hristos? E absurdă pretenția ca să-i fie scris Numele în clar într-o carte a VT.

Nu este nici o inversunare. Daca Mihail este inger, atunci e muritor si nu are cum sa fie Dumnezeu-Iisus. Cum se face ca Tatal nu este numit NICIODATA inger, la fel si Duhul Sfant?

[grasu77]

În prealabil postat de stefan florin

Daca Mihail este inger, atunci e muritor

Mihail nu este inger ci este arhanghel (singurul arhanghel din Scriptura). Mihai este cel care nu moare ci are viata, aducand invierea mortilor si mantuirea credinciosilor (Daniel 12:1-2). Mihail este una din denumirile date Domnului Iisus Hristos, care are viata si nemurirea.

[stefan florin]

În prealabil postat de grasu77

Mihail nu este inger ci este arhanghel (singurul arhanghel din Scriptura). Mihai este cel care nu moare ci are viata, aducand invierea mortilor si mantuirea credinciosilor (Daniel 12:1-2). Mihail este una din denumirile date Domnului Iisus Hristos, care are viata si nemurirea.

te mai intreb o data: CE ESTE UN ARHANGHEL?

[grasu77]

În prealabil postat de stefan florin

te mai intreb o data: CE ESTE UN ARHANGHEL?

Arhanghel este persoana care-i comanda pe ingeri. Vreti sa va dau versete care arata cum Mantuitorul isi comanda ingerii ? Arhanghel nu este un inger (asa cum voia sa demonstreze Erethorn, afisand o logica de care era tare mandru).

[stefan florin]

În prealabil postat de grasu77

Arhanghel este persoana care-i comanda pe ingeri. Vreti sa va dau versete care arata cum Mantuitorul isi comanda ingerii ? Arhanghel nu este un inger (asa cum voia sa demonstreze Erethorn, afisand o logica de care era tare mandru).

si Tatal ceresc are un nume Special YAHVE SAVAOT (Yahve al ostirilor ingeresti), deci tot un comandant suprem al ingerilor. Asta il face si pe EL un arhanghel? Doamne ajuta!

[osutafaraunu]

În prealabil postat de stefan florin

Nu este nici o inversunare. Daca Mihail este inger

Am spus eu că este înger? Este Arhi-înger, adică de-asupra îngerilor.

În prealabil postat de stefan florin

[dacă este înger]atunci e muritor si nu are cum sa fie Dumnezeu-Iisus.

Am spus eu că îngerii sunt muritori? Primesc nemurirea de la Dumnezeu și aceasta condiționat. De ce este nevoie să-mi răstălmăcești orice afirmație de-a mea? Îți spun eu de ce: ca să se potrivească prejudecăților tale. Dar nu este corect!

În prealabil postat de stefan florin

Cum se face ca Tatal nu este numit NICIODATA inger, la fel si Duhul Sfant?

De ce mă întrebi pe mine?

[Erethorn]

În prealabil postat de osutafaraunu

Am spus eu că este înger? Este Arhi-înger, adică de-asupra îngerilor.

Arhanghelul este un înger. Logică primară, domnule: gen-specie; genul înger, specia arhanghel. Un general este conducătorul militarilor, dar şi el este tot un militar.

În prealabil postat de osutafaraunu

Am spus eu că îngerii sunt muritori? Primesc nemurirea de la Dumnezeu și aceasta condiționat.

Logică primară, domnule: aţi spus că doar Dumnezeu este nemuritor. Per a contrario, îngerii sunt muritori.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Erethorn

Arhanghelul este un înger. Logică primară, domnule: gen-specie; genul înger, specia arhanghel. Un general este conducătorul militarilor, dar şi el este tot un militar.

Logica dumneavoastră privitoare la taxonomia maimuțelor, ori la organigrama A.P.V.-iștilor nu se aplică la Dumnezeu.

În prealabil postat de Erethorn

Logică primară, domnule: aţi spus că doar Dumnezeu este nemuritor. Per a contrario, îngerii sunt muritori.

Nici această logică maniheistă, nu cred că se poate aplica aici. Eu am spus doar ce afirmă Scriptura în acest sens:

"păzește porunca fără prihană și fără vină până la arătarea Domnului nostru Isus Cristos pe care, la timpul potrivit, o va face cunoscută fericitul și unicul Stăpânitor, Regele regilor și Domnul domnilor, singurul care are nemurirea, care locuiește într-o lumină de nepătruns, pe care nici un om nu l-a văzut și nici nu va putea să-l vadă, căruia să-i fie cinste și putere veșnicã. Amin!" (1 Tim. 6,14-16 - versiunea Catolică)


"și au înlocuit gloria Dumnezeului nepieritor cu imitația chipului omului pieritor, al păsărilor, al patrupedelor și al reptilelor." (Rom.1,23 - versiunea Catolică) Nicio aluzie la încercarea dvs. taxonomică de mai sus.