Citat:
În prealabil postat de konijiro
Din cate stiu eu, presupusele afaceri cu terenuri au pagubit Statul grec. Asa ca respectivul Stat are tot dreptul sa il aresteze pe respectivul preot, fie ca Athos e autonom sau nu.
Din nou, sunt sigur ca respectivul caz e instrumentat de oameni mult mai instruiti d.p.d.v. legal decat noi. Daca arestarea a fost abuziva, vom afla. Muntele Athos ar putea duce lipsa de multe lucruri, dar in mod sigur banii nu sunt printre ele. Isi vor angaja avocati, si vom vedea ce se intampla.
Pe mine ma deranjeaza abordarea conspirationista a problemei.
|
Nu stiti bine. Nu a pagubit nimic. Statul grec a dorit sa puna mana pe lacul prooprietate a manastirii, nu a staretului si a propus un schimb cedand manastirii terenuri din fosta baza olimpica de la Athena. E firesc ca manastirea sa se opuna, nu prea vad ce puteau face monahii cu terenuri sportive sau bazine de inot. Asa au ajuns sa calculeze ce prejudiciu au, daca nu exploateaza statul acel lac mult ravnit si care este proprietate a manastirii din anul 1080. Sunt multe dedesupturi pe care nu le dau publicitatii. Au ei grija ca lumea sa afle doar ce vor ei sa afle.
__________________
"De carma mintii atarna incotro pornim si unde mergem.
Adevarul este fiinta vie.
Gandurile omului nu sunt ca si gandurile Domnului.
Credinciosul in Dumnezeu depaseste limitele omului.
Nu sunteti voi cautand pe Iisus? Voi stiti despre Iisus o multime de lucruri dar nu il stiti pe El. Si pana nu Il gasesti pe Dumnezeu, nu te afli nici pe tine, nu-ti gasesti nici sensul tau nici sensul lumii." Cuv. Arsenie Boca
|