Legea sanatatii - eutanasierea saracilor

Eutanasiere? Adică le face moartea suportabilă? Sau pur şi simplu îi abandonează, lăsându-i să moară în stradă?

[florin.oltean75]

În prealabil postat de N.Priceputu

Eutanasiere? Adică le face moartea suportabilă? Sau pur şi simplu îi abandonează, lăsându-i să moară în stradă?

Eutanasierea este un eufemism in acest caz, vor fi pur si simplu abandonati -fara acces macar la serviciul de urgenta.

Este o lege care trebuia sa intre in dezbatere inca din luna noiembrie.

Mi se pare cu totul inuman. Cumplit. Nu credeam că se va ajunge la a refuza chiar şi intervenţiile de urgenţă. Eşti sigur?

Nu că acum s-ar face prea mult. Însă dacă omul cade pe stradă poţi chema ambulanţa şi îl duce la spital unde, de bine, de rău, dacă nu vine nimeni după el mai devreme, tot îl ţine 2-3 zile.

Însă dacă e precum spui, înseamnă că nici ambulanţa nu-l va mai lua, ci va fi lăsat să moară unde a căzut.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de N.Priceputu

Mi se pare cu totul inuman. Cumplit. Nu credeam că se va ajunge la a refuza chiar şi intervenţiile de urgenţă. Eşti sigur?

Nu că acum s-ar face prea mult. Însă dacă omul cade pe stradă poţi chema ambulanţa şi îl duce la spital unde, de bine, de rău, dacă nu vine nimeni după el mai devreme, tot îl ţine 2-3 zile.

Însă dacă e precum spui, înseamnă că nici ambulanţa nu-l va mai lua, ci va fi lăsat să moară unde a căzut.

Cine vrea sa inteleaga la ce aberatii se ajunge intr-un sistem de sanatate privatizat, in care bolile omului devin obiectul afacerilor, sa vizualizeze filmul documentar SICKO - regizat de Michael Moore.

Se pare ca ne indreptam inevitabil, din cauza lacomiei celor care au putere de decizie, spre 'lagarul de exterminare' a celor cu venituri modeste.

Banii contribuabililor vor fi disipati catre firme de asigurare private iar serviciile medicale vor costa scump, exorbitant.

Dupa revolutie au fost falimentate sistematic capacitatile de productie ale statului si vandute pe nimic.

Sanatatea era ultima 'reduta', ultima resursa care nu fusese inghitita de cercurile de interese private din domeniul sanitar - farmaceutic.

Terenul a fost pregatit prin desfiintarea a zeci, poate a sute de unitati sanitare, gata sa fie preluate pe nimic de 'baietii destepti'.

Sanatatea nu trebuie asociata cu ideea de profit, pentru ca altfel ne dezumanizam.

Sanatatea intr-o tara care se pretinde crestina trebuie sa fie un bun social si nu unul privat.

Cand intentia este perversa, toti banii din lume nu vor pune pe picioare sistemul nostru de sanatate.
Cand intentia este curata, cu bani putini se pot face minuni.


Demonii care se hranesc cu placerea banului si a puterii aduc iadul pe pamant.

În prealabil postat de florin.oltean75

Cine vrea sa inteleaga la ce aberatii se ajunge intr-un sistem de sanatate privatizat, in care bolile omului devin obiectul afacerilor, sa vizualizeze filmul documentar SICKO - regizat de Michael Moore.

Se pare ca ne indreptam inevitabil, din cauza lacomiei celor care au putere de decizie, spre 'lagarul de exterminare' a celor cu venituri modeste.

Banii contribuabililor vor fi disipati catre firme de asigurare private iar serviciile medicale vor costa scump, exorbitant.

Dupa revolutie au fost falimentate sistematic capacitatile de productie ale statului si vandute pe nimic.

Sanatatea era ultima 'reduta', ultima resursa care nu fusese inghitita de cercurile de interese private din domeniul sanitar - farmaceutic.

Terenul a fost pregatit prin desfiintarea a zeci, poate a sute de unitati sanitare, gata sa fie preluate pe nimic de 'baietii destepti'.

Sanatatea nu trebuie asociata cu ideea de profit, pentru ca altfel ne dezumanizam.

Sanatatea intr-o tara care se pretinde crestina trebuie sa fie un bun social si nu unul privat.

Cand intentia este perversa, toti banii din lume nu vor pune pe picioare sistemul nostru de sanatate.
Cand intentia este curata, cu bani putini se pot face minuni.


Demonii care se hranesc cu placerea banului si a puterii aduc iadul pe pamant.

Admirabil de profund! Stimate colege si stimati colegi, acum incepem sa incercam macar sa ii intelegem pe cei care propun sa exterminam, la modul fizic si eventual odata cu paduchii financiari de familii si "vasali" ai lor, pe javrele masonice care ne conduc? Chiar nu vedeti unde se indreapta lucrurile??!! Si va rog, nu imi serviti o "manie sfanta" tocmai la adresa cui se revolta, ca mine si altii, ci directionati-o spre cei care ne extermina cu manusile albe ale gradelor inalte pe mainile lor de perversi... Si fara vaicareli cum ca rugaciunea este singura solutie... "pentru pacatele noastre se intampla asta" si alte vaicareli...ok, aia de sus tot din poporul asta sunt, si poate ca majoritatea noastra, odata ajunsi factori de decizie, am face la fel. Ca sa fiu cinic/sincer pana la capat, poate ca si eu. Insa, in acest moment, situatia e asa: indiferent cat suntem de pacatosi, aia au puterea de decizie, nu noi. Si deci, ei sunt vinovati.
P. S. Banarea mea sau a altora care am lasa sa vorbeasca indignarea prin noi, nu rezolva nimic. Nici chiar inchiderea. Situatia ramane.
P. P. S. Nu am verificat stirea, poate e manipulata de jalnica opozitie legala/oficiala, care nu e altceva decat rezerva de talhari masoni/securisti pentru urmatorii patru-cinci ani, dar o asemenea lege (?!??!?!) este in spiritul epocii nenorocite pe care o traim.

[anna21]

În prealabil postat de florin.oltean75

Cine vrea sa inteleaga la ce aberatii se ajunge intr-un sistem de sanatate privatizat, in care bolile omului devin obiectul afacerilor, sa vizualizeze filmul documentar SICKO - regizat de Michael Moore.

Se pare ca ne indreptam inevitabil, din cauza lacomiei celor care au putere de decizie, spre 'lagarul de exterminare' a celor cu venituri modeste.

Nu are rost sa compari cu sistemul din SUA.

Nu am vazut documentarul, stiu ca se spune ca nici in sua lucrurile nu merg bine, sistemul e bolnav bla, bla... dar cred ca este mult mai bine decat in Romania.

In primul rand sistemul medical in sua este privat in cea mai mare parte.. asta inseamna ca banii oamenilor nu merg la stat, ci ei isi aleg in functie de posibilitati, sa incheie contract de asigurare medicala, iar oferta este foarte larga.

Acolo unde oamenii nu pot plati din cauza saraciei, intervine statul cu propriile programe (cum este Medicaid) adresate celor cu venituri f mici.

[anna21]

Re. titlu: nu este eutanasie, este genocid.

Eu nu vreau sa par sadica (in gandire), dar cred ca acesta este blestemul copiilor nenascuti.

Este urmarea fireasca a scaderii dramatice a natalitatii.
Sunt prea putini tineri care sa sustina prin impozitele platite pe cei batrani, someri etc..
Acum vreo zece ani stiam ca pt fiecare om care muncea existau doi (batrani, someri) care primeau indemnizatie, pensie etc. Pensiile nu cresc in copac, cineva plateste impozite pt a se forma acel fond. Impozitele sunt colectate de la un procent mic de populatie (care continua sa scada pt ca nu se nasc copii).
Cred ca solutia gandita de statul malthusian este reducerea batranilor/bolnavilor.

[stefan florin]

daca se introduce coplata se vor mai lua acele procente din impozitul pe salarii pentru sanatate? Doamne ajuta!

[AlinB]

În prealabil postat de anna21

Nu are rost sa compari cu sistemul din SUA.

Nu am vazut documentarul, stiu ca se spune ca nici in sua lucrurile nu merg bine, sistemul e bolnav bla, bla... dar cred ca este mult mai bine decat in Romania.

In primul rand sistemul medical in sua este privat in cea mai mare parte.. asta inseamna ca banii oamenilor nu merg la stat, ci ei isi aleg in functie de posibilitati, sa incheie contract de asigurare medicala, iar oferta este foarte larga.

Acolo unde oamenii nu pot plati din cauza saraciei, intervine statul cu propriile programe (cum este Medicaid) adresate celor cu venituri f mici.

si cum ramane cu diversele pretexte pe care le gasesc societatile de asigurare ca sa nu-ti plateasca cheltuielile medicale?

Ma refer in special la cele de genul "probleme medicale pre-existente".

Si ce faci daca n-ai suficienti bani sa acoperi un caz medical mai costisitor?

[AlinB]

"Simularile facute de noi pentru familiile care realizeaza 3000 de lei pe luna, 70% dintre familii ar dori sa incheie o asigurare complementara. Companiile vor mai putea plati inca 300 euro pe an, deductibili din taxe,pentru asigurarea pivata complementara."

http://www.hotnews.ro/stiri-11005475...-ora-11-00.htm

Deci clar, Romania e formata din familii cu venituri de cel putin 3000lei/luna care binenteles isi vor permite pe langa asigurare medicala obligatorie si sumara sa mai plateasca o a doua asigurare, probabil inca o data pe atat si pentru celelalte servicii medicale.

Acum, daca se privatizeaza asigurarea medicala, eu ma intreb, ce firma de asigurari va asigura pe cineva cu un venit de 600ron pe luna si cancer a carui tratament costa in jur de 1200ron/luna sa zicem.

Si nu e vorba doar de cancer..intrebarea este prin ce mecanism ciudat vor fi obligate firmele de asigurari sa incheie niste contracte care din start sunt pierdere sigura? Adica oameni cu istoric medical in mod clar negativ, sau previzibil negativ, etc.

Nu e de mirare ca articolul incepe cu " nu e lege, doar proiect" etc..

Adica culcati-va linistit pe o ureche, doar ne jucam cu viata voastra, o sa vedeti mai incolo cand treaba devine serioasa ce si cum este de fapt..

Titlul topicului este gresit, intr-adevar, autorul face distinctie intre etuanasie si genocid..

Apropo, nu pentru genocid a fost executat Ceausescu? Ah, si mai era ceva important, subminarea economiei nationale.

Deci cum se face ca cineva a platit cu viata pentru asta (fie si numai partial adevarat) si altii in schimb sunt rasplatiti cu un trai de huzur?
Cine permite asta? Pai..sa ridice mana cine a fost ultima data la vot..