Cultul crestin baptist

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Cum observa cineva, tîlharul a murit sub legea cea veche.

Şi care e problema? Şi lui Nicodim îi spune Iisus adevărat/Amin tot "sub legea cea veche". Şi ucenicilor în episodul cu binecuvântarea copiilor de asemenea. Asta ar însemna că e mai puţin adevărat/Amin ce a spus El?

În prealabil postat de Florin-Ionut

Din cîte ştiu, martorilor "obişnuiţi", adică celor care se plimbă pe străzi căutînd să convertească lumea sau celor care bat pe la uşi li se promite Pămîntul, în timp numai liderii lor vor avea o răsplată mai mare, ca de exemplu lumi de stăpînit sau alte chestii de genul ăsta. Să nu comparăm teologia lor ridicolă cu Ortodoxia.

Păi atunci te rog frumos, nu mai veni cu idei din acestea "ridicole" (că unii vor moştenii pământul, iar alţii vor ajunge mai sus in Cer). Iar dacă Ortodoxia ţi-a sugerat asemenea idei, îmi pare rău pentru tine...

În prealabil postat de Florin-Ionut

Deci da, locaşurile sînt pe categorii, căci cine lucrează mai mult primeşte mai mult. Unul 30, altul 60, altul 100.

Eu ştiu altfel din pilda lui Hristos (Mat.20,1-16) anume că toţi primesc acel "1 dinar", fie că a lucrat mai mult sau mai puţin. Pentru că noi oamenii avem "ochiul cel rău" (vers. 15), inventăm clase sociale şi ierarhii şi în Cer...

[Florin-Ionut]

Amin = Aşa să fie!

În prealabil postat de osutafaraunu

Păi atunci te rog frumos, nu mai veni cu idei din acestea "ridicole" (că unii vor moştenii pământul, iar alţii vor ajunge mai sus in Cer). Iar dacă Ortodoxia ţi-a sugerat asemenea idei, îmi pare rău pentru tine...

Domnule, e scris în Biblie negru pe alb că va fi un cer nou şi un pămînt nou. Hristos ne spune că fericiţi sînt cei blînzi, că aceia vor moşteni pămîntul. Ai vreun dubiu? Sau crezi că pămîntul cel nou va fi un fel de muzeu pentru cei care vor locui în ceruri? :)

În prealabil postat de osutafaraunu

Eu ştiu altfel din pilda lui Hristos (Mat.20,1-16) anume că toţi primesc acel "1 dinar", fie că a lucrat mai mult sau mai puţin. Pentru că noi oamenii avem "ochiul cel rău" (vers. 15), inventăm clase sociale şi ierarhii şi în Cer...

Posibil să ai dreptate şi să am eu înţelegerea cea lumească a acestui lucru.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Amin = Aşa să fie!

Acesta este cuvântul din original [άμήν] tradus în limba română prin "adevărat".

În prealabil postat de Florin-Ionut

Domnule, e scris în Biblie negru pe alb că va fi un cer nou şi un pămînt nou. Hristos ne spune că fericiţi sînt cei blînzi, că aceia vor moşteni pămîntul. Ai vreun dubiu?

Nu am niciun dubiu. Aşa scrie şi eu aşa cred. Confuzia provine probabil din succesiunea evenimentelor și neînțelegerea pe deplin a acestora:

Când vine Domnul Hristos să-i învie pe drepţii morţi şi să-i transforme pe drepţii în viaţă, El nu va atinge pământul ci toți mântuiții Îl vor întâmpina în văzduh (1 Tes. 4,17) și vor merge în Cer. Abia după mia de ani, Hristos va coborî din nou pe pământ (Apoc. 20), îi va învia pe cei nedrepți, va începe faza executorie a judecății lui Dumnezeu în iezerul de foc, iar când se va termina cu păcatul și păcătoșii pe pământul cel nou se va așeza Noul Ierusalim unde mântuiții vor locui pe veci cu Hristos.

În prealabil postat de Florin-Ionut

...dar nici nu a spus să nu botezăm copiii! :)

Ar fi fost absurd să ne spună să nu botezăm copiii, să nu căsătorim bebelușii și să nu îngropăm oamenii vii. Lucrurile acestea nu ni le-a spus deoarece ne-a înzestrat cu rațiune.

[nutucutu]

În prealabil postat de osutafaraunu

Ar fi fost absurd să ne spună să nu botezăm copiii, să nu căsătorim bebelușii și să nu îngropăm oamenii vii. Lucrurile acestea nu ni le-a spus deoarece ne-a înzestrat cu rațiune.

Daca "ratiunea" inseamna sa adaug cuvinte unde Domnul nu le-a spus si sa scot unele din cuvintele rostite de Domnul nostru atunci multumesc Domnului ca nu sint inzestrata cu "ratiune". Intre "ratiunea" dumneavoastra si ceea ce a rostit Domnul nostru avem libertatea de alegere.

Iar crestinii, chiar si cei inzestrati cu ratiune, niciodata nu pun la indoiala ceea ce a rostit Domnul nostru Isus Cristos.

[nutucutu]

În prealabil postat de osutafaraunu

Ar fi fost absurd să ne spună să nu botezăm copiii, să nu căsătorim bebelușii și să nu îngropăm oamenii vii. Lucrurile acestea nu ni le-a spus deoarece ne-a înzestrat cu rațiune.

Daca "ratiunea" inseamna sa adaug cuvinte unde Domnul nu le-a spus si sa scot unele din cuvintele rostite de Domnul nostru atunci multumesc Domnului ca nu sint inzestrata cu "ratiune". Intre "ratiunea" dumneavoastra si ceea ce a rostit Domnul nostru avem libertatea de alegere.

Iar crestinii, chiar si cei inzestrati cu ratiune, niciodata nu pun la indoiala ceea ce a rostit Domnul nostru Isus Cristos.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de nutucutu

Daca "ratiunea" inseamna sa adaug cuvinte unde Domnul nu le-a spus si sa scot unele din cuvintele rostite de Domnul nostru atunci multumesc Domnului ca nu sint inzestrata cu "ratiune". Intre "ratiunea" dumneavoastra si ceea ce a rostit Domnul nostru avem libertatea de alegere.

Iar crestinii, chiar si cei inzestrati cu ratiune, niciodata nu pun la indoiala ceea ce a rostit Domnul nostru Isus Cristos.

Ce anume am pus la îndoială, ce am adăugat şi ce am scos din cuvintele Domnului? E un punct de vedere extrem de subiectiv. La fel aş putea spune şi eu:
- aţi pus la îndoială faptul că omul trebuie să se nască din nou pentru a fi mântuit,
- aţi adăugat cuvântul "bebeluş" la necesitatea botezului
- aţi scos naşterea din Duh.

Nu vi se pare o absurditate ca un nou-născut să se nască din nou? Ca să nu mai vorbim de faptul că ce poate el înţelege din naşterea din Duh? N-a priceput Nicodim cum e această naştere din Duh (Ioan 3,10) şi putem pretinde unui bebe să înţeleagă?

P.S. Sper că nu e nevoie să repet şi eu mesajul de două ori pentru a fi mai explicit...

[nutucutu]

În prealabil postat de osutafaraunu

1.Ce anume am pus la îndoială, ce am adăugat şi ce am scos din cuvintele Domnului? E un punct de vedere extrem de subiectiv. La fel aş putea spune şi eu:
- aţi pus la îndoială faptul că omul trebuie să se nască din nou pentru a fi mântuit,
- aţi adăugat cuvântul "bebeluş" la necesitatea botezului
- aţi scos naşterea din Duh.

2.Nu vi se pare o absurditate ca un nou-născut să se nască din nou? Ca să nu mai vorbim de faptul că ce poate el înţelege din naşterea din Duh? N-a priceput Nicodim cum e această naştere din Duh (Ioan 3,10) şi putem pretinde unui bebe să înţeleagă?

P.S. Sper că nu e nevoie să repet şi eu mesajul de două ori pentru a fi mai explicit...

In primul rind scuze pentru dublarea mesajului. Ieri mi s-a blocat calculatorul si l-am lasat in pace. Ulterior am vazut ca mesajul s-a dublat.

1. Ati pus la indoiala cuvintul Domnului si ati dat crezare "ratiunii" pe care ati invocat-o anterior. De fapt asta este ratacirea celor cu "sola Scriptura".
Atunci cind am realizat eu ca nu sint numai catolici pe lume si am incercat sa inteleg si sa analizez de ce exista atitea culte pe lume; am ajununs la concluzia ca multe din aceste secte reprezinta lucrarea diavolului, inclusiv in cazul AZ7 (sper sa nu va suparati ca va spun ceea ce gindesc). Scopul diavolului este de a indeparta cit mai multe suflete de mintuire.

In acest caz, al botezului, asa cum v-am mai spus, daca Domnul a spus ca nasterea din nou din din apa si duh sint conditii ale mintuirii, dumneavoastra sustineti ca doar nasterea din duh ar fi importanta , minimalizind importanta nasterii din apa. Iar asta pericliteaza mintuirea copiilor care mor nebotezati. Iar in acest fel diavolul mai cistiga niste suflete.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de nutucutu

dumneavoastra sustineti ca doar nasterea din duh ar fi importanta , minimalizind importanta nasterii din apa.

Nici măcar asta nu spun! Consider că şi botezul cu apă este important. În consecinţă toţi, dar absolut toţi adventiştii sunt botezaţi şi cu apă